Дали рибката ще бъде достатъчно жизнена след таккъв монтаж? Ако ли пък не - Дражкович или нищелка са си класика. Някъде бях гледал за вариант на Дражкович, при който се променяха дължините на куките в зависимост от големината на рибето. Аз съм си направил два модела - за по-малко и по-големо рибе.
Що се касае за куките отстрани на рибето, идеята предполагам идва от яловите атаки и следите от зъби от двете страни на рибето. И аз съм имал такива ловейки на тапа. Затова пробвах варината с двете тройки монтирани една под друга, така че втората да пада свободна току под рибето. Нея я избирам по-малка и слагам нещо червенко по нея. Но и при този такъм съм имал следи от зъби по рибето откъм опашката.

Поздрави!

_________________
Държа се с другите така, както искам те да се държат с мен.

пробвал съм го лично/иначе няма да го напиша/.при рибка с големина 10-12см.,като изкарам монтажа след няколко чяса рибката си е наред и няма никакво оплитане на монтажа.аз го ползвам за риболов на сом на дъно в язовир.слагам около 50см.метален повод/на корморан/умишлено съм слагал по-голяма рибка за стръв/металният повод да не и пречи да се движи свободно/.като е по-дълъг повода,може да се сложи и поплавък,за да не се крие рибката в водораслите/това още не съм го пробвал/.според мен монтажа е добър особенно за по-голяма щука на дъно/а може и сом да удари/.на този монтаж нямам хваната риба,но според мен щом не се уплита е въпрос на време да се закачи някой дзвер пс.според мен на тапите,като има празни удари те са от маломерни щуки .затова не се дразня.на слука

_________________
човек е толкова голям,колкото са големи мечтите му

Щом си го пробвал, значи е така! Ти го ползваш при ловене на дъно. Там според мен движението на рибето си е ограничено от тежестта. Аз мисля, че с този монтаж колегата има предвид ловене на тапа и като си представях рибето с прекаран метален повод от устата през хрилете и забучено с две тройки отстрани, не ми се вярваше да се движи достатъчно агресивно.
Напълно съм съгласен с теб, че гелетата са най-вероятно маломерни щуки. А и да не са, тука важи приказката за лисицата и киселото грозде....

Поздрави!

_________________
Държа се с другите така, както искам те да се държат с мен.

Моите монтажи за щука,винаги са с тежест която опира дъното,без значение дали е на река или на водоем без течение

Здравейте ,

Да кажа и аз , нашите монтажи когато ги правиме куката е една(тройка) и винаги едната кука е забита около гръбната перка,а другата около опашката - това за рибки до 10-12см. За по големите повода минава през хрилете защото са по борбени и може да им излезе куката , за посигорно .А за много малки рибки , случвало се е когато няма подходяща стръв закача се само за опашката.

п.п. И не мислите ли , че щуката пък и кой да е друг хищник захапва от към опашката.Да не казвам 100% от случаите но повечето, защото когато примамката види опасността и тръгва да бяга , и не мисля че щуката би могла да я захапе за главата , когато рибката е добра и жизнена.А в останаличе случай когато рибката е полу умряла/умряла или хищника нападне от засада тогава може и за главата да я барне! Това е моето мнение...

_________________
"Remember what happens in Vegas, stays in Vegas. Except for herpes. That shit''ll come back with you."

Моето мнение е, че обикновенно напада отстрани, омаломощава рибето и после го лапва откъм главата. Така гръбните перки не създават проблеми при гълтането. Имал съм случаи костури и сулки да взимат едри уклеи сложени на тапа с единична кука и да не могат да ги лапнат целите. Тогава опашките им стърчаха от устата.

Поздрави!

http://www.youtube.com/watch?v=oemDcA8wzus&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=mI71Hsy_PaU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=K45YcVyAATw

_________________
Държа се с другите така, както искам те да се държат с мен.

здртасти,колега.аз лично мисля ,че бъркаш много.щуката захапва винаги отстрани и след това преобръща рибката в устата си,за да я нагълта.всяка хищна риба ловува по различен начин.също така има значение дали е на река/имам пред вид че има течение/или на язовир.според мен е глупаво да се мисли ,че на река и на язовир всичко е едно и също. на слука пс.щуката в повечето случаи дебне от засада,като е сигурна тогава напада.атаката е от 1-2м..

_________________
човек е толкова голям,колкото са големи мечтите му

Естествено че има значение къде се лови и че всеки хищник взема по различен начин .Но незнам до сега при костурите и при сулките съм виждал че така вземат с главата на вътре и когато немогат да налапат плячката опашката и стърчи от устата им както казва колегата по горе.Но за щуката както ви казах винаги забивам куките от към опашката и в повечето случай имам успех , може би от там идва объркването ми ...

_________________
"Remember what happens in Vegas, stays in Vegas. Except for herpes. That shit''ll come back with you."

гледай внимателно съвсем в началото това клипче
http://www.youtube.com/watch?v=41NFI3ECyOc&feature=related

Поздрави!

_________________
Държа се с другите така, както искам те да се държат с мен.

То на клипчето вече е захапала , пък може оня и в устата и да я е пуснал ,аз не исках да разбера как се храни , мен ме интересуваше от къде напада пъвоначално.Това че след това си върти и обръща плячката ясно,да я наглася както си иска.Въпроса беше от къде най често напада за да разберем къде да разположим тройката...

_________________
"Remember what happens in Vegas, stays in Vegas. Except for herpes. That shit''ll come back with you."

От поста с трите клипчета:
На първото клипче, на 5-тата секунда се вижда как е хванала рибата отстрани, близо до главата.
На другото клипче, дето е хванала щуката я разнася 3 минути захапана отстрани.
На клипчето с пъстървата, рибата е захапана откъм главата. Верно атаката е няма, но много ме съмнява да е атакувала откъм опашката и после да е преобърнала чак така.

Поздрави!

_________________
Държа се с другите така, както искам те да се държат с мен.

колеги,според мен наи-добре се разбира къде захапва,когато се лови с воблери.специално при щуката повечето закачени са за средната троика. повечето хищни риби атакуват отстрани,за да убият жертвата и след това ги премятат в устата си.изключение прави сома/тои просто засмуква всичко наред/ .на слука

_________________
човек е толкова голям,колкото са големи мечтите му

Щуката в 80 % от случаите захапва първо по средата .Идеята е да се засече веднага след атаката.При мен /използвам класическия монтаж на тапа с тройка през гръбната перка/доста изплювания има след като изчакам повече от 10 секунди със засичането...ако избързам не се забожда куката в устата .Давайте разни идеи как да се направи подобен монтаж като на графика № 7 , после може би ще го разгадаем как да го направим. Ето и другите монтажи които ги има публикувани,но според мен този е най удачния при първоначално засичане.

здрвеите,колеги.аз в един филм/на Мик Браун/ гледах как системата от 2 троики се слага по следния начин.1та троика през горната джука,2та малко след гръбната перка.1та троика по-скоро придържа рибката да не се откачи при замятане,а 2та би трябвало да я улови.направи ми впечатление,че не слага големи троики.в момента в който тапата изчезне засича веднага/все едно че лови шаран на дъно/.в краина сметка ги наскуба като праз .не видях да има геле,ама то и да има няма да го снимат.според мен слагаме ненужно големи троики/поне аз съм така/и от това идват многото празни удари.човека на филма слагаше не по-големи от 10см.рибки за стръв,куките на око ги преценям като 5-6 номер/по номерацията на Оунър/.вадеше риби наи-малко по 5-6кг,все едно скубе каракуда.мисля ,че нашия проблем с гелетата е в големите троики,а не в монтажа. на слука

_________________
човек е толкова голям,колкото са големи мечтите му

Здравейте колеги. В редките случаи, когато търся "щука на тапа" /най- общо казано/ и независимо от монтажа конкретен се стремя към две основни неща- маскимална свобода за рибката и максимално опростен, но здрав монтаж / един ключов възел в цялата схема напр./Всичко останало е вариации по темата и никога няма един монтаж, който да е ефективен навсякъде.
Със скромния си опит не се наемам да коментирам градус на ъгъл, под който атакува щуката и моментното състояние на рибката. Пък каква точно е тя- каракуда, слънчак, костур, върхар или... със своите си особености е съвсем друга приказка И така...