Разположение на два фидера

[ilkoks]

До колкото разбирам от написаното на Слави кошничките не са му първа обич,той предпочита едрите шарани на платените чзовири,та за това не е запознат с риболова с кошнички.Зависи от вида на кошничката и от там и дистанцията на която лети-та сподходящи кошнички може да се достигне прилична дистанция.Например на един от язовирите на който ловя платики - късна есен на по близко от 50 метра не може да се хване нищо осве попчета и дребен костур,така ,че кошничките трябва да летят доста далече ако искаш да хеанеш нещо по едро.

[Slavi_82]

Обичам да ловя и на кошница и на метод фидер когато има условия за това.
Вчера с един приятел посетихме язовир Върбица, Радомирско ,и ловихме предимно на метод фидер.
Моята цел беше да експериментирам няколко вида поп ъп и пелети и да направя един приличен риболов.
Имах 3 шарана на поп ъп по 1-1,5кг и един откачен на пушеща пелета(пикантна наденичка) , общо 10
шарана и 15-20 каракуди,а може и повече да бяха не им следя бройката на тях
До към 2 на обяд настоявах на метод фидери с различна стръв и един на бял червей, след 2
реших да сменятактиката и да вкарам 1 фидер на кошничка 20 гр с бял червей и 50 см повод 0,14 с кука N:12 на 2-3 бели.
Резултата на кошницата беше че им съсипах здравето на каракудите, който подържаха
надеждите ни живи за някой шаран, 2 излязоха и на кошничката .
Равносметката е 8 риби на метод и 2 на кошничка, кошничката се отказа добра за събиране и улова на
дребната риба но не и на шарана, дори дългия повод не помогна за по плашливите риби.
Резултата беше една приятна неделя прекарана с приятели и познати а рибите са си просто риби
кълват когато на тях им е кеф и на каквото им е кеф, на едни по малко на други повече, но толкова

[garfield_90]

Е добре де, ако сложим метод хранилка и по-дълъг повод ( 30-40 см ), няма ли да се получи същия ефект като при кошничката?

[swetli_85]

ето нагодих ги и на прикачни,не си пречат макарите.единия за интензивен,другия варди за бонуси

[dantho.mihov]

Е добре де, ако сложим метод хранилка и по-дълъг повод ( 30-40 см ), няма ли да се получи същия ефект като при кошничката?

Тц, метода е успешен с повод макс 10 см. Обичайната му дължина е 6-8 см.

[Slavi_82]

Е добре де, ако сложим метод хранилка и по-дълъг повод ( 30-40 см ), няма ли да се получи същия ефект като при кошничката?

С по дълъг повод от 10-15 см ще имаш много фитки ( празни кълванета ) или откачени риби

[vpp335]

Колега Слави_82, значи аз ползвам по- друг строй. Имам 2 фидера 3.90 и 3.60, по-късия и по-близо до водатаю като дългия е изнесен с 40-50см. пред късия. Гребена ми се струва че е поставен неправилно. Аз го поставям между първия и втория водач така че усилието при удар на голяма риба да се пренесе върху целия прът. Така поставен на снимката може да счупиш връх или секция, а и да преплетеш двата фидера.

[Slavi_82]

Колега Слави_82, значи аз ползвам по- друг строй. Имам 2 фидера 3.90 и 3.60, по-късия и по-близо до водатаю като дългия е изнесен с 40-50см. пред късия. Гребена ми се струва че е поставен неправилно. Аз го поставям между първия и втория водач така че усилието при удар на голяма риба да се пренесе върху целия прът. Така поставен на снимката може да счупиш връх или секция, а и да преплетеш двата фидера.

Обещавам следващия път да кача снимки как се вижда по добре позиционирането на фидерите.
Винаги на 1-вия фидер задното колче е по вдигнато , а на 2-рия колчето е по забито, така при рън
на 2-рия фидер той прескача 1-първия. И винаги съм ползвал еднакъв размер фидери няма нужда единия
да е по къс а другия по дълъг, най вече за река всеки сантиметър там е важен. По скоро по лична
преценка2-рия фидер се позиционира с 10-15 см по напред от другия за да се избегне нежелан удар на макарите, дръжките или удар пръчка в макара. Бих казал че връх е невъзможно да бъде счупен от риба освен ако преди това не е бил наранен, оплетен с влакното или не охлабен аванс. За 3 години имам само
1 счупен връх и той е от невнимание,не спрях шлулата при рън влакното се оплете около върна. При нормално и внимателно боравене с фидерите ще ви служат дълги години вярно

[garfield_90]

Здравейте колеги. Ще използвам тази тема за да не пускам друга, защото стана дума и за метод фидер.
Става дума за монтаж.
Първият, който изпробвах беше - основна линиия, метод хранилка с подходящ вирбел за заклинване в нея и повод с кука - резултат много откачени риби и празни кълванета. От тук си извадих заключение, че хранилката 20-25 гр, която използвам спрямо единия ми връх, е прекалено лека и рибата не може да се засече хубаво и от там откачанията, въпреки че съм засичал.
След това направих монтажа напълно подвижен с един прост ход - основно влакно, метод хранилка и една идея по-голям вирбел, който не влиза в хранилката и линията е напълно свободна и от там повод и кука- резултат е от около 40 риби ( платен водоем с голямо количество едра каракуда и дреби шаранчета около 600-700 гр) нито една откачена по време на ваденето и едва 2-3 празни кълванета, като е възможно и аз да съм закъснял със засечката поради причината че имаше период с около 1 до 2 кълванета за час и там намалената бдителност.
И по същество към въпроса - дали ще е добра идея преди да сложа хранилката на основното влакно да добавя силиконов стопер на около 10-15 см преди хранилката ( която ще бъде монтирана свободно с малко по-голям вирбел ) за да може при евентуално забавяне от моя страна и след засилването на рибата след обождането да се самозасече ( а не както при неподвижния монтаж веднага щом усети тежеста на хранилката да хуква, но да няма сила да се забие куката добре ) ??? Става дума за хранилки 20-25 гр, които използвам за този калибър риби и за този връх. Друг вариант да слагам връх 2 или 4 унции за да ползвам по тежките хранилки 40, 50 и 60 гр ( фидера ми е Daiwa aqualite pellet feeder 3.90 120 gr с 2 върха съответно 60 и 120 гр карбонови, но си намерих и 2 стъклопластови, които пасват идеално а те са 0.5 или 0. 75 унция и малко по-твърдия около 1,5 унция) но при тях се отчита основно по големите кълванета и ръновете на дребните шаранчета а при наличие на вятър само рън и някое много рязко кълване.
Като инфо аз ползвам 1.5 стъклопластовия връх за тези риби с хранилки 20 и 25 гр, които след напълване според зависи от това колко е стегната захранката стават между 35-50 гр, което смятам е идеално за този връх ( въпреки че го дават около 40 гр )
Говорим за стегнат аванс и готовност за засечка.Според не е нужен стопер, защото риби от този калибър не вярвам да изтеглят 10-15 см при положение е върхът на пръта е натегнат максимално и кълватено е директно по линията, а не минава през хранилката.Друг е въпроса с по-големите шарани където аванса е отпуснат и след рън и лека засилка да удари стопера и да се засече.Но съм чел, че все пак е добре да се сложи този стопер ако се лови на по-далечна дистанция 50-60 метра, защото минава време докато се отчете кълването на върха за това разстояние.
Дано не съм ви замотал в обяснения и благодаря предварително.

[gloupan]

Теста на въдицата ти определя какви хранилки да ползваш, а не теста на върха. При метод 20-25 гр. няма как да има винаги самозасичане, прекалено лека е . За този фидер ползвай смело хранилки с грамаж 40-60 гр празни.
Най далечен полет би трябвало да има когато натоварването( с храната) е около 70 % от теста на въдицата, макар че и това е относително за различните производители.

[garfield_90]

Съгласен съм колега, но както споменах за този калибър риби ползвам допълнително купените върхове, които са стъклопластови и са от друг фидер, като единия е с тест 40 гр,Смятам че ако му сложа хранилка 60 гр и още 20-25-30 гр захранка доста ще надвиша възможностите му и от там ако не последва счупване ( което малко вероятно при плавно замятане ) то няма да има никаква дистанция на замятането. Вече друг е въпроса за оригиналните върхове. Дори смятам че за най-дебелия 60 гр хранилка + 30тина гр захранка пак му е малко, за оптимално далечно замятане.А колкото до теста на въдицата и на върха за които говориш, конкретно за фидерите не е ли върха, този които определя теста, за това са с различна чувствителност и теглно за ооптимално замятане.

[Slavi_82]

И така приятели днес направих един приличен риболов на фидер, само на метод и реших да ви кача
няколко снимки как изглежда разположението на фидерите от различни гледни точки.
На снимка 2 се вижда как с регулиране на колчетата отзад 1-вия фидер е по ниско от върховата секция
на 2-рия фидер и при рън на 2-рия фидер той прескача 1-вия и няма шанс за удар. Но най важното е
да имате широк гребен за тази цел а не колчета от 1,50

[chirusa_bg]

.А колкото до теста на въдицата и на върха за които говориш, конкретно за фидерите не е ли върха, този които определя теста, за това са с различна чувствителност и теглно за ооптимално замятане.

Не колега,
Върха е индикатор на кълването и не променя теста на въдицата. Теста е обозначен на бланката на дръжката и не се променя при смяна на връхче.

[garfield_90]

Благодаря колега, мисля че се ориентирах какво имаш в предвид

[dantho.mihov]

Чируса ти е посочил едната грешка. Ето в цитата ти още две грешки :

....... стана дума за метод фидер.

Говорим за стегнат аванс .......... върхът на пръта е натегнат максимално ...

При метода линията не е толкова натегната. Изпъната Да, има разлика между двете. А аванса никога не трябва да е стегнат до край. Пробвай и няма да имаш фитки.