naRiba.com

Мунчо написа:

Vid написа:...
Този монтаж:

...

Za този монтаж в настоящия му вид мнението ми винаги е било еднозначно - примитивно резултативен като замисъл.

Защо смяташ така?
Я сравнително отскоро експериментирам с него и имам някоя и друга уловена рибка. Поради това както казах, се въздържам да дам собствена оценка за резултатността.
Но, недостатъците са явни:
- по сложен и скъп монтаж, отнемащ повече време
- неудачен при риболов на места с много закачки, дори при откачка силикона се "разнебитва" доста бързо и е нужна подмяна с нов

http://media.snimka.bg/s1/1623/029491017-big.jpg Бачо Илия дай малко инфо за лявата колона с туистери понеже ми се струват доста удачни като конструкция незацепляйки.Могат ли да се намерят в България и на каква цена.И ако си ги ползвал сподели как се държат.Този последния монтаж на вид ми се вижда доста ненадежден относно устойчивост на самата примамка,иначе браво за другия монтаж и куките,които е използвал.По-точно ме интересува последния от лявата колона

Туистерите с незацепляйките са Tail Hammer na ORKA(10 и 12 см, в случая)- предлагат се в няколко наши онлайн магазина; чукни ги с гугъла и трябва да излязат.
Тези с тройките са SHAKER на Lunker сiti(11.5см) и също се предлагат в бг; монтажа въобще не е нестабилен, понеже в шада има навита доста голяма и здрава пружина, която не се вижда на снимките.

Бачо Илия написа:Туистерите с незацепляйките са Tail Hammer na ORKA(10 и 12 см, в случая)- предлагат се в няколко наши онлайн магазина; чукни ги с гугъла и трябва да излязат.
Тези с тройките са SHAKER на Lunker сiti(11.5см) и също се предлагат в бг; монтажа въобще не е нестабилен, понеже в шада има навита доста голяма и здрава пружина, която не се вижда на снимките.

Благодаря за инфото Под нестабилни имах предвид,че лесно може да се разкъса примамката при закачки.Наслука колега и много риби.

Тези "незацепляйки" от лявата колона ги има при Пигов - магазин Хемингуей.

Vid написа:...
Колега, апострофираш ме по най просташкия начин, дори без дори да споделиш защо мислиш така. Дали у теб не е останала неква горчивина от предишни леки спорове между нас?
Добре де, вземи напиши нещо и ти като си толкоз велик, а ние да вземем да четем, че и да научим нещо ново...., ама с твоите 1-2 мнения на месец - единствените ти две за м.януари гледайки профила ти, са по горните две забележки отправени към мен. Чак си смешен....

Колегата Петър вероятно апострофира желанието ти да звучиш като ,,капацитет,, и последната дума да е винаги твоя? Апропо,казвали са ми,че понякога и аз звуча така..

Иде реч за следното: конкретният модел рибки ,,Изуми,, наистина има фабричен отвор и двойници към пакета с примамки.Също така мисля,че имаше и заложена кухина в рибката,която дава добре изразена положителна плаваемост ,а може и да се заложи някакъв атрактант в нея - примерно,аромат върху малко парче дунапренче,който да се отделя бавно. Та идеята с фабричният отвор е да не се наранява излишно една и без това не евтина примамка. Монтажът с плаващ (кух) силикон и двойник е принципно различен от монтажа с плътен силикон,чебурашка с пружинка и тройник. Има ,,дребни,, детайли,които го отличават.Относно вторият монтаж ( с пружинката и тройника) впечатлението ми е ,че става популярен у нас предимно поради комерсиални съображения,а не толкова,че дава някакво (съществено) предимство пред други монтажи. Лично мнение.

Преди да видя цитата в поста на Митко не знаех, че си писал "протестен" пост срещу моето мнение.
Фактът че писах, само показва, че има един предел, след който не мога да търпя да заблуждаваш други колеги освен себа си.
Просташки се струва начинът на този, който си вярва, че е министър на истината.
Колкото до Майстора - човека е светлинни години от теб и вероятно той ще си каже какво е научил от "поучителния" пост с пружинките и тройките, които са двойки.

Апропо , гледам че и Owner вече са се светнали на иширета с пружинките и тройките , които са като двойки.
И продават сигурно. без да си платили за ползването на патента :




Аз няма какво да науча от теб по темата "двойници".
Освен това, че тогава си бягал от час.
И да се убедя, че ""чукча не читател, чукча писател".

пп. Дано поне си научил как се слага двойник в Изуми шад.
Че има и други форуми....

Речния човек написа:...Относно вторият монтаж ( с пружинката и тройника) впечатлението ми е ,че става популярен у нас предимно поради комерсиални съображения,а не толкова,че дава някакво (съществено) предимство пред други монтажи. Лично мнение.

Мога само да допълня, че това е един от най-бързо амортизиращите примамките монтажи - както при силово замятане на дистанция, особени с тежки глави, така и при закачане по дъното. Ако човек фърга с "бекхенд" и кротко си тропа под лодката, е възможно никога да не го разбере. В случая не изхождам от дребнава пресметливост. Не знам дали условното предимство на по-голямата подвижност в случая е толкова съществено, ако погледнем нещата чисто прагматично.

п.с. Има една поговорка за коминочистачите и задните им части.

Petur60 написа:Аз няма какво да науча от теб по темата "двойници".
Освен това, че тогава си бягал от час.
И да се убедя, че ""чукча не читател, чукча писател".

пп. Дано поне си научил как се слага двойник в Изуми шад.
Че има и други форуми....

Кат няма кВо да научиш от мен, щото признавам аз все още се уча и така ще е до живот, щото силата ми е в други области, а риболова ми е хоби..., то в тоя случай решението е много просто - като видиш мое мнение, просто го прескачай без да го четеш. Или чети си другите форуми и си пиши там, където всички сте професионалисти, или се обърни към П.И. да ме затрие щото пиша глупави мнения.... МОДЕРИРАНО ОТ П.И.
Предлагам ти много рационално решение - да спрем да си четем мненията и коментираме същите, така и ще спрем да спамим в темите на хората???

Този монтаж според мен си има редица сериозни предимства в определени ситуации! Като изключим, разбира се, риболова в закачки от типа на дънери и коренища, където го смятам абсолютно неприложим, както и по-голямата част от монтажите с двойни куки, а и тези с джиговите глави, мисля че монтажа е подходящ при риболов с по-големи шадове и голяма вероятност от странична атака на силикона; предимството е че куката е изнесена достатъчно назад(а може да бъде и с по-малки размери), за да отрази атаката с някое от свободните жила и то при пълна свобода на движенията на примамката. Ако се ползва двойна кука, то при 12 см дължина на примамката, куката трябва да е с 8-9 см цев(стебло) за да се позиционират жилата правилно, като при това положение примамката ще се обездвижи значително. Ако се монтира тройката директно на силикона(или пък обикновенна джигова глава с единична кука), то жилата остават в предната част на тялото на рибката и при странична атака щуката най-вероятно ще си замине с половината силикон и в този случай трябва освен тройката, да се монтира на допълнителен гъвкав метален повод и втора, по-малка тройка, забита отстрани или отдолу на тялато в областа където би трябвало да бъде аналния отвор на рибката(даже и в този вариант като на снимката, пак се чудя дали да не гарнирам монтажа и с още една тройка... трети-четвърти номер ).
Другият вариант е, да се монтира един класически "Драшкович" с две тройки(на къс и дълъг повод) забити от двете страни на шада и мача да приключи....не че ще изглежда по-естетично, ама поне няма да има "фитки"!

п.п. този монтаж от сега ми се струва приложим за язовири от типа на Копринка, Жребчево,... и подобни, с малка вероятност от закачки и доволно едри и гладни щуки...

Не си и помилисляй , че за щяло и нещяло ще ръсиш глупости, които ще бъдат заобикаляни.
А мълчанието на колегите е доста красноречиво, особено за хора, които сами се усещат или поне се съмняват в достатъчността .на познанията си.
Ти, види се, не си от тях - все някой ти е крив, че не разбираш материята или те прекъсва точно преди да кажеш най-важното.

Тъй , сметам че е съвсем разумно предложението на Vid :

Vid написа:...да спрем да си четем мненията и коментираме същите, така и ще спрем да спамим в темите на хората???

Освен това има опция ЛС ако още не сте я намерили Иде реч за двамцата - Vid и Petur60

Petur60 написа: Апропо , гледам че и Owner вече са се светнали на иширета с пружинките и тройките , които са като двойки.
И продават сигурно. без да си платили за ползването на патента :


.........

Е по-глупав и груб монтаж не бях виждал. (Сега да не се засегнеш колега Petur60, коментирам само картинката )
Аз на картинката виждам комбинация от 2-та монтажа за джиг - освен стандартната офсетна кука, която е със пружинка и една забучена 3-ка . Дайте да накичим с куки силиконя като коледна елха Така 110% ще зашием рибата. Първо влиза в действие 3-ката, ,пък тая офсетна я се включи я не....знае ли човек
Това ли е иновативността на Owner Освен това тая пружинка бива да я пуснат с повече навивки. Съгласете се, но комбинация от офсетна кука с 3-ка на гърба... за каква ефективност и съвместимост на монтажа говорим.... Това е моето виждане за този монтаж.
Мерси, че си го споделил с нас колега

Колега, явно не си ми прочел поста по-горе- защо и кога трябва да се монтира и втора тройка към първата(джиговата глава с кука или единичната офсетната кука)!!!

п.п. между другото, тази офсетна кука е за риболов с плуващи силикони на повърхноста или непосредствено под нея; наскоро май гледах такива куки и на Beer и като гледам шада и монтажа са си точно и целево за риболов на щука, пък тя обикновено атакува не фронтално или отзад, а отстрани и перпендикулярно в средната част на тялото на рибката(жива, мъртва или силикон ).

Бачо Илия написа:Колега, явно не си ми прочел поста по-горе- защо и кога трябва да се монтира и втора тройка към първата(джиговата глава с кука или единичната офсетната кука)!!!

Бачо мислех, че пишеш конкретно за твоя монтаж от снимката, а не за този на Owner
П.П. : Все пак си запазвам по-горното ми мнение