naRiba.com

и тука още една алтернатива на по приемлива цена http://www.aquasport-n.com/index.php?p= ... ubgroup=53

Filstar или Аlba....май по добре алба,поне съм я тъчвал.

Повече колена , по-стегнат и по-здрав Те на спидитата неслучайно колената са много

IDA .. обясни ако обичаш , че аз не виждам логика.За мен всяко място на снаждане е слабо място и утежнява допълнително една шръка

rimohit написа:IDA .. обясни ако обичаш , че аз не виждам логика.За мен всяко място на снаждане е слабо място и утежнява допълнително една шръка

Едва ли ще мога да да обясня с формули , зле съм със СЪПРОМАТ-а Сигурно някой ще може да обясни по-добре от мен Виж ги всичките варианти на СПИДИ-та , с какви дължини са и с по колко колене. Аз имах нещо подобно , само че директна шестица със седем колена, по-здрав телескоп не съм имал ; всяко коляно е с различна дължина , прогресивно и много несъразмерно намаляваща!С този , специално, и ластик 2.0/2.2 на пето коляно имам хванати 15 или 16 толстолоба от 4.300 до 7.800 на Оризаре
При по-големите дължини 7/8..... многото колена и тази конструкция доста ще утежнят пръта , но при Спидита този проблем не съществува ; те са и по дебелостенни ( шестицата ми и тя беше такава , че и с кевларена уплетка).

Ами аз смея да твърда че съм добре със съпромата .Това че си имал такава пръчка с повече части от колкото метри и тя е била здрава не означава нищо друго освен ,че е била и тежка.Еднакви сечения по площ ( говоря чиста площ на матряла - без дубката) с различен диаметъ - означава и различна дебелина на стената.По тънкостенните са по "КОРАВИ" но и по крехки заради едно друго явление ( устойчивост на изкълчване на стената на пръчката при огъване на цялата пръчка от към натисковата зона).Все пак нека се замислим защо щекита са на по 1,4м .Иначе 4м с по голям диаметър трябва да е по корав - разбирай бърз при един и същи материял от колкото тънкото пръчле коета аз търся.Та това е .За това при едно и също тегло на спрото и албата и повече снадки на мен по ми допада албата .По "бавната " долна част на пръката до колкото видях от Локала е компенсирана с леко по кораво връхче.
Айде наздраве..

Дай някакъв линк към въпросната Алба , плс. Този с повечето снадки , естествено че ще е по-тежък но и доста по здрав. На колко модела директни (имам в предвид карбонови) може да се монтира ластик 2.2 ...??? , пък и колко директи са подходящи за екстремални натоварвания.

IDA написа:Дай някакъв линк към въпросната Алба , плс. Този с повечето снадки , естествено че ще е по-тежък но и доста по здрав. На колко модела директни (имам в предвид карбонови) може да се монтира ластик 2.2 ...??? , пък и колко директи са подходящи за екстремални натоварвания.

Линк към албата няма, тя е уникална

Алба стар съществуват в интернет пространството ама тази пръка я няма там.Толкова е измислена марката ,че нямя няктъде .Ма горе долу стават
Инак не ми се ще да обсъждаме качеството на голите телескопи по принцип ама не си прав ИДА .Имам една шестица дето няма нужда да и монтирам ластик .Дърпал съм шарани по 2 -3 кг на платен с нея .Ама тя е 15 лева и самата тя е като ластик . Не ми се мисли ако и се тури ластик какво ше стане с нея.Аз лично предпочитам като дръжка за кеп да я ползвам

Извинявам се .. не видях че си писал "Кабонови" ама като гледам има едни джаксъни дето съм сигурен че юе станат с ластик .Ама стига съм се самооспамвал

rimohit написа:Извинявам се .. не видях че си писал "Карбонови" ама като гледам има едни джаксъни дето съм сигурен че ще станат с ластик .Ама стига съм се самооспамвал

И седмицата и осмицата са ми джаксъни , точно тези които си гледал ( Sirius i Orion) и не е случайно

п.п. сори и аз за спама

От гореизписаното разбирам че колкото повече снадки има един прът е толкова по тежък и здрав.И тъй като си избирам телемач и се чудех защо аджеба напоследък се натъквам на телемачове с по 6 или 7 снадки а аз търся(примерно 4.20 с 4 снадки и безброй подвижни водачи).Кое в крайна сметка е по добре,повече снадки или по-малко снадки.Между другото на пазара се предлагат и някакви мини-теле-директни които са с можеби ооколо13 снадки и стават към то 4 метра.Та се питам те как ли ше са.Абе аз съм ги гледал.Адските мекици са.Не съм капацитет но си мисля че колкото по-малко снадки,толкова по добре за мен..Ся се замислийх ,абе те коленнтине що ги правят на 3 части(мачовете де),па и фидери,спининги ит.н.

Не съм капацитет но си мисля че колкото по-малко снадки,толкова по добре за мен..Ся се замислийх ,абе те коленнтине що ги правят на 3 части(мачовете де),па и фидери,спининги ит.н.

Капацитет си ти.. не се прави
аз искам СПИДИ с 2x1,5 и връх 1 м ама