naRiba.com

Еххооо,
има ли мухаари в/около Плевен, които биха били готови да откликнат, та да ме светнат практически в основите на мухарското изкуство

"Лет де форс бе уит ме"

ps: ако има, въобще няма да се бавя с оборудването

Павел Иванов написа:По-скоро бих заложил на това :
въдица - Shakespeare Odyssey Fly 4/5
макара - Shakespeare Alpha Large Arbour 5/6 , само уекинко и запилваш с много финна шкурка водача на шнура и си свиркаш ! И с тая ще ти бяга баланса но пак е малце по-лека от Сумита .
шнур - Shakespeare Professional Fly Line DT клас 5
за лидер - Worcestershire fly Polyleader FLOATING
за типети си зимаш една ролка - Mustad Ayaka Spincast 0.160 мм. пак от там.
няколко джапанки от тия - Модел mbm5 и Модел mbm8
всичките неща са от "Куката" и за начало май си готов

Колега Иванов,
Намерих Shakespeare Odyssey Fly 4/5, но разбрах, че от около 2 години ги правят с кръгли водачи, преди това са били змиевидни. Това знаехте ли го и проблем ли е??

Между другото се балансира добре с Shakespeare 3/4 клас.

Marco Polo написа:Да бе, да... Понеже и аз съм един напреднал... Мани-мани..

Ми то твойто е най-печелившата тактика.Дразниш големите кефалЙ с мухарката и после ги прибираш с спининга

По принцип змиевидните водачи дават по-добро натоварване на бланката и по-малко съпротивление на шнура . В твоят случай не е баш тъй щото кит от читави змиевидни водачи + преден СИКов , свестни конци и смола струват повече от целият Odyssey . Кофтито при нечитавите змиевидни е нечитавият емайл който шнура му мамата за нула време а после съответните водачи мамата на шнура и всеки следващ такъв та кръглите са си на място в случаят . Демек отговора ми на въпроса ти е - няма проблем

Не само Одисея се балансира с макара по-нисък клас ама не видях Вальо да предлага 3/4 клас макарета .

Е, да се похваля вече съм в джаза. К'во да я правя тази "муха в главата" цяла есен и зима .
Намерих Odyssey -а 4/5 клас на последното място, където проверих в Плевен. За късмет имаше макари и 5/6 и 3/4 клас, та пробвайки и двете 3/4 "стоеше" по-добре. Шнура, с който оборудвах е пак на Шекспир, но не профешанъла, а Odyssey в червeна кутия, бял на цвят 5DT. Триумях се дали да ни си взема и 5WF, пак на Шекспир-Glider или нещо такова - върви с две мрежички за връзване на шнура с лидера и със смазка - заради смазката, че нямаха отделно. Но не го взех.
Като гледам, няма мухари плевнчани четящи този форум, та занапред ще се уча май от "д-р Гугъл", "вашта туба" и т.н и практика, практика и пак ...
Благодаря на отзовалите се колеги.

Ами честито и много риби !

Ха, вижте кво стана докато си упражнявах False casing-а с една осичка, че да я виждам щото нямам тренировъчна

Благодаря за zoom-а Марко

Голяяяма краста!!! Само риби да има

еи това е късмета на начинаещия следващия път двойна слука
успех

Айде сега да ми обясниш ако случайно решиш да изгониш таз муха дето ти е влязла в главата как вече ще сториш това

Гледам че съм пропущил да изкапацитетствам по въпроса с бекинга та да се уметна Та тъй ! Основното предназначение на бекинга е да служи като подложка на шнура с цел намаляване на витките и надиплянето му . Коги се хване голем дзвер и развие шнура да има още какво да развива . Да попива влагата от шнура и така да го запазва по-дълго време годен за употреба , нещо което старото влакно нема как да направи а даже напротив , постига перфектен парников ефект !
Е аз примерно бекинг не ползвам щото некси не го виждам варианта там където мухаря да не мога да озаптя хваналото се рибе благодарение на еластичноста на шнура и пръта та да го извади целият и да ме лиши от притежанието му Ползвам макари с плитка и широка добре вентилирана от всякъде шпула която покрива основните изисквания за витките и подсушаването и тъй .

Павел Иванов написа:Айде сега да ми обясниш ако случайно решиш да изгониш таз муха дето ти е влязла в главата как вече ще сториш това

Че що да я гоня? Я колко си е добре там

....по въпроса с бекинга...

Аз импровизирах и навих хирургически конец - сновно за влагата и да се понапълни шпулата, че ще ме дразни.

piratus написа:...
Намерих Shakespeare Odyssey Fly 4/5, но разбрах, че от около 2 години ги правят с кръгли водачи, преди това са били змиевидни. Това знаехте ли го и проблем ли е??

...

Kolega, основния кусур на ринговите водачи е че са по-тежки, сравнени със змиевидните такива, и поради тази причина натоварват бланката повече и променят строя на пръчката. Не, че за посочената от теб въдица ще бъде фатално, но аз лично щях да погледна и други модели - със стандартни змиевидни водачи...

Мунчо написа:

piratus написа:...
Намерих Shakespeare Odyssey Fly 4/5, но разбрах, че от около 2 години ги правят с кръгли водачи, преди това са били змиевидни. Това знаехте ли го и проблем ли е??

...

Kolega, основния кусур на ринговите водачи е че са по-тежки, сравнени със змиевидните такива, и поради тази причина натоварват бланката повече и променят строя на пръчката. Не, че за посочената от теб въдица ще бъде фатално, но аз лично щях да погледна и други модели - със стандартни змиевидни водачи...

Колега, на всяко начало най-трудна е първата крачка, нали. Като първа мухарка, за отправна точка, мисля че е ОК. Пък и за цена от 44 лв. предпочетох да придобивам впечатления от реката, а не от нета. Другото, което видях бе 5 клас на Behr на 2,40 за 98 лв. Вие кои други модели бихте погледнали?
Пък и съм далече от мисълта, че ще е последната ми мухарка.
Може би се следващата по-класна ще бъде пак 4 или 5 клас на 8 или 8,6 ft, например Orvis Streamline или Clearwater II.
Или пък просто Шекспирчето при родбилдър да му смени водачите, щото 2-ия и 3-ия след върховия вече са започнали да потъмняват, пада покритието.
Разбира се, продължавам да приемам съвети, та да не се уча само от собствените грешки

Колега, както споменах по-горе, за посочената въдица подобно нещо едва ли би било фатално, поне по мое мнение. Потъмняването на водачите не бива да Ви плаши, тъй като е обща болест на повечето евтини мухарки, но аз лично не бих наливал пари за "ъпгрейд" на подобни такъми, а просто в последствие бих ги сменил с по-класни, щом преценя, че заниманието ми допада. "Шекспир" предлагат прилични пръчки на "хуманни" цени, така че просто си я ползвайте каквато е.

п.с. Що се отнася до Orvis Streamline или Clearwater II, имайте предвид, че те не представляват нещо повече от средностатистическа масова въдица, но с известен грим и претенции за марка, за което се плаща допълнително. Това се отнася до ниския(но не на цена) клас на всички известни фирми, където човек купува само име. Но претенциите винаги са се заплащали подобаващо.

Мунчо написа:.... а просто в последствие бих ги сменил с по-класни, щом преценя, че заниманието ми допада. ...

п.с. Що се отнася до Orvis Streamline или Clearwater II, по-добре не се хвърляйте на подобни дървета, които не представляват кой знае колко повече от средностатистическа масова въдица, но с претенции за марка, за което се плаща допълнително. Това се отнася до ниския(но не на цена) клас на всички известни фирми, където човек купува само име. Но претенциите винаги са се заплащали подобаващо.

ОК Orvisa го дадох само за пример, и аз съм съгласен за low level-a на именитите марки.
И все пак нещо по-конкретно, откъм по-класно без включена цена за маркетинг, реклама и име? На къде да се оглеждам след като Шекспира започне да скапва шнурчето?