naRiba.com

Toзи монтаж съм го виждал по риболовните издания преди много време ,направен от Петкратния-Големия Алън.За това писах,че са много монтажите,то всички са измислени с цел да не се оплита линията.Клупчета,мъниста,пресукване на влакното на линията са за точно това.

ей тва пък с тоя вирбел на повода,ще се оплита на всяко замятане.

shekira написа:...с тоя вирбел...

Точно с този монтаж, но малките клупове стигат до микровирбела! С него ловя в 90% от случаите и досега нямам нито едно оплитане.

Потвърждавам Crossfire, откакто го открих го ползвам само него. Вече 3 години
Оплитания няма, дори и на река

Ivak написа:Потвърждавам Crossfire, откакто го открих го ползвам само него. Вече 3 години
Оплитания няма, дори и на река

+1

+2,доколкото съм запознат от писаниците ти,си привърженик на тръбите,дай ние ловящите с различните монтажи да сме по-наясно кое оплита и кое не.Клупчетата ги правя по 1см с оразмерителя,повода може да се закача посредством миктро вирбел или клуп в клуп.И двата варианта са безопасни към оплитания,повода стърчи настрани повече отколкото с тръба.Само,че аз добавям и една гумена перла пред хранилката.

Eто малко онагледяване от мен на монтаж с подвижна хранилка с клупове:

слагам две гумени перли за буфер или една издължена.

Ето и симетричен монтаж с пресукано влакно към повода

тук съм сложил един продълговат буфер.Сложил съм и вирбел към повода.Може и без.

A нека да се оплете.Тръбички.....да ги използват шаранджиите,те май са и за това,за дъно,ама не с фидер,поне това съм виждал като монтаж.В началото и аз ловях така,но нямаше нет,форуми,кой да покаже-пионерска работа.

Аз ловя с тръбичките поради няколко причини. Бързо, лесно, удобно. Ползвам ги основно когато ловя на река. Слагам късият край от към куката. Идеята ми е падайки хранилката на дъното, куката да остане в същата траектория. Смятам, че ако е с дълкия ще се измести в страни и няма да е по течение на храненето. Фидера за мен е "дънен риболов в река" . За язовири си има дънни пръчки, стойки, зумери, косми и всекакви други принадлежности.
Не ми харесва с възелите, защото ми е малко неглеже. Тествал съм, не се оплита и така и така, но с тръбичките е значително по-удобно.
Подкрепям колегите с правите тръбички, но не критикувам и тези ползващи закривени.

Pin2 написа:Аз ловя с .......

Аз досега колкото филма съм изгледал колкото монтажа на известни световни рибари съм разгледал никаде несъм видял да ползват такива тръби или да ги препоръчват целия монтаж се състои от линия, фидер, мънисто и вирбел това е а тия възли не отнемат три дена за направата им. И другото което е представи си, че монтажа ти падне на някой наклон и тая тръба ще стърчи над дъното и никой разум шаран няма да дойде да се храни около него. И трето твърдението ти че, фидера е техника за река е напълно грешно твърдение ако разгледаш секцията с излетите ще разбереш, а тия техники дето си изброил са шанаджйски немога да си представя кака ще ловиш бабушки със зумери и косми.

Подкрепям мнението на колегата Дунавски със две ръце,няма смисъл да добавям каквото и да е било,освен,че тръбичката ама е най-противопоказна за река,някъде бях писъл в една тема следното-питайте г-н 5кила.

...при метод фидер няк`ви стърчащи тръби ???
Грознее ми много монтажа с противоусукващата и изобщо не ми е от любимите,ама като не работаят останалите (на едно много мренско местенце) си го ползвам.

Колеги, колкото по-прост е един монтаж, толкова по-добре. Определено най-добрият и работещ монтаж е повод с кука, микровирбел, гумена перла /или две/ и кошнича. Простичко, ясно и най важното - ефективно. Защо искате да си кичите монтажите с допърнителни аксесоари??? Това не мога да го разбера В един филм, поляк експериментира с три различни монтажа, хвана добри платики и на трите, но горепосоченият беше най-резултатен. Но всеки си шета на акъла, опита и т.н.

само,че на снимката е с една перла

Обаче забелязвате ли , че автора на темата нещо не се включва ......... само ни хвърли кокала и сега гледа от страни