Страница 2 от 3

Публикувано на: Съб Мар 03, 2007 12:06 am
от lorda
Ич не ми пука за скритите ви бракониерски методи
И това въобще не е нов начин за хващане

Публикувано на: Съб Мар 03, 2007 12:17 am
от ribarq
lorda написа:Ич не ми пука за скритите ви бракониерски методи
И това въобще не е нов начин за хващане
1. Като казах скрити начини нямах предвид каквито и да били скрити бракониерски методи ...а за монтажите и стръвта!
2. За някои може и да е нов начин на хващане !

Публикувано на: Съб Мар 03, 2007 12:19 am
от lorda
Точка на спора
Щуката трябва да се уважава

Публикувано на: Съб Мар 03, 2007 12:25 am
от ribarq
lorda написа:Точка на спора
Щуката трябва да се уважава
САГЛАСЕН ! ТОЧКА НА СПОРА :!:

Публикувано на: Съб Мар 03, 2007 9:37 am
от bogomil1971
модерирано!!!пиши на кирилица!!!

Публикувано на: Съб Мар 03, 2007 11:11 am
от Ivak
Съгласен съм че щуката трябва да се уважава,

но в малки, язовирчета и непроточни водоеми тя просто унищожава рибната популация, без значение колко усърдно се лови и как :wink:

Публикувано на: Съб Мар 03, 2007 8:14 pm
от dekata
много време не бях влизал в сайта заради глупостите които се пишат.и явно с право.що глупости прочетох.щуката вредна,шарана вреден.първо -за шарана.популацията му е далеч от вредната,защото все по-рядко се лови шаран по диви водоеми.второ -за щуката.посещавам с години една сепарация зада ловя щука.имаше доволно количество и правих хубави излети.но освен щука водоемчето бъкаше от всякаква риба-каракуда,червеноперка,калиник,костур и тук там шаран.рибата която намаляваше с годините беше щуката.така че не ми разправяйте легенди за лакомията на щуката.не сте по-умни от природата.щуката се храни основно с болни и ранени рибки,като по този начин прочиства водоема.хайде на слука и пускайте маломерките независимо от вида им.

Публикувано на: Съб Мар 03, 2007 8:50 pm
от Ivak
Също не съм никак за шарана, но и моето мнение е в кюпа та да се изкажа :oops:

Ама въобще не я смятам за вредна щуката, даже никак.

Визирах повечето от старите корекции на Янтра, и няколко малки язовирчета.



Темата трябва да се изтрие че имама доста бисери, всеки има предпочитана риба, но не са ни виновни хищниците

Публикувано на: Съб Мар 03, 2007 10:21 pm
от dekata
Всеки има право на мнение Изображение

Публикувано на: Съб Мар 03, 2007 11:26 pm
от rumeikoo
ААААААААААА зна4и ходите за щука защото е вредна .Аз от години ходя и все си викам защо ходя за щука а не си седя в нас ...а тя вредна била гадината,не взимаите само 20 см. щуклета и по малките стават за ядене, както се изказа един тапанар били като 4ипс ...............................унищожаваите ама лошото е 4е после пискате (каде да ходя за щука? някои да каже хващал ли е скоро? и др. подобни-може някои да каже каде ходи но това сас сигурност няма да сам аз а и някои друг които уважава тази риба като истински противник като ми про4ете мнението :idea:

Публикувано на: Нед Мар 04, 2007 6:43 am
от dedeff
Боро написа:Шаранът не е местен вид, а е внесен от Азия и подтиска развитието на местните видове. Не виждам с какво е по-добър от каракудата например. Според мен трябва да се преследва като в Северна Америка за да могат местните видове да се развиват. Дори и да са само кефали и мряни. Пък има и скобари и т.н.


Естественото разпостранение на Шарановите риби включва Европа и Азия(включително Британските и Японските острови),Северна Америка и Африка.Понастоящем се среща повсеместно.Например в Австралия е пренесен от Англия в края на 19 век.

Публикувано на: Нед Мар 04, 2007 9:29 am
от Боро
dedeff написа:
Боро написа:Шаранът не е местен вид, а е внесен от Азия и подтиска развитието на местните видове. Не виждам с какво е по-добър от каракудата например. Според мен трябва да се преследва като в Северна Америка за да могат местните видове да се развиват. Дори и да са само кефали и мряни. Пък има и скобари и т.н.
Естественото разпостранение на Шарановите риби включва Европа и Азия(включително Британските и Японските острови),Северна Америка и Африка.Понастоящем се среща повсеместно.Например в Австралия е пренесен от Англия в края на 19 век.
Е да де ама ето например тука: http://www.vokrugsveta.ru/quiz/?item_id=351
може да се прочете коя му е родината, какъв му е произходът и по какъв начин се е разпространил.:wink:

Публикувано на: Нед Мар 04, 2007 1:12 pm
от dekata
Боро написа: Според мен трябва да се преследва като в Северна Америка за да могат местните видове да се развиват.
За дунавски шаран чувал ли си.Живее в р.Дунав,България :lol: И още шаранът в Северна Америка си е на почит.Не го тачат в Австралия.Там поради климатичните особености се размножава много добре и наистина подтиска развитието на местни видове.Но това е друга бира :wink: Те и със зайците имат проблеми ,а у нас вече кьорав заек не можеш да видиш. :lol:

Публикувано на: Нед Мар 04, 2007 1:41 pm
от Ivak
ААА и козите са им проблем, и то голям.
:lol: :lol:

Истината е че ако не се мешат браконерите на рибата всичко ще си дойде на мястото за 5-10 години :roll:

Публикувано на: Нед Мар 04, 2007 2:14 pm
от snegk
Aз мисля,че не е проблем да се ходи за каквато и да е риба по време на хвърлянето на хайвера.Ще кажа защо :lol: Всяка една риба хваната от нас е потенциален носител на хай вер,дали ще е хванем преди да узрее хайвера или след това е без значение,и в двата случея ще има по малко хаявер,освен ако нея пуснем.Това е мойто мнение,иначе се старая да спазвм закона. :roll: :wink: