naRiba.com

Здравейте, оплюхте Емил Петрунов а аз не съм той. Аз се казвам Димитър, сега плюйте мен! Между другото да Ви кажа, много рядко ми се случва да ям друга риба освен морска. Поставените от мен въпроси са принципни но Вие от прибързаност не вникнахте в проблема а оплюхте Петрунов. Аз ще му се извиня вместо Вас, въпреки че не го познавам. Пак повтарям аз ще спазвам забраната, понеже по принцип пускам уловената риба, не само пъстървата. Това обаче няма да Ви обогати с придобити права. Да Ви кажа също, много по достойно е да имаш право да задържиш риба и да я пуснеш, отколкото да си обвит в забрани. Забраните драги колеги са отзвук от миналото а не някакво хипотетично чувство за собственост, което Вие се опитвате да ми припишете. Айде сега със здраве и бъдете щастливи !

siunu написа:... Да Ви кажа също, много по достойно е да имаш право да задържиш риба и да я пуснеш, отколкото да си обвит в забрани. Забраните драги колеги са отзвук от миналото а не някакво хипотетично чувство за собственост, което Вие се опитвате да ми припишете. Айде сега със здраве и бъдете щастливи !

Уважаеми колега, адаш,
Без да Ви познавам, позволявам си да коментирам нещо, което ми направи впечатление в изказването по-горе. Можеш ли да дадеш акъл КАК можеш да постигнеш спазване на едни добри практики (които за болшинството риболовци са просто една неприемлива абстракция) без наличие на каквито и да било забрани (за които твърдиш, че са отзвук от миналото)? Как би постигнал разпространението на тези добри практики МАСОВО сред риболовците по друг начин освен със забрана? По същата логика, що да има забрана за риболов по време на размножаване въобще - тази забрана също ли е отзвук от миналото? Не че забраната решава всичко, далеч не е така, но май по-добър вариант от нея не съществува (отвори ни очите ако не съм прав).
Ако риболовците по тези географски ширини имаха морала и вътрешните норми, които на всички от клуб Балканка ни се иска, отдааааааааавна никой нямаше да си мисли за забрани, режими хвани-пусни и т.н.

И ти остани със здраве и достатъчно щастие от добри трофеи!

mita4eto написа: ....Ако риболовците по тези географски ширини имаха морала и вътрешните норми, ......

Само не си мислете, че по другите географски ширини(разбирай Запад), моралът е възпитан с нещо различно от забрани и глоби

naskobo написа: Само не си мислете, че по другите географски ширини(разбирай Запад), моралът е възпитан с нещо различно от забрани и глоби

Именно! Това ми е тезата и на мен

Ами нека колегата се напъне да си направи една справка какви са глобите във Англия например! Там за да си плати глобата ще трябва да работи цял живот тука!

Според мен колегата siunu, не схваща нещо основно в промяната - РЕКИТЕ КОИТО СА В РЕЖИМ "ХВАНИ ПУСНИ" ЩЯХА ДА СА В СПИСЪКА СЪС ЗАБРАНЕНИ ЗА РИБОЛОВ РЕКИ. Така че не става дума за създаване на нови ограничения, а за възможност съвестните риболовци да помагат в охраната на реки в които иначе биха били забранени, а когато са забранени само бракониери шетат по тях.

А по въпроса дали трябва да се създават повече и по-строги правила съм леко раздвоен, защото според мен проблема е:

1. Основната маса от любители на риболова не са достатъчно добре запознати с правата и задълженията си, както и с причините за създаването на правила. ( В тая връзка в нашия клуб от известно време търси начини да организираме информационна кампания. Ако някой може да предложи нещо в тази връзка, моля нека е на клубния и-мейл info@balkanka.bg .

2. Манталитета на една не малка част от "любителите на риболова", за които е много важно да се покажат в махалата с плен чувал с риба, което вероятно виртуално увеличава размера на иначе мижавото им мъжко достойнство.

3. Дълбоко вкорененото желание на българина да нарушава и заобикаля правилата ( това го виждаме ежедневно като се почне от пешеходеца който пресича на пет метра от пешеходна пътека и се стигне до политика който прибира държавни парички)

Точка 2 и 3 се "лекуват" със строги и безкомпромисни санкции.

P.S.

На Петрунов няма за какво да му се извиняваш, всички квалификации по негов адрес бяха по-скоро силно смекчени, и не показват и 10% от неговата същност.

http://iara.government.bg/wp-content/up ... %D0%B0.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Двусмислено написано... Двете реки да се забранят напълно или да се пуснат за напълно свободен риболов? Как го разбирате?

misho_tsakov написа:Двусмислено написано... Двете реки да се забранят напълно или да се пуснат за напълно свободен риболов? Как го разбирате?

Аз го разбирам също двузначно. Не могат да пишат и да се изразяват като хората...

Аз го разбирам, че трябва да се забрани, защото в тоя участък Девинска в момента е разрешена, както и Въча. Само не разбирам как ще накарат пъстървата да се размножава там ...!!!???