Абе не го взимайте чак толкова навътре.Не си го туряйте на сърце.
Като кажете ролер та ролер... какво толкова. И цялата работа е да се намери начин да се увеличи разстоянието през което ластика дърпа стрелата респ. нейната скорост. Иначе казано да намерим начин да използваме ластични харпуни с по-голямо КПД или КПИ (на кой както му се харесва). Нали това е патакламата покрай цялата система наречена ролергън.
И не знам сега, трябва ли да вземем, та да ги класифицираме. Например:
Клас 1: Един чифт ролки при главата. дели се на:
Клас 1. А. Мидролер - ластиците са хванати за средата на тялото на харпуна.
Клас 1. В. Фулролер - ластиците са захванати чак при дръжката.
Клас 1. С. Хептен фул ролер - ластиците са захванати на петата
Клас 1. Д. Инверсен ролер - ластиците са хванати при главата, но обикалят тялото още веднъж откъм корема. За справка - харпуна на Анте Перика
Клас 2. Един стационарен чифт ролки и още един чифт някъде "плуващи". Тях да ги разделим на:
Клас 2.А. Ала Владо-Акулата ( не, че той го е измислил де

) и после направен, ама като хората от хърватина.
Клас 2.В. Ала Пламен Шуменеца, дето върза ролката за края на ластика.Там още няма желаещи да го копират, поради простата причина, че е само един българин. Виж, ако беше някой не нашенец (например италианец или хърватин, па може и грък или турчин), бая тюхкане щеше да падне.
И така: Да не се обиди някой, ще обясня защо ги нарекох Клас 1 и Клас 2... Ами много просто, защото първите придават скорост на стрелата равна на скоростта на съкращаване на ластика, а вторите (поне на теория) биха могли да я удвоят.
...........
Клас N. Седи в къщи. Там теория няма (поне за сега), щото никой не е правил (или поне оповестил да е правил) нещо такова.Иначе си има и теория, и сметки, и изпитателни резултати, при това много интересни и любопитни като цяло.
П.П...Моля, който се сети, да допълни класовете