naRiba.com

Да те нахранят че мешаш понятията въртяща блесна за която споменава Муня и клатушка която в случаят визираш ти , за друго не виждам какво Иначе метода е сполучлив при работа с клатушка и не сполучлив при работа с въртележка освен при моделите които Мунчо е споменал . То верно че самият snuupar не е конкретизирал за какъв тип блесна иде реч в питането му ама ...

След като темата е за въртящи блесни, е логично да се предполага, че колегата пита за тях и странно да му обясняваш как ти кълве на свободното пропадане на клатурата(което иначе си е баш така).

Павел Иванов написа:Иначе метода е сполучлив при работа с клатушка и не сполучлив при работа с въртележка освен при моделите които Мунчо е споменал .

С едно изключение - при риболов на костур на въртяща блесна ударите най-често следват в момента на внезапно спиране на равномерната дотогава проводка.

Мунчо написа:

snuupar написа:Искам да попитам:може ли да се води блесната тип(stop and go).??Това водене дали дразни по-вече рибата?Питането мие за затворени водоеми.!Благодаря

Koлега, запитай се най-напред какво става, след като спреш да "теглиш" блесната и после си помисли може ли да я водиш по този модерен начин. Същото може да направи и колегата nabeden ribar.

по-горе съм писал

nabeden ribar написа: Ще добавя че блесните могат да бъдат задно утежнени (пример-аглия) и предно утежнени (пример-лусокс). При предно утежнените блесни може да променяте тежестта (имаше такъв въпрос) дори да я премахвате. Друго различие е че предноутежнените блесни работят и на пропадане.

Факт е обаче че имам хванати риби на въпросната проводка - издигане от дъното, хоризонтално водене и пропадане до дъното с кратка пауза ( това разбирам под водене stop and go) със задноутежнена блесна (аглия). Естествено при пропадането няма игра, но на другите два етапа от проводката блесната си работи, така че това също е вариант и може да се ползва тази техника ако рибата не ще да вземе на класическа равномерна проводка.

Муня , темата е за блесни всякакви , просто етапа е за въртележки ама се избързва от колеги което е нормално , инак трудно ще върви развитието
diksan133 , никога не е късно да научиш нещо ново без значение от човек с колко опит В много от случаите болшинството хора залагат на няколко утвърдени начина на проводка и не експериментират . Друг е въпроса че примерно аз от съвсем малечок с тате съм по гьоловете и въртя на разни примамки , е не само и единствено на спининг де , и така сигур над трийсет години което не значи че съм научил всичко , по-скоро знам някои от основните неща а колко много още има да науча .... Навремето имаше съвсем малко спинингисти , повече риба която не беше научена на различните примамки , не беше нахитрела демек , но сега е друго . Преди пет-шест години , виден форумен деец ми зададе въпроса - "Що ги отваряш?" - отговорът ми беше - "Споделям опит , колкото и малък да е той , с цел и други да споделят от своя та да науча нови неща." . Та така , да карам натам
Не мога да не се съглася с мнението на Флекса по отношение на кустура . Виж при риболова на щука с въртяща се блесна ефекта е по-голям в обратният случай ако и разпространеното хващане за ефективност е наобратно . Ако видим че щука следва бавно движещата ни въртяща блесна , много по-добре е да забързаме проводката с една идея с цел да я провокираме да не избяга "дразнителят" отколкото да я забавим или спрем . Не че и при другите варианти не се хваща според моментното и настроение ама това от според как и е кеф на рибата .
Като цяло въртящата блесна ни дава най-малко възможности за експерименти но пък е много ефективна и без такива .
Тъй - колебаещи се блесни , "клатушки" .
Най-разпространените клатуни са с формата на лъжици . Не случайно англоговорящите наричат колебаещата се блесна именно spoon . От там на там благодарение на развитието на спининговият риболов и специфичните изисквания на хора натрупали опит и имащи свои виждания телата им придобиват различни форми . Най-ефективна и доказала се в световен мащаб форма е именно тази на прослувутата "Тоби" на АБУ . При клатушките вече имаме невероятен диапазон за експерименти . Ефективни са и при равномерна проводка , при "stop and go" , при припомпване , при стъпаловидно водене , при джърк , на пропадане и пр. и пр. В момента имаме невероятно голям избор от видове и форми на клатушки които благодарение на зададената им форма имат различна игра и обща визия но като цяло имаме една имитираща вече рибка примамка . Тук вече от нас зависи каква рибка ще имитираме с цел да провокираме хищника . Дали жизнена и игрива , дали болна и умираща , дали търсеща храна и пр. , избора в случаят наистина е голям .
По-натам ще пощракам още . Това че минах във фаза клатуни не значи че спираме да коментираме въртележките , просто постепенно разширявам погледа върху блесни разни всякакви .

...при риболова на щука с въртяща се блесна ефекта е по-голям в обратният случай ако и разпространеното хващане за ефективност е наобратно . Ако видим че щука следва бавно движещата ни въртяща блесна , много по-добре е да забързаме проводката с една идея с цел да я провокираме да не избяга "дразнителят" отколкото да я забавим или спрем .

+1.


Колкото до клатушките, това бяха първите блесни, с които проходих "в занаята". Дълги години, да не кажа десетилетия, ми трябваха да открия, че ефективна може да бъде не само бавната с пропадания проводка, а ... всякаквата, вкл. и "туичинговата", с подходящия размер, разбира се - досега поне не съм туичвал клатушка от 20 грама - и при подходящи условия.

От популярните модели, Тобито е може би най-универсално по отношение на възможните проводки (като под Тоби разбирам не само модела с марка Абу, а и всички клонинги). Изобщо, мисля си че още първобитните скандинавски рибари са използвали изкуствена примамка с формата, популярна днес като Тоби - толкова е съвършена като форма, поведение, параметри. Също тъй от последните 10-на години съм в постоянен захлас от Атома на Абу (различен от т.нар. руски Атом), както и от Сайклопса на Мепс. С последната, обаче, досега имам успехи основно на костур, клен, пъстърва и дори бяла риба, но не и на щука...не знам защо!

Вярно, че не бях прав в горната си забележка за клатуните. Някак си останах с впечатление, че темата е посветена само на въртящите блесни, но то е, защото не познавам всички букви от азбукито.
"ЦиЦиклопса" вярно лови пъстърви. Преди време каних Шамана на гости, след състезание за бяла риба на Жребчево, той измъкна един байтрънър, увеси му една такава клатура 8 гр, и докато агохизирах от отвращение, с максимум петото хвърляне извади една балканска пъстърва към 35 санта.

п.с. Иначе клатуните според мен са по-креативните примамки без съмнение, най-малкото защото предлагат повече възможности за водене и изискват повече творчество от риболовеца. Освен това, снабдени с единична кука(говорим за дребните такива), много по-лесно и безаварийно се водят през подводната растителност. Отделен плюс е, че позволяват несравнимо по -прецизно облавяне в по-голяма дълбочина, сравнено с въртящата блесна.
И като стана дума за последната, трябва да споделя, че според мен тя е профанска примамка , ще прощавате. Ползвам я с кеф и имам забележителни ръкоделия на световни гурота в този риболов, но трябва да бъде реалисти. Тя играе монотонно при пълноценно водене и единствените нюанси, които могат да бъдат внесени в движението й, са увеличаване и намаляване скоростта, както и "пулсации" с почти пълно спиране на навиването и незабавно започване отново( за които говори д-р Флекс), но това в никакъв случай не може да бъде опредлено като "стоп енд гоу).

Привет,

...като подхванахте темата за клатушките...за мен това са блесните
В зависимост от задвъдичното устройство и такъма може да се придаде такава реалистична игра на тази примамка, че рядко минава без атака и кълване
Самите клатушки като вид примамка могат да са с най-различна форма имитираща жива рибка. Според скоростта на водене могат да се въртят като въртележки, да се поклащат равномерно или неравномерно, да се използват като джиг.. и т.н. и т.н. тн.....
Не разбирам обаче, защо още не е спомената Руската класика -"Шторлек - это блесна-легенда, блесна-история, которая, несмотря на солидный возраст (первое упоминание о блесне в рыболовной литературе дотируется 60-ми гг. XIX в.) не утратила своих исключительных качеств" според мен това не е преувеличено или измислено с "лека ръка". Днес всички фирми имат поне един модел имитация на тази блесна Това само по себе си говори достатъчно.
...доста самоделки съм си правил и трябва да призная, че именно тази блесна (самоделките) ми е донесла доста моменти с повишен адреналин .

...продължавам да следя и развивам темата ....

Ще ни пуснеш ли снимка на този Щорлек, че нещо не се сещам дали изобщо съм я виждал (гледам, между другото, че на аватара ти има нещо различно, не Щорлек...)

ПП ясно за кой модел става дума, не знаех предисторията, и че е руска инвенция. Имам такива от 2 до ~20 грама на най-различни производители, наистина са много уловисти.

http://www.irybolov.ru/blesna/873-2011- ... 50-00.html

Д-р Флекс написа:...на аватара ти има нещо различно...

ПП ясно за кой модел става дума, не знаех предисторията, и че е руска инвенция. Имам такива от 2 до ~20 грама на най-различни производители, наистина са много уловисти.

http://www.irybolov.ru/blesna/873-2011- ... 50-00.html

дааааа, това е ...а аватара си е просто аватар

Павел Иванов написа:Да те нахранят че мешаш понятията въртяща блесна за която споменава Муня и клатушка която в случаят визираш ти , за друго не виждам какво Иначе метода е сполучлив при работа с клатушка и не сполучлив при работа с въртележка освен при моделите които Мунчо е споменал . То верно че самият snuupar не е конкретизирал за какъв тип блесна иде реч в питането му ама ...

Благодаря,за направената забележка.Става въпрос за Мепс Аглиа със рибка на куката.Хващал съм ниакоия друга щука със нея по този начин.Та за това питам да ли е правелно или съм имал касмет.Водоемът беше около 2-метра и обрасал,и при спирането на блесната,тя потъваше в тревите,е там ставаше удара.

Упс !!!!!!!! Не Аглиа ами Тw mino(

snuupar ако е вярно това което споделяш си живо потвърждение че и с неособено ловящи примамки се лови стига човек да е упорит . Интересно ми е само как го правите това "потъване в тревите" с въртележка при "stop and go" Не друго ами на мен лично ми звучи като тотализатор - едно вероятно чисто спускане и изваждане на блесната , от незнам колко си хиляди омотвания в растителността . Не друго ами поради спесификата на Аглия листото обикновено при пропадане то се изкилиферчва на една страна , оттам на там имаме една голяма тройна , при Аглия 5 , и голяма тройна + такава двойна + допълнително обемно тяло , при Аглия ТиВи Мино които като съвкупност от фактори при "потъване в тревата" , обикновено довеждат до резултат "топка от самата трева" , а той като цяло не е особено уловист вариант .

Павел Иванов написа:snuupar ако е вярно това което споделяш си живо потвърждение че и с неособено ловящи примамки се лови стига човек да е упорит . Интересно ми е само как го правите това "потъване в тревите" с въртележка при "stop and go" Не друго ами на мен лично ми звучи като тотализатор - едно вероятно чисто спускане и изваждане на блесната , от незнам колко си хиляди омотвания в растителността . Не друго ами поради спесификата на Аглия листото обикновено при пропадане то се изкилиферчва на една страна , оттам на там имаме една голяма тройна , при Аглия 5 , и голяма тройна + такава двойна + допълнително обемно тяло , при Аглия ТиВи Мино които като съвкупност от фактори при "потъване в тревата" , обикновено довеждат до резултат "топка от самата трева" , а той като цяло не е особено уловист вариант .

Така е но както споменах можеби беше случаиност.Щото тревите които вадих с блесната бяха наистина много.А и този начин на водене бях го гледал по няква руска програма,и реших да пробвам.

Павел Иванов написа:. Интересно ми е само как го правите това "потъване в тревите" с въртележка при "stop and go"

Аз го правя само където дъното позволява с идеята не да съблазня рибата (щука) с проводка, а да забавя максимално проводката, с кратка пауза и давам време просто да се доближи...