naRiba.com

Чичо веско написа:

кирил великий написа:Значи казвате флорокарбонът има ефект в тънка и бистра вода? Примерно за поводи на дънни при дълбочина около три-максимум четири метра има ли изобщо сми?

При риболов с истински и качествен флуорокарбонов повод ВИНАГИ има положителен ефект, това не съм го измислил нито аз, нито някой друг от форума. Това е факт, който е многократно доказван в световен мащаб!
За по-лесно обяснение и възприемане на ефекта, ще дам два примера от световната практика:
-Представете си две въдици пуснати една до друга при абсолютно еднакви и равни условия на риболов: линия, кука, плувка, стръв, начин на монтаж и така нататък, и разлика само във вида на повода: едната с обикновен монофил, а другата с флуорокарбон (с еднакви диаметри). Доказане е, че ТАЗИ с флуорокарбона ще има поне с 40-50% повече атаки от риби!
-Пак при две въдици и еднакви условия(както при горния пример), но този път има разлика в диаметрите на поводите с до 40-50%. И при ДВЕТЕ въдици се отчитат еднакъв брой атаки от риби!
Това позволява да използваме по-голям диаметър ФК и да очакваме същия резултат, какъвто бихме имали, ако ловим с обикновен монофилен повод, който е с 40-50% по-тънък.

butnik написа:Чичо Веско е хващал кошове със скобари/алаи/ ,как няма да знае

butnik написа:На Марица е разхищение да ловиш с ФК,освен на фидер,когато дължината на повода е необходимо да е по-голяма.Поради твърдостта си, оплитанията при презамятане намаляват.

saw1977ewa написа:

butnik написа:На Марица е разхищение да ловиш с ФК,освен на фидер,когато дължината на повода е необходимо да е по-голяма.Поради твърдостта си, оплитанията при презамятане намаляват.

Не само, че има по-малко оплитания а и с ФК повод използван при риболов на фидер се лъжат и повече качествени риби, определено има ефект и това е доказано в световен мащаб. Оспорвам ефекта му при риболов на изтичане спрямо читав монофил 0,10мм с който зимно време при риболов на река на скобари,морунажи и кефали може да се изкара всяка една закачена риба при внимателно боравене с такъма, дори тя да е +1кг.Мисля си ,че рибите при изтичане някак си усещат ФК повода,куката със стръвта може би се затормозява от по-дебелия повод,който е и по-твърд и се движи не естествено във водата спрямо такава от монофил който е по-тънък и по-мек.Рибите не виждат а усещат,че има нещо съмнително в тази стръв която се движи във водата по-различно спрямо,частиците от захранката, примерно троха или бял червей и я пропускат без да я взимат.Правил съм си и експеримент с повод от брейд( меко плетено влакно) 0,06мм зелено на цвят, зимно време на топлия канал до Пловдив а и лятно време на Марица при вода с нормален цвят и ниво,където обикновено на по-дебел повод от 0.10мм монофил, морунажите и скобарите не взимат.Рибите си кълвяха на плетеняка и не само при един излет.Според мен при риболов на изтичaне не е проблема чак толкова в това дали рибите ще ни видят повода а дали той ще презентира правилно(коректно) стръвта по начин който е близък с този на свободно движещите се частици от захранката или обичайната им храна.

saw1977ewa написа: Искам да попитам Чичо Веско, при риболов на изтичане на река с нормален цвят на водата(нито много бистра, нито много мътна такава каквато си е нормално в сезона)ако се лови с повод примерно COLMIC STREAM 0,10mm fluorine process и RIVERGE 0,11mm fluorocarbon каква ще разликата в кълванетата според него процентно или като брой риби.

saw1977ewa написа: И друго искам да попитам COLMIC STREAM обикновен монофил ли е защото според мен не е и дали тестовете са правени с монофили от рода на флорине процес или неутрал цвят. Тествал съм навремето когато нашумя флорокарбона в такива условия- FLUROCARBON SHIMANO ANTARES 0,145mm(MADE IN JAPAN) срещу COLMIK STREAM 0,10mm хващах риби само на STREAM.

sht написа: А стига бе!
Коча умре от удар с лопата!
А за кротушки, за кротушки викам, имате ли? А за таймени?

sht написа: Всеки има глава на раменете си.