naRiba.com

gergi762 написа:

jeino написа:ок... да разбирам че няма значение при дадените обстоятелства диаметъра .. ? така ли е ?

Да.

"Твърду нйе!" - т.е. има. ПО-дебелото влакно провисва повече, а съответно по-трудно предава "сигнала" към въдицата. Това е особено осезаемо при риболов на джиг.

Бих натиснал лайк за подобно мнение, но след като взех в предвид , че плетените влакна трудно попиват вода, предлагат се влакна с различно относително тегло в според апликацията, за която са предназначени, и както и че т.нар. провисване над водата зависи основно от вятъра и риболовеца, за мен това мнение е доста спорно.
Безспорното в горното менние за мен е това, че примамката достига работна дълбочина за по кратко време когато влакното е най-тънко, но не съм склонен да приема, че силата на "обратната връзка " от примамката към риболовеца зависи от дебелината на влакното, поради еднаквата неразтегливост на влакната.
Някой може да претегли 10 и 20 либрови влакна (примерно) от един и същ производител и от една и съща серия/модел , за да може всеки да прецени очакванията си какво ще е влиянието на дебелината в провисването.

Мунчо написа:

gergi762 написа:

jeino написа:ок... да разбирам че няма значение при дадените обстоятелства диаметъра .. ? така ли е ?

Да.

ПО-дебелото влакно провисва повече, а съответно по-трудно предава "сигнала" към въдицата. Това е особено осезаемо при риболов на джиг.

Абсолютно верно казано....

Petur60 написа:Бих натиснал лайк за подобно мнение, но след като взех в предвид , че плетените влакна трудно попиват вода,............. не съм склонен да приема, че силата на "обратната връзка " от примамката към риболовеца зависи от дебелината на влакното, поради еднаквата неразтегливост на влакната.
Някой може да претегли 10 и 20 либрови влакна (примерно) от един и същ производител и от една и съща серия/модел , за да може всеки да прецени очакванията си какво ще е влиянието на дебелината в провисването.

Колега, не си прав..., разбира се че дебелото влакно провисва повече, то е защото "пие" повече вода, и да не забравяме по голямото съпротивление във въздуха и водата, особено последното от което се получава "голям корем", който пречи да усетим "кълването".
Идеята при риболова на джиг е максимално тънко влакно непиещо вода, което да работи добре при вятър, да потъва бързо като ни дава постоянен контакт с примамката и да е достатъчно здраво относно подводните закачки....

п.п. Засега ползвам нанофила на Беркли за джиг и съм доволен - нулева разтегливост, много тънко, не пие вода, много добър кастинг, относително "добра издръжливост"...

Най-добре стига писа глупости, че както отива, скоро очаквам да обясниш и как фазата на луната дава "отражение" на "провисването" .
Претегли една ролка влакно, след това я намокри на чешмата и отново я претегли.
И напиши колко е "изпило", ако ти стиска разбира се.

Идеята при риболова на джиг е максимално тънко влакно непиещо вода, което да работи добре при вятър, да потъва бързо като ни дава постоянен контакт с примамката и да е достатъчно здраво относно подводните закачки....

Кръгъл ташак е горното.
За другите видове апликации това не важи ли или само за този ?
Ползвай си монофил тогава - тънко, гладко ( с по-малко съпротивление на вятър и потъване ), не пие вода, има потъващи...
А за "спасяването на примамките, колегата Мунчо е написал достатъчно ясно защо се използва именно плетено влакно и доколко то е предназначено за това.
Мисля , че в предния си пост се изразих ясно, но няма кой да осмисля прочетеното.
Резултатът е пост , пълен с подобни "препоръки".
Напиши ми някой ден в кое "не съм прав" - аз пиша и казвам само това, което четете всички.
А не това, което си мислите .

Petur60 написа:... плетените влакна трудно попиват вода, предлагат се влакна с различно относително тегло в според апликацията, за която са предназначени, и както и че т.нар. провисване над водата зависи основно от вятъра и риболовеца, за мен това мнение е доста спорно.
Безспорното в горното менние за мен е това, че примамката достига работна дълбочина за по кратко време когато влакното е най-тънко, но не съм склонен да приема, че силата на "обратната връзка " от примамката към риболовеца зависи от дебелината на влакното, поради еднаквата неразтегливост на влакната.
Някой може да претегли 10 и 20 либрови влакна (примерно) от един и същ производител и от една и съща серия/модел , за да може всеки да прецени очакванията си какво ще е влиянието на дебелината в провисването.

Съгласен съм с доводите на колегата, но според мен, сечението на плетеното влакно(не е уместно да употребяваме определението "диаметър") оказва влияние върху поведението му под и над водата. Факт е, че има влакна изработени от материал с различно относително тегло(и съответно плаваемост), с различен вид и плътност на плетката(а съответно и различно тегло на единица дължина). Аз лично за себе си, при риболов на класически джиг, винаги предпочитам използването на тънки диаметри - 8-10-12 либри. Ако продукта е качествен, това е предостатъчно, що се отнася до здравина, която повечето колеги поставят на първо място.
За чувствителност не коментирам в случая. Сама по себе си тя е функция на други фактори.

Колега Vid, извинявам се за острия тон и пресилените квалификации в поста си - сега ги оценявам като такива, а и когато го писах бях раздразнен от други фактори, макар и това не ме оправдава.

Прави ми впечатление, че влакната предназначени за джигов риболов (под джигов риболов в този пост да се разбира соленоводен джигов риболов, за да се придържам към означенията на производителите ) са с доста по-високо относително тегло и потъват по-бързо от подобните плетени влакна , върху които липсва означението Jig / Jigging .
Примерно, в каталога na Sunline, са посочени точните стойности на High Specific Gravity / Високо относително тегло на влакната ( в случая се визира по-високото тегло на влакното отнесено към теглото на водата ) от които може да се придобие обща представа за предназначението на дадено влакно.
От тези влакна очакваме да доставят примамката на работна дълбочина по-бързо, защото потъват не само под въздействието на тежеста на примамката, но и от своята собствена тежест.
Такива влакна би следвало да са предпочитани и при джигов сладководен риболов с изкуствени примамки.
Считам , че силата на вятъра оказва подавлявващо влияние в провисването, често елиминирайки почти всички други фактори - дебелина на сечението, попиване на вода, разтегливост и други по-малковажни : износеност на влакното , температура и други подобни характеристики, променящи се в процеса на работа с влакното.
Свикнах да се доверявам безрезервно на надписа EGI по влакната на японските производители , считам ги са неизбежния и разумен компромис между износоустойчивост и диаметър на сечението на влакното, предпочитанията ми са към 12 до 15 либрови влакна когато става дума за сладководен риболов с изкуствени примамки, а и загубите на глави са приемливи.
Не зная доколко съм прав, но имам усещането, че 8 нишковите влакна не допускат толкова силни наранявания, колкото 4 нишковите - просто се късат при сравнително леки наранявания. Затова нерядко влакната с означението Jig / Jigging са 4 нишкови , поне все още.

Колега, не съм се обидил ни най малко. Просто споделих опита си с тънки и дебели влакна от тези, които се продават на нашия пазар. Далеч съм от идеята, че съм някой гоЛем специалист на спининга, а дори качествените японски брейдове "дори не съм ги помирисвал"...
Но, дори чисто логически око опънеш едно дебело и едно тънко въже от т.А до т.Б е ясно кое ще провисва повече, а ако го намокриш още повече, а ако ги пуснеш да потъват при еднакво относително тегло на двете..., смятам тук спор няма. Та принципно и при брейдовете ситуацията е същата въпреки супер технологичната им оплетка.
Разбира се "най големия убиец" на джиговия риболов е вятъра и то страничния, не защото прави на влакното над водата по голям "корем" от колкото под водата, а защото по скоро поради ниското съпротивление на въздуха спрямо водата прави кълванията незабележими.
Вярно е, че повечето влакна за джигов риболов са четиринишкови, даже и класните японски брейдове са такива. Защо?? Не мога да кажа. Тук може да отговори П.И.
Поздрави...

Здравейте,опитах се да разбера,но се изпообърках в темата-може ли някой да ми каже брейд 0.06 и 0.08 на колко съответно диаметър монофилно влакно отговаря?Моля само за един кратък отговор.Благодаря.

Различно, колега, зависи от производителя, както и от тоеа колко нишков е.
Какво пише на опаковката на брейда , за който питаш - име на производител и брой нишки ?

Ето за това става въпрос: http://www.vidrax-fishing.com/catalog/p ... ts_id=1193

Макар и да не ползвам влакна от този производител, считам , че означенията върху опаковките на влакната в случая нямат нищо общо с действителността.
Ввроятно и в магазина няма да ти дадат отговора , който търсиш, но ако получиш удовлетворителен отговор, сподели за да знаем и ние.
Освен ако не търсиш влакно, "... с което ще си спасяваш всчиките примамки", разбира се.

Petur60 написа:
Освен ако не търсиш влакно, "... с което ще си спасяваш всчиките примамки", разбира се.

По-скоро да спася самото влакно,писна ми да сменям монофилно през 2-3 излета поради усукване,късане на усуканото и изхвърляне.Поне приблизително, ако може да ми каже някой?Обикновенно ползвам 0.18/0.16 монофил,ловя кефал на малка река.

vdo написа:По-скоро да спася самото влакно,писна ми да сменям монофилно през 2-3 излета поради усукване,късане на усуканото и изхвърляне.Поне приблизително, ако може да ми каже някой?Обикновенно ползвам 0.18/0.16 монофил,ловя кефал на малка река.

Колко пари си склонен да отделиш ?

56 лв.за посоченото в линка,но ме интересуваше диаметъра на плетеното спрямо монофила.

Уиплаша няма да го сменяш много по-рядко , особено ако го ползваш често с въртележки , на макара с кофти лагерована ролка на бигела и кофти водачи . Инак политиката на Беркли линиите за Европа съм забелязал че е съставена на принципа - от инчовият диаметър се премахва едната нула и се добавят инициалите мм , а издръжливоста в либри се трансформира в килограми и се получава нещо от сорта :
- за Америка , диаметър - 0.006инча ( или около 0.152мм ) се обявява на 0.06мм за Европа
- за Америка 10.6 либри ( или около 4.808 кг. ) се обявява за 10.6кг. за Европата
Това не иде реч за специално БГ пазара в частност , а за цялата Европейска съвкупност от ПюрФишинг продукция под марката Беркли , на линии за Европа
Друг е въпроса че специално УП много бързо си променя характеристиките , особено когато се ползва по предназначение а именно за спининг
За малко по-малко пари , си взимаш доста по-читавото http://www.vidrax-fishing.com/catalog/p ... cts_id=868 и си свиркаш ! При него поне обявеният диаметър е реален , но трансформацията либри / кг. пак си е налице .