Re: Разкази за сома от залива на девиците
Публикувано на: Вто Сеп 12, 2017 9:02 am
toci23 написа:
Боже мой..Мосю Троли - какво невежество от ваша страна!Troli Rapala написа:И ти не си наясно Батко,кое за какво е при сонарите!Diman написа:Троли, това с метрите го забелязях веднага, но си викам.... и затова ползувам двата лъча едновременно.![]()
![]()
Когато сома е на 27метра вляво от теб и ти го показва като линия до стръвтта,после се чудите що нема удър?
![]()
Щот не е под лодката,а на 27метра вляво!
Някой загря ли какво искам да кажа?
![]()
Нека ви загрея сега аз .
За да коментираме тези "машинки" е добре да знаем как работят - в противен случай правим простовати и грешни констатации от рода проста машинка дет ни лъже.
А сега "сюле бана"
Рибите са си на 10м под лодката и леко в ляво. СЯНКАТА която хвърлят по дъното е на 26м в ляво от СОНДАТА а не рибите и махайки дълбочината излиза на 6 метра в ляво по дъно. . Но "в ляво" не значи непременно по ХОРИЗОНТАЛ ... НАЛИ. Точно защото са ПОЧТИ под лодката се забелязват ЛЕКО и от дясната страна на структор скана - това е шум от близък до обхвата на дясното око обект.
Това е пасаж от толстолоби, амури или шарани щот там дет се кльонка делфинчета няма.
Пасажа е минавал бавно и затова имиджа на структората е продълговат и несиметричен ... като стръвта на колегата в 83херцовото изображение.
Но и без структората ако се вгледате в 83 херцовото изображение се забелязват отделни линии които са слепени ( замазани ) от прекомерната чувствителност.
Нагледно изобразено изглежда така - Първо реална ориентация пространствено ; Второ разпънати в една равнина вода и дъно ; Трето завъртени по ориентация като на сонара.

Съдейки по времевото разминаване в изображенията ;
1. Колегата е с две отделни сонди за структор скан и 83/200 херца.
2. Насочил е сондата за 83/200 херца НАЙ–ВЕРОЯТНО към носа на лодката за да си вижда въдиците по-добре.
3. Така двете сонди са в различна равнина по вертикал.
4. Затова може да се определи, че пасажа е дошъл от зад и се е движил към носа на лодката. Именно затова се е изобразил времево първо на структората и е изчезнал а все още се вижда, че е в центъра на лъча на прозореца 83/200 херца.
Сега да ви кажа нещо, но да си остане само между нас - Със 83 или 200 херца НЯМА как ЕДНОЗНАЧНО да определите един обект дали е голям или съставен от множество малки. Това се прави от 455 херца.
Относно херци-мерци мили ми Мосю - При 1 киловатовите сонди;
1. За да достигне в дълбочина ВИСОКО честотния сигнал се нуждае от насоченост в тесен ъгъл - моята примерно е до 12 градуса.
2. При различните дълбочини МАКСИМАЛНО добро изображение се постига от различна честота ( по-голяма дълбочина съответно по-ниска честота ). Затова са на мода и чирповите сонди защото променят постоянно честотата си в зависимост от дълбочина и състав на водата за да ни дадат най-чист имидж.
3. При дълбочина 100м и ъгъл на окото 60 градуса по дъното ще се показва площ колкото едно футболно игрище - ако видиш риба за да я намериш ще е като да откриеш игла в куп сено.
Та като заключение; това което ти написах е само А и Б от познаването на сонара което ти е убягнало - интересната част започва към Ю и Я.
Естествено, че двупотопните машинки които използвате и с които сравнявате сонара от изображението на колегата ПОЧТИ няма как да ви излъжат - просто защото ПОЧТИ нищо не показват в детайли и затова вече се наричат ДЪЛБОКОМЕРНИ НЕГАТИВИ.
Сега аз отивам в не ангажиращата тема за смях и раздумка и ще те оставя да си развяваш прашките с херци, пик ту пикове, квантови теории и съвети за подбор на сонар . Но съм спокоен за поколенията, защото младите са по в час, няма да се вържат на измишльотини и смеха им може и да е по-голям тук.
