naRiba.com

Ето няколко сомски воблери:

Sorcerer 150XDD (Наlко, Australia)

Mann's SI5+ (Mann's, USA)


А рапалите са запазена марка на Алекс и не мога да плагиатствам

Че сома вижда прекрасно съм на 300% сигурен.Защитник съм на тази теза.В другия форум изписахме много страници за това.Имаше много безмислени постове и накрая заключиха темата.Във нея не съм споменал всичко което съм чел,видял и зная.Очаквах другите да ми го кажат и да се разрази ефективен спор.Ако на някой му е интересно и не се отегчава да прочете линка.
http://forum.fishing-mania.com/viewtopi ... 75&start=0

че когато тролим на плитко,примамките трябва да са по-светли,а за дълбокото - тъмни.

Цветовете, които ние виждаме на рафта в магазина, са коренно различни от това, което става с тях на метри дълбочина.

Голяма разправия се завихри и тук Всеки чете по руските сайтова,всеки поства цитати от този и онзи учен и какво стана,да си серем на очите.Ние едно забелязваме когато ловим.На всеки му прави впечатление че си взима избирателно сома и не на всяка примамка.Иска си определен цвят и определен воблер.Ако беше така както казват някои колеги,щяхме да си ловим сом и бяла с по няколко воблера и то щяхме да си носим по 4-5 само за резерва ако ни скъса.Сега купуваме като луди и търсим най-доброто като цвят и модел,а те продължават да обясняват че сома бил кьорав и невиждал.Да,ама нещо вижда Незнам нито аз,нито старите учени,които са нямали никакви инструменти за да са направили анализи както сега биха направили на зрението на сома.Опитвам се да намеря нещо ново написано от учените за зрението на сома сега,от примерно 4 години насам.Още се ръва и дано нещо открия за някакви нови и съвременни иследвания на зрението му.Ако някои нещо намери да дава да четем

Поставете воблерите"уловисти" под UV източник на светлина.Бързо ще си направите изводи за цветове с които сте имали успех през пролетта,лятото и есента,при различни дълбочини,силна или слаба слънчева/лунна/ светлина.Троленето нощно време е успешно при определени условия и цвета определено е от значение и т.н.
Не видях някой да сподели хващал ли е на черен воблер и ако да, на колко метра е газил с него и при какви условия е имал слука.Чисто черни воблери има в каталозите на няколко фирми и това не е щото сергията трябва да full.Всичко това го споделям,за да освежа малко темата и насоча разговора в по-практическа насока.Пуснах едно духче от една малка бутилка.....другото оставам на вас.

Geo написа:Поставете воблерите"уловисти" под UV източник на светлина.Бързо ще си направите изводи за цветове с които сте имали успех през пролетта,лятото и есента,при различни дълбочини,силна или слаба слънчева/лунна/ светлина.

Дори и така няма да видим истинския цвят, който се получава под водата на 4 м. дълбочина примерно, но наистина ще е доста различен от този, който ние виждаме на витрината.
Това имах предвид и с предния си пост.

А относно зрението на сома, не виждам защо трябва да откриваме топлата вода ние, като тя отдавна е открита, и тя е че сома има много СЛАБО развито зрение.

Томик,като е сляп,защо никои не ми обяснява от одеве защо вижда определени цветове и налита на тях.Стига сте ми цитирали корифеи в науката,умрели преди 100 години.Хора нямали никаква апаратура за да направят каквито и да е анализи.Като е кьорав,обясниеми как го прави и налита на тези цветове повече от другите.Вие не четете какво ви се пише и само бръщолевите от два дни едно и също.Кьорав бил,вие сте кьорави

Защо имаш 100 воблера.Хвърляй ги и остани с един,щом няма значение цвета.Взимаш една рапала и деистваш с нея и излавяш сомовете

Л.ВИЧЕВ- krokibg написа:Томик,като е сляп,защо никои не ми обяснява от одеве защо вижда определени цветове и налита на тях.Стига сте ми цитирали корифеи в науката,умрели преди 100 години.Хора нямали никаква апаратура за да направят каквито и да е анализи.Като е кьорав,обясниеми как го прави и налита на тези цветове повече от другите.Вие не четете какво ви се пише и само бръщолевите от два дни едно и също.Кьорав бил,вие сте кьорави

Защо имаш 100 воблера.Хвърляй ги и остани с един,щом няма значение цвета.Взимаш една рапала и деистваш с нея и излавяш сомовете

Мисля, че съм написал - слабо развито, а не че няма ич. То ако беше за хич, немаше да има очи. Така като те гледам ти колко си сигурен за зрението на тази риба, си почти готов да напишеш опровержение на тези теории, отпреди 100 години.
Почти съм сигурен, че в момента, в който ти удари някой сом на твоя вървежен воблер, на дадено място, то той е щял да удари на воблер с всякакъв цвят от същия вид. Само, че това не може да се експериментира, сам се сещаш, че няма как да си на едно и също място, по едно и също време с различен воблер.
А когато се влачи с два и три воблера, рибата има избор, т.е. и тя има вкус.

До вчера се говореше,че сома е дънна риба и се лови само там.Сега изведнъж прогледна,но както казват някои лекичко.Моето мнение е,че вижда толкова колкото другите хищници.Това,че на ескимоса от юртата са му по-малки очите не означава,че вижда по-малко от европееца или от ококорен негър.
Добре де....от къде съдите за слабото зрение на сома Какво намирате различно от бялата риба например.....оставяме на страна начина на ловуване.

Упровержение няма да напиша,но за разлика от ктакива като теб,пане мисля реално и се ръководя от това което виждам че се случва на гьола когато ловя.Иначе празни приказки говорите половината и си противоречите.Като чуете че някои хваща на някаква примамка определен цвят,всички дупе давате да научите разцветката и воблера.Иначе сега много .... ядете.Тава е истината и се въртите като фурнаджийски лопати.Що се отнася до това как пиша "Кьорав" или "Сляп"няма значение.Поне за разлика от вас,не отричам че сома се влияе от цвета и аз също се интересувам от примамките на които най-много взима и техния цвят.Много сте отворени,ама всички това искате.Защо попитах не си вземете една каквато и да е примамка и не ловите с нея,нали по вашата логика нищо друго няма значение освен играта Да ви пикая на логиката.Не ми се разправя повече с тъпаци,които плюят на истината.Да,сома вижда,добре или зле си вижда и се влияе от цветовете.Да,сома взима на определени примамки порлади тяхната игра и за това че са с определена окраска.Това са фактите отворковци,и колкото и да плямпате и да ги отричате,те са факт.Айде че не ми се разправя с тъпи копелета.Направо ме изнервихте

И още нещо,Томик ли си какъв си,ела да ти дам един воблер и ако с него за 30 дни тролене хванеш сом,ще ти дам всичките си такъми.И повече риба няма да ловя

Emo-83 написа:До вчера се говореше,че сома е дънна риба и се лови само там.Сега изведнъж прогледна,но както казват някои лекичко.Моето мнение е,че вижда толкова колкото другите хищници.Това,че на ескимоса от юртата са му по-малки очите не означава,че вижда по-малко от европееца или от ококорен негър.
Добре де....от къде съдите за слабото зрение на сома Какво намирате различно от бялата риба например.....оставяме на страна начина на ловуване.

Колега това твоето незнам как да го нарека.
Хората по всички книги пишат, че сома има развито слабо зрение, колко слабо все още никой не пише. Докато за другите хищници въобще не е така, пише точно обратното, силно развито зрение и т.н. Пък ти ми го сравняваш с ококорен негър и ескимос. Сравнението е супер неуместно.

Л.ВИЧЕВ- krokibg написа:Упровержение няма да напиша,но за разлика от ктакива като теб,пане мисля реално и се ръководя от това което виждам че се случва на гьола когато ловя.Иначе празни приказки говорите половината и си противоречите.Като чуете че някои хваща на някаква примамка определен цвят,всички дупе давате да научите разцветката и воблера.Иначе сега много .... ядете.Тава е истината и се въртите като фурнаджийски лопати.Що се отнася до това как пиша "Кьорав" или "Сляп"няма значение.Поне за разлика от вас,не отричам че сома се влияе от цвета и аз също се интересувам от примамките на които най-много взима и техния цвят.Много сте отворени,ама всички това искате.Защо попитах не си вземете една каквато и да е примамка и не ловите с нея,нали по вашата логика нищо друго няма значение освен играта Да ви пикая на логиката.Не ми се разправя повече с тъпаци,които плюят на истината.Да,сома вижда,добре или зле си вижда и се влияе от цветовете.Да,сома взима на определени примамки порлади тяхната игра и за това че са с определена окраска.Това са фактите отворковци,и колкото и да плямпате и да ги отричате,те са факт.Айде че не ми се разправя с тъпи копелета.Направо ме изнервихте

И още нещо,Томик ли си какъв си,ела да ти дам един воблер и ако с него за 30 дни тролене хванеш сом,ще ти дам всичките си такъми.И повече риба няма да ловя

Колега въобще не можеш да ме трогнеш с обидите си. Винаги ще има рибари и на този бряг и на онзи, всеки сам си избира как да лови. Не се опитвай да налагаш собственото си мнение по най-грубия начин, който съществува.
Незнам кой от двамата мисли по-логично и по-добре. Ти си си с твоя акъл, аз с моя.
Нищо не ми каза за примера, който те питах горе.
Мислиш ли наистина, че от 15 метра дълбочина Сома забелязва, твоя воблер с червено коремче и синьо гръбче, който гази на 4,5 м. /разлика около 10 метра/, и на всичкото отгоре твоята примамка се движи в една посока. Според теб сома вижда, ама колко добре? Дали зрението му е по-добро от твоето? Аз не мисля така. Тогава след ти на 15 м. дълбочина и аз ще ти пускам отгоре различни по цвят примамки и ти ще ми казваш какво виждаш, съгласен ли си?
Да съгласен съм да ми дадеш от твоите воблери един, но искам модела на който си хванал най-много сомове, а цвета оставям на теб да го избереш. Иначе аз много добре знам, че има воблери, на които мога да си връткам с месеци те така.

Лелеееееее човек неможе да ви изчете бре, Харри скрии ги тея книги,че се огелпих бе, ние пишем за сом,ти ми развяваш книги за акули.Мани немой така

Emo-83 написа:Какво намирате различно от бялата риба например

Ми бялата риба нема мустаци,ма сигурно види добре па сома има мустаци,ма има и очи, закво са му ,ебем ли го .Сигурно да различава воблера от рибата. -Улучих ли

Л.ВИЧЕВ- krokibg написа:


Защо имаш 100 воблера.Хвърляй ги и остани с един,щом няма значение цвета.Взимаш една рапала и деистваш с нея и излавяш сомовете

То цялата дискусия,започна от това.Исках да обясня на Алекс,че е смешно разсъждението ''Рапала е номер едно'' и че новия модел едва ли не,е направен от некакъв нов материал,разработен от НАСА,цпециално за сомовете в България.Това ,че е създаден за тролинг не ме учуди,повече ме учуди формата му''четвъртита'' що пък четвъртита,аз не съм виждал квадратна риба,ама както и да е ,сигурнои е нещо свързано с играта ,даже и очи му сложили.Тва с очите на воблерите ,немога да си обясня,за красота ли са, или просто сома требе да скива и тех за да налапа.Ше ги види ама в друг живот,-може би. Нали сома ,напада отдолу така ЧЕ,......нема как да стане. И в крайна сметка на кой му пука, дали сома вижда на 50 метра,или на 50см.
На мене повече ми е интересно да знам ,КАКВО вижда.Изкарахте го професор ,дейба и тъпия сом.... ако е такъв умник ,що се лови на пластмаса А... И за кво са му тея дзрънгели ,га неможе да различи воблер ,от риба.
В края на краищата,всеки си решава на кво да вярва и на какво не. Аз моята теория съм си я изградил,къде от личен опит къде от попрочетено и видяно тук-таме,Nacionalgeographic-на тея им вервам,без майтап. НЕ-отричам, че сома може да вижда някакви проблясъци,и не казвам ,че е сляп като къртица,''щото къртицата и тя има очи''но продължавам да си подкрепям ,моята си теория,че на някой сом ако му извадиш очите,и го пуснеш пак във водата, ще оживее и гладен нема да остане

Любак,ни се нерви ,ами прасни едно ракиче ,че кое време стана,аде наздраве

То цялата дискусия,започна от това.Исках да обясня на Алекс,че е смешно разсъждението ''Рапала е номер едно'' и че новия модел едва ли не,е направен от некакъв нов материал,разработен от НАСА,цпециално за сомовете в България.Това ,че е създаден за тролинг не ме учуди,повече ме учуди формата му''четвъртита'' що пък четвъртита,аз не съм виждал квадратна риба,ама както и да е ,сигурнои е нещо свързано с играта ,даже и очи му сложили.Тва с очите на воблерите ,немога да си обясня,за красота ли са, или просто сома требе да скива и тех за да налапа.Ше ги види ама в друг живот,-може би. Нали сома ,напада отдолу така ЧЕ,......нема как да стане. И в крайна сметка на кой му пука, дали сома вижда на 50 метра,или на 50см.
На мене повече ми е интересно да знам ,КАКВО вижда.Изкарахте го професор ,дейба и тъпия сом.... ако е такъв умник ,що се лови на пластмаса А... И за кво са му тея дзрънгели ,га неможе да различи воблер ,от риба.
В края на краищата,всеки си решава на кво да вярва и на какво не. Аз моята теория съм си я изградил,къде от личен опит къде от попрочетено и видяно тук-таме,Nacionalgeographic-на тея им вервам,без майтап. НЕ-отричам, че сома може да вижда някакви проблясъци,и не казвам ,че е сляп като къртица,''щото къртицата и тя има очи''но продължавам да си подкрепям ,моята си теория,че на някой сом ако му извадиш очите,и го пуснеш пак във водата, ще оживее и гладен нема да остане

Любак,ни се нерви ,ами прасни едно ракиче ,че кое време стана,аде наздраве

А те с това съм съгласен на 100 %

Колега Томик,какво да ти отговарям на поредната глупост.Да вижда го рибата цащото господ и е дал тази възможност.Дори на тъмно вижда по добре предполагам ако се вярва на писаниците на разни допотопни светила.Новите светила копират и крадат от старите щото е по лесно да се исплагиатств.Защо да ти давам сомски воблер доказан че лови,лови на такъв дето знам че няма да хванеш сом и ми докажи че не зависи от цвета а само от играта.Не ми се върти като ф,рнаджииска лопата.И как си решавам проблема,тегля маините на такива с големи усти,дето незнаят какво пишат и отричат очеувидни неща случващи се на водоемите и ни убеждават да не вярваме на това което виждаме със собственните си очи.Това ли искаш,да ме убедиш че съм кьорав и не виждам на какво взима сома.Айде холом,дръж си убедителните думи за малките деца и не ме учи как да ловя риба,било сом,било друго.Уснпорваш де 90% от воблерите в кутията ми са уловисти,така ли ??? Аз ли ги влача по язовирите или ти??? Ти ли знаеш колко волрера от моята кутия са хванали сом и колко воблера нямат и удар дори на риба,въпреки многократните проби и т.н.Това е истината и стига си ми вменявал неща които не съм целил а се опитвам да ти набия в дървената глава че лъжете или от това че не сте в час или просто се правите на важни и се опитвате да ме убедите в простотиите които пишете.Аз давам доводи и те са по кутиите ми.Десет работят а другите не,това е истината колкото и да не ти се иска.Аре стига че ми писна да се расправям с хора,незнаещи какво говорят и измятат очевадни истини от риболова на тролинг