naRiba.com

Пробвате на река или водоем с по чиста вода.Взимаш от двата модела и гледаш кое се вижда по ясно.Още веднъж подчертавам,почти невидимо.

Ида, какво стана с това на Колмик, което чакаше?
Тества ли го?

chirusa_bg написа:Ида, какво стана с това на Колмик, което чакаше?
Тества ли го?

Получих го още преди десетина дни , но не съм ловил "на плувка" щото няма какво , по-точно в събота на Пясъчник "дремах" около час с директния за уклеи и нищо( два слънчака и едно малко костурче , което после "хвана" най-големия костур) , чак след това се разправях с костурите Същата работа и миналата седмица на Копринка
То трябва горе-долу да кълве на нормален повод и после само да го сменя за да се види за какво става въпрос
Иначе като за 0.112 здравината бива и на възли с много навивки , също бива
По начало за пясъка се бях наточил предимно за едри уклей (със все стръв и захранки) и чак ако "няма никой"- за костури , то така и стана

В чашата със сложил сноп от влакна 0,20
флуро и обикновенни монофил ,аз поне разлика не правя .
като издърпвам едно по-едно влакната от чашата ако не гледам от коя
ролка е немога да преценя кое какво е.

За мен най-невидима е една стара месина mitchell Cuartz незнам даже кога съм я взел но е поне от 10 год
може на шпулата да е навита и друга месина.


Не казвам че не работят на риба .

Поздрави.

Аз специално за морето, на чепаре, съм решил да направя следния експеримент:
Единия бидем - обикновен монофил, следващия бидем - флуорокарбон, после пак монофил и отново флуорокарбон и т.н.
Така, при експеримента няма да влияят фактори, като време(през което се лови риба), място, далечина, дълбочина и дори това кой държи въдицата(защото човекът може да е майстор, но може и все още да е абсолютно начинаещ) ......
Но всичко това ще мога да проверя догодина живот и здраве
Поздрави и наслука на всички!

Ето тук има 2 ревюта на ФК влакна.

Част 1. http://www.tackletour.com/reviewfluorocarbontest.html
Част 2.http://www.tackletour.com/reviewfluorocarbon2.html

Пробвах доста ФК влакна поне за мен най-доброто е това : http://www.cabelas.com/cabelas/en/templ ... hasJS=true
Има го от 2 до 80 паунда(lb).

За жалост спряха моно влакната на Гамакатсу а амареканците основно ползват плетеняци или ФК.Добре , че пак започнаха да внасят ДАМ влакна.
За съжаление не са много добри за основно вланко - въпреки , че вече има така наречените хибриди - сърцевина моно с ФК покритие.
Доста по-твърди са от Моно влакната .
Идеален вариант за лидери.
За куките - за куки с "лопатка" е малко кофти връзването.
Затова аз ползвам само куки с ухо.
Особено за Салмън са много по-практични защото ти помагат за закрепянето на яйцата с влакното.

Добре де...след като е почти невидимо във водата...какво пречи да ползваме по дебело влакно,в случай че удари нещо голямо....според мен няма проблеми!Замислм се как съм ловил досега риба....толкова много неща има за които незнам(извинявам се за спама)

Преди време в некво списание имаше сравнение между двата вида влакна(от чужд риболовец).Разлика в работата с двете няма....Риболовеца в заключение казва,че предпочита обикновен монофил,защото с флуо-то има много фалшиви почуквания.....просто рибата се удря в него...друга разлика не установиха.

Разлики има и то не малко.
ФК е много по-твърдо от Моното.
ФК по-трудно се прави възел с него.По-лесно се къса на възел от Моното.
ФК - поради това , че има почти същия ъгъл на пречупване на светлината като водата е практически невидимо под вода (това малко рекламнно но както и да е).
ФК - разтегателна способност - многооо по-малка от това на Моното - в някои случаи предимство в други не.
ФК - не изгаря от слънцето както Моното.
ФК - не попива вода както Моното.

Както се вижда има разлики.

"Добре де...след като е почти невидимо във водата...какво пречи да ползваме по дебело влакно,в случай че удари нещо голямо....според мен няма проблеми!" - Нищо не пречи.Поне аз така , ще започна другата седмица - брейд 20lb и ФК Toray 16lb - дръж се салмъне.

Колеги, разгледах из форума за тема да попитам нещо, но не видях по-подходащо то това място. Въпросът ми е следния: за дребни и капризни риби поводът от моно казвате е примерно 0,08. ФК като е невидимо, но с по-кофти механични показатели, може ли да е примерно 0,14. Става дума за поводи за плувка.

"Въпросът ми е следния: за дребни и капризни риби поводът от моно казвате е примерно 0,08. ФК като е невидимо, но с по-кофти механични показатели, може ли да е примерно 0,14."
Къде го видя това "с по-кофти механични показатели" - ФК е с по различни механичи показатели.
Така , че ако до сега сега си ползвал 0.08 моно влакно - нищо не пречи пак да е 0,08 ФК.Само , че нещо качествено - не 300м. шпула за 2 лв.
Особено при ФК - гледай да държи на възел. Seaguar - много добри ФК влакнка - не знам какви са им цените в БГ. Toray - още по-добри влакна но доста скъпи.

Айде иначе ще го задам въпроса - може ли 0,14 флуорокарбон да се разглежда (като видимост) като еквивалент на 0,08, примерно? И дали само как се вижда влакното определя дебелината на повода, или по-дебелия ФК макар по-невидим ще е по осезателен за рибетата, понеже е по-дебел и по-твърд. Аз си разбрах въпроса, дано и вие сте успели

runner написа: Аз си разбрах въпроса, дано и вие сте успели

Прочети и първа страница на темата, де

Виждам че има капацитети по темата.Може ли да си дадете мнението за тези:




Ще ги използвам за риболов на заргана,кефалови и чепарета. Благодаря.

chirusa_bg написа:Ида, какво стана с това на Колмик, което чакаше?
Тества ли го?

Вчера го тествах на Душанци (виж в "Излети"). Резултата е 3:1( поне) в полза на флуорокарбона . Става дума за 0.112 флуорокарбон, спрямо 0.08 монофилен повод. Отделно късанията на 0.08-то, пък флуорокарбона на три пъти го закачах и то с размах на клони зад мен и още ми е на совалката Възела между повода и линията е четворен "воден" възел