Re: Спининг риболов - какво , с какво , как и кой ?
Публикувано на: Чет Яну 21, 2010 12:14 am
По ред причини, най-вече географски, практикувам спининг в диапазона лайт-хеви. И не защото не харесвам УЛ, а заради това, което П.И. нарича "моят / твоят УЛ". В тази връзка ще изразя моето лично мнение по въпроса, с което не ангажирам никой от писалите в темата.
UL въдица и UL риболов са близки по смисъл, но различни понятия.
Що е то UL, L и т.н. въдица?
Както повечето колеги знаят, по отношение на въдиците класовете ултралайт, лайт и т.н. са въведени в началото на 80-те години от Гари Лумис.
Г.Л. класифицира пръчките на UL, L,ML,M,MH,H и т.н. според мощността им.
*Тук е необходимо да се уточни един важен момент. На въпрос дали би направил въдица по частна поръчка, Г.Лумис отговаря "ОК, колко дълга и с какъв тест по влакното". Цитирам по памет, но така или иначе едно е ясно - той не споменава теста по примамките. Тестът по примамките се явява не причина, а следствие от мощността на въдицата и не би следвало да се поставят като определящ фактор за мощността защото е точно обратното. UL въдиците са предназначени за работа с много тънки влакна - до 6 либри, в редки случаи до 8.
Защо тестът по влакното е толкова важен? Важен е, защото горната му граница е такава, че при максимално натоварване да не може да счупи въдицата, а долната граница е минимално тънкото влакно, което въдицата при натоварване не къса - т.е. пази.
Вярвайте на доказалите се световни производители.
Щом са маркирали пръчката със съответното обозначение, значи са имали точно това предвид. Производител, който не е маркирал на въдицата за какво влакно е предназначена не заслужава внимание и доверие. Всякакви коментари на тема - ама тая всъщност не е UL ами полу-UL, пък моята е много-по-UL са преливане от пусто в празно. Същото важи и за по-тежките класове въдици.
По-горните разсъждения не трябва да означават, че тестът по примамките няма никакво значение. Докато указаният от производителя горен тест, цели да предупреди че превишаването е опасно за въдицата, долната му граница е по-скоро условна. Колегите с повече опит добре знаят, че 3-4 гр. блесни се замятат и водят безпроблемно не само с UL, но и с L,ML,M и MH въдици. Същевременно заклети "ултралайтисти" товарят въдиците си около горния предел на теста от 5 гр предимно с Бейби Грифон и Чъби.
Необходимо ли е непременно въдицата да е UL за да "ловим на ултралайт"? По този въпрос може да се спори до 2012-та г. Според мен понятието "риболов на ултралайт" вече е излязло от тясната рамка на конкретния такъм и се е превърнало в стил, начин на мислене и светоусещане. В този смисъл това не е занимание за тесногръди сноби, а за широкоскроени персони както би се изразил нашият високоуважаван Колега Х.М.
UL въдица и UL риболов са близки по смисъл, но различни понятия.
Що е то UL, L и т.н. въдица?
Както повечето колеги знаят, по отношение на въдиците класовете ултралайт, лайт и т.н. са въведени в началото на 80-те години от Гари Лумис.
Г.Л. класифицира пръчките на UL, L,ML,M,MH,H и т.н. според мощността им.
*Тук е необходимо да се уточни един важен момент. На въпрос дали би направил въдица по частна поръчка, Г.Лумис отговаря "ОК, колко дълга и с какъв тест по влакното". Цитирам по памет, но така или иначе едно е ясно - той не споменава теста по примамките. Тестът по примамките се явява не причина, а следствие от мощността на въдицата и не би следвало да се поставят като определящ фактор за мощността защото е точно обратното. UL въдиците са предназначени за работа с много тънки влакна - до 6 либри, в редки случаи до 8.
Защо тестът по влакното е толкова важен? Важен е, защото горната му граница е такава, че при максимално натоварване да не може да счупи въдицата, а долната граница е минимално тънкото влакно, което въдицата при натоварване не къса - т.е. пази.
Вярвайте на доказалите се световни производители.
Щом са маркирали пръчката със съответното обозначение, значи са имали точно това предвид. Производител, който не е маркирал на въдицата за какво влакно е предназначена не заслужава внимание и доверие. Всякакви коментари на тема - ама тая всъщност не е UL ами полу-UL, пък моята е много-по-UL са преливане от пусто в празно. Същото важи и за по-тежките класове въдици.
По-горните разсъждения не трябва да означават, че тестът по примамките няма никакво значение. Докато указаният от производителя горен тест, цели да предупреди че превишаването е опасно за въдицата, долната му граница е по-скоро условна. Колегите с повече опит добре знаят, че 3-4 гр. блесни се замятат и водят безпроблемно не само с UL, но и с L,ML,M и MH въдици. Същевременно заклети "ултралайтисти" товарят въдиците си около горния предел на теста от 5 гр предимно с Бейби Грифон и Чъби.
Необходимо ли е непременно въдицата да е UL за да "ловим на ултралайт"? По този въпрос може да се спори до 2012-та г. Според мен понятието "риболов на ултралайт" вече е излязло от тясната рамка на конкретния такъм и се е превърнало в стил, начин на мислене и светоусещане. В този смисъл това не е занимание за тесногръди сноби, а за широкоскроени персони както би се изразил нашият високоуважаван Колега Х.М.
) . Задава примерно човек на билдъра че много би му тичала бамбучка на три части с идеята да клони повече към УЛ отколкото към други строеве , получава нещо такова накрая :
Никой не говори за щеки и директни ? 
И не само Стелата,вижте хората какви риби вадят с напиканите шимана 
