naRiba.com

Днес - денгуби. Дъжд, гръмотевици, студено, а бе за нищо не става времето. Нито за работа...., а как и не ми се работи . А пък и пенсионер да го хванеш за работа .... . Та се чудих какво да правя и реших да навъртя някоя и друга мухичка. Ето какво излюпих:

Няколко мухички за уклей:





Понеже забелязах, че около водата летят и едни подобни мушици, а уклеят им налиташе (както и мушиците на мен), направих и един плах опит за имитацията им - материал - само пауново перо и конец (черен). До два дни - в зависимост от времето, предстои тест в реални условия. За резултатите - в отделен пост.



И няколко за кленчоци и петнисти хиенки:









А бе пенсионерска му работа . Вместо да хвана въдицата и да пляскам по водоема, въртя мухички . Ама всеки си е башка луд .

Днес си взех от магазина (начинаещ мухар съм :Д ) като първата за уклей (прилича на малка оса) и от вторият ми излет хванах първата ми риба на нея окло 15 см кленче на река Лесновска в района на кв.Челопечене.

Привет! Мухата ми влезе в главата преди около седмица, и вече имам няколко излета. Но днес разбрах ,че това е риболова който носи наистина несравнимо удоволствие. Въпреки че оставих 6 мухи някъде зад мен си струваше. Едва ли ще хвана друга пръчка скоро, спинингът ще хваща прах до зимата . Ето и резултата от днешният излет. Мухата беше мокра някакъв ручейник, ама трябваше да го снимам преди риболова.

На бръмбар с жълт корем по р.Струма. 711 гр. е най-голямото

bokser написа:На бръмбар с жълт корем по р.Струма. 711 гр. е най-голямото

Колега , такива снимки не е естетично да се правят ! Прави снимки на водоема ....останалото е месарска работа и се излагаме . Не забравяйте , че форумите не се гледат само в България .....

Няма нищо нередно, рибата не е маломерна и не е повече от позволеното в закона количество.За мене рибата представлява интерес докато е закачена на въдицата, рядко взимам живарник, но и това се случва.То, те в чужбина по 80 човека на веднъж трепят и едва ли им е до нашата риба(и ние ги гледаме). А и не виждам разлика дали ще я изпружя на пясъка или в тавата(два фотоапарата вече давя и съм се зарекъл да не нося с мухaрката такова чудо).

Въпрос на вкус и разбиране ...

Този сезон за мен се провали отвсякъде като риболовни излети. Котка не ми е минала път, но пък работата (ангажиментите) ми доста ми пресичаха и мераците, и свободното ми време. С една дума - лош сезон (за мен) от гледна точка както на брой на излети, така и като възможност за изпробване на нови моделчета мухучки. Но пък от малкото излети, които направих съм доволен. Уловът ми не е за някаква хвалба, но пък аз съм доволен заради самия релакс. Та искам да ви представя две от най-добрите ми мухички за този сезон за клен. Двата модела са модифицирани оси.

Кука Nо 14 Phoenix scud (No 7009) на BFC, малко микропореста гума (червена, жълта и черна), малко Антрон (за червения модел), малко петьов скалп, черен конец.

Ето ги и двете мушета:

Модел No 1:





и модел No 2:





И двете мушета са тествани по време на всичките ми излети на затворен водоем. На река нямах възможност, но мисля, че и там ще се представят достойно. Поздрави на всички колеги.

Е времето заладне.....и май 4е връзваме пред ХОБИТО пове4е от колкото да пробваме на реката,ама нейсе.
Е тва са моите модели,които работиха цяло лято по ДЕФИЛЕТО,....искарското и на пове4ето имаше страхотни резултати.

Добри са колега , само по леко с ножицата...

Според мен, многото напластен материал води до неестественост на силуета на мухата. Умереното окосмяване предава на проекцията на мухата върху водната повърхност виталност, благодарение на проникващата светлина. В зависимост от осветеността, цвета на мухата и нейната "светопропускливост", се създават оптични ефекти изразени в излюзии с мащабността(т.е. тя изглежда по-голяма или малка). Ако е прекалено "накамарена" тя представлява просто една плътна точка върху водната повърхност.
Освен това, многото материал не позволява на въздуха да се задържа между власинките, а като следствие страда плаваемостта. Последното не е толкова меродавно за познатите на всички ни елементарни "джапанки", с всичките им предимства и недостатъци.

Много вярно има в това, което казваш Мунчо. Аз също "натрупвам" материал по мухите. И аз не зная защо, ама така си ги правя. Зависи обаче от материалите, от модела на мухите, от това, което търсим като модел. За джапанките - няма да коментирам сега, защото и там има много място за размисъл и усъвършенстване на моделите. По-скоро исках да кажа, че има модели - има и модели. Има модели, които в зависимост от използваните материали "пият" повече или по-малко вода, но в същото време са "дебели" на външен вид. (бръмбари, паяци...). Това не ги прави по-лоши. Но не трябва да се прекалява с дебелината и натрупването на "материала". На еднакво мнение сме с теб. Важни са обаче и характеристиките на мухата, потопена във водата. Една и съща муха, направена от различни материали (дори и майската), когато си позволим натрупването на повече материал, (пак зависи какви материали използваме), може да се окаже със същата 'плаваемост', както и една, изработена с по-малко натрупване, но от "попиващи" водата материали. Е, може би примерът ми с Майската муха не е най-добрия, но се опитвам да акцентирам върху материалите, от които изработваме мухите - спрямо техния профил. Иначе, всичко което казваш е вярно - и за силуета, и за пречупването на светлината ..... Благодаря ти за мнението. Аз пак повтарям, знам че много от моделите ми са "тумбести" и по-охранени, но гледам да използвам материали, пиещи по-малко вода. Е, все пак зависи и от модела разбира се. Ще се постарая да снимам една от първите ми мухи (като модел), такава, каквато съм си я правил (на ръка - без менгеме преди години ) и която ми е носила много радостни мигове на затворен водоем през пролетта - до към края на юни месец за клен. Сега нямам просто снимка, но ще навъртя една-две и ще пусна по-натам една снимка. А мухата изглежда направо като дебело, тлъсто, разплуто същество, което няма биологично определение, вид, подвид, клас или подклас . Да, ама учудващо ме е радвала дълги години. Ей, бях забравил за нея. Ти ме подсети . В цветово отношение - червен или маслено зелен "задник", черно кафдифе или пауново нагръдниче и малко петльов скалп за "грива" или, както аз му казвам "нашийник". Мразя чуждиците. Ще пусна по-нататък една снимка.

Според мен най-добрата муха ще е имитация на скакалец.

За едъ, к.ен б,атоци т,ебе дебе. космат бумба, от джапанка
Баси нимам букви

Колеги, гледам темата е позамряла от 2012г., а до колкото знам на кефала не му е отминала все още модата Имам малко проблемче и то е по темата: правих прекрасни излет с много хубави риби, гол след гол през месеците от януари до април на реката в с. Клокотница(Хасковско), НО се стопли, излезнаха множество насекови, настана идеално мухарско време и напук на всякаква логика при мен всичко умря. Участъкът, в който ловя се характеризира с плитка вода макс. 40-50см. бистра с туфи от водорасли, изобилие от растителност по бреговете. Реката държи стабилно количество кефал с масов размер 20-30см. Осата не е беше много вървежна, на почит беше крилата мравка на №12. в момента някое случайно кефалче се хваща, няма помен от доскорошната сеч. Пуснете по едно предложение съобразно гореописана екосистема, че моите идеи се поизчерпаха...