naRiba.com

Нов съм в спининга с плетено влакно. Досега съм ловил с монофил. Изчетох по 2 пъти темите за плетеняците, изгледах бая клипове, мнения и установих, че за моя ултралайт лов на клен и костур PE 0,4 - 0,5 по японската класификация е екстра. Купих си 8 нишков Sunline Siglone PE 0,5 8 lb диаметър 0,121 mm - ловя с него един сезон, всичко точно. Обзаведох се с втори спининг за него купих x8 Shimano Kairiki - PE 0,6 беше най-тънкия, не го погледнах и го прибрах в джоба и сега като го отворих - влакното буквално на косъм тънко 0,06 mm диаметър. Визуално е по-тънко от Sunline-а. Поразрових се в Google и намерих таблици с диаметрите и тяхното съответствие по японската класификация. Горе -долу на PE 0,5 съответства диаметър - 0,110 -0,120 mm. А Кайрикито при PE 0,6 идва 0,06 mm, върнах го и взех диаметър 0,100 mm, а него го дават РЕ 0,8 . Как аджеба да избирам този брейд? Да, разбрах че често не отговарят на обявените параметри, но обикновено занижават диаметъра (влакното реално е по-дебело), пък тук много тънко ...?! По японската ли, по диаметър ли, по либри ли - то май нито едно от изброените може да е нереално. При мен стана на пипане и зяпане ... Подозирам, че повтарям дъвкана тема, за което се извинявам.

Как го премери та разбра , че е 0.06 мм ?
Само не казвай , че щом така е написано на кутията , така е .
Навремето купувах от куртоазия куп различни брейдове с цел да правя съпоставка между тях , последствие повечето ползвах за подложки на друг брейд
Сега предпочитам ако ми потрябва конкретен брейд и не ми е известен най-читавият в момента да се осланям на американски и австралийски форуми .
Там потвърждение относно писането ти за x8 Shimano Kairiki няма , даже не го слагат в класациите на топ линиите , като изключим някои рекламни лица на Шимано .
Друг е въпроса , че след един сезон риболов с брейд , как в твоя случай със Sunline Siglon няма как да направиш визуална съпоставка с такъв , с който не е ловено . Такава съпоставка се прави единствено между два чисто нови брейда а не един раздул се с времето от употреба и един нов .
Трети е въпроса , че поради липса на контрол относно писанията по шпулите в Европа , не само Шимано за европейският пазар просто преправят носимостта мъртва тежест на линията от либри в килограми .
Приемам писанията ти като реклама на определена линия .

Реклама? Опазил ме Господ! Въпросът ми беше по какъв критерий да избирам размера на брейда? Очевидно е вече за мен, макар и новак, че да се избира по японската номерация е грешка. Вече видях няколко примера, при които два конеца с еднакъв размер по японската класификация, се различават двойно в диаметър, обявен на опаковката. Често се забелязва и с просто око. Колко е реалния диаметър изобщо не коментирам, в магазина няма как да разбера, гредам това което е написано (без да се доверявам естествено)!

Приблизителна (и 90% реална) представа за дебелината имаш като погледнеш запълването на ролката. Почти всички ролки са еднакви по размери.

to4kata написа: ↑Пет Юли 22, 2022 9:54 am ... японската номерация е грешка...

Японската номерация не обозначава диаметър на брейда а неговата площ спрямо теглото му !
От там натам колкото по-стегнато е оплетена плитката , то диаметъра е по-малък и обратното .
Обратното важи много силно при брейдове пили доволно време вода и последствие съхнали
Като груба ориентировъчна база приемаме условното преобразуване към диаметъра което се прави по формулата 0.165 * √x .
Това по принцип е силно относително , но все пак е някаква база .
При американската стандартизация пък измерваме брейда в носимост на мъртва тежест в либри на линеен метър .
Диаметър възприемаме единствено в Европа .
Тук обаче поради липса на желание да се окаже контрол на стандартизацията относно размера на влакната , всеки си ги обявява как му е кеф
Ако надцениш носимостта на някоя линия от към либри в Америка или пък я пуснеш по пързалката спрямо площта и теглото на памучната нишка в Япония ще ти скъсат задника от съдебни затормозявания , докато ако обявиш измислен диаметър на линия в Европа просто си го местят в другия крачол .
Виж когато иде реч за монофил вече е друга бира .
Там япончетата са свръх конкретни при обявяване на диаметъра и носимостта му на мъртва тежест в либри за ДжиДиЕм пазара , за извън него не .
Та ако искаш някаква конкретика си купуваш японски монофил произведен за вътрешният пазар в Япония и по него правиш визуална съпоставка с даден брейд .
Това също е относително , но поне е успокоение за окото и дава мир на душата когато ни налегне ищах за диаметър

Да, благодаря за разяснението. Това за значението на японската номерация го прочетох вече. Зададох въпроса защото "всички" казват трябва ти по-тънък конец - 0,4 примерно по японската, тоест възприема се почти като диаметър. А конкретно попитах защото на едната въдица ползвам Duel hardcore supercold PE 0,4, което го дават с диаметър 0,11 mm. На друга въдица навих въпросното Kairiki, което е обявено с диаметър едва 0,06 mm, но по японската е PE 0,6 . Е с първото (близо 2 пъти по-дебело, обявено от производителя), мятам в пъти по-добре отколкото с Kairiki-то (и двете са х4), а за мен е важно защото ползвам клатушки по 1 g.

А пръчките и макарите еднакви ли са ти колега?