naRiba.com

Мунчо написа:Ами може да и дойде малко тежичка макарката... а и като цяло тя не е предназначена за подобен тип пръчки...

Това малко не го доразбрах Какви са макарите, които са предназначени за подобен тип пръчки ? Като гледам моделите на Шимано 1000 и 2500 се различават с около 30-50 грама. Аз имам 2500 модел, който ми балансира перфектно ултралайт пръчката.

Так като изключим размера на самата макара има ли нещо друго което да я прави "предназначена за подобен тип пръчки" визирам ултралайт клас.

patter написа:... Так като изключим размера на самата макара има ли нещо друго което да я прави "предназначена за подобен тип пръчки" визирам ултралайт клас.

Основно теглото ! УЛ макара тежи около 180гр. в доста случаи и по-малко . Не че не е възможно да ловиш и с размер 3000 или 4000 на УЛ ама не си е работа . Още повече за какво ловиш на УЛ като не ловиш с такъв като цяло ? Верно че и аз ловя на УЛ с макара размер 2506 ама тя не се връзва нито по ценови клас с темата нито по каквото и да е било със средностатичният 2500 размер .

Това е баланса на моята 2.10 Colmic Pearch Competition (126 гр. по каталог) с Катана 2500. Бланасира се добре, но ще взема да пробвам и с някое шимано 1000.

Павел Иванов написа:

patter написа:... Так като изключим размера на самата макара има ли нещо друго което да я прави "предназначена за подобен тип пръчки" визирам ултралайт клас.

Основно теглото ! УЛ макара тежи около 180гр. в доста случаи и по-малко

А от ниското тегло следва и високата цена ... което прави УЛ елитарен отсекъде

patter написа:... Бланасира се добре, но ще взема да пробвам и с някое шимано 1000.

Наистина опитай и ще усетиш разликата В случаят макарето дърпа назад и разваля доста "перфектният" баланс който при УЛ риболова си е от голямо значение за разлика от по-хард спининга . Не че и при него не е добре баланса да е "перфектен" от гледна точка на по малко уморяването на при УЛ варианта уморяване почти липсва но за сметка на това след като пробваш сам ще се очудиш колко по-лесно се замята точно под онез клони отсреща на реката

jdbc написа:...А от ниското тегло следва и високата цена ...

Тва важи с пълна сила Те ти примерно две абсолютно еднакви модела ама единя е по-лек :


165 гр. - 40 000 йени



http://www.excite-webtl.jp/world/englis ... N&wb_dis=2


245 гр. - 19 000 йени



http://www.excite-webtl.jp/world/englis ... N&wb_dis=2

Приятели, а това е най-добрия трети модел от показаните по-горе два! Той има само една, но значителна слабост...

Мунчо написа:... Той има само една, но значителна слабост...

Моралната старост ?

Сложих и аз един Ексейдж 1000. Видимо не се промени баланса, но още не съм тествал как ще е в бойни условия 230г. е този ексейдж по каталог, пак не се вписва в УЛ , но за сега толкова

Мунчо написа:Приятели, а това е най-добрия трети модел от показаните по-горе два! Той има само една, но значителна слабост...

Би ли споделил Как точно стигна до това заключение

По формана на "бодито" на макърътъ . Самият Муни не го кефат заоблено изострените тела на по-новите модели Дайви

certate написа:

Мунчо написа:Приятели, а това е най-добрия трети модел от показаните по-горе два! Той има само една, но значителна слабост...

Би ли споделил Как точно стигна до това заключение

Разбира се! Как бих могъл да устоя на този зов, издържан лингвистично в спартански стил, а стилистично изпълнен с курсив "болд"?
Първо, както каза Павле, не ме кефи формата на тялото на новата линия на "Дайва". Според мен, максимума в естетиката беше постигнат с моделите "Прессо Силвър Крийк", "ТД Ейджис" и "Геккабиджи" и техния прародител стария "Лувиас", разбира се. Там нямаше какво да се подобрява, шепне стилистът в мен!
Второ, не ме кефи материала, който влага "Дайва" в новите модели. Предубеден съм към сапунерките.
Трето, не ме кефи по-късата ос на дръжката
Четвърто, не ме кефи на въртене "Прессо 1003". Върти някак неестествено инертно, имаш чувство, че предавателния механизъм е дотолкова износен, че зъбчетата на предавателния механизъм едва-едва се зацепват едно за друго...
Пето, не ме кефи макара за УЛ, разработена по концепция "Real Four".

Отделих мненията в нова тема, която би могла да стане много полезна.

Колега ти казваш, че няма разлика в баланса с другата макара , но защо си мисля,че баланса не е точно там( май имаше голям спор за това преди време). Не би ли трябвало да си мръднеш пръста 3-4 см на ляво ?

Ето как се балансира с другата макара



Незнам дали баланса трябва да е няколко сантиметра в ляво, но точно там където се балансира ми е захвата.

Ето и сравнение на Катана 2500 с Ексейдж 1000



Ексейджа е малко по-къс и малко по-лек. Това което ми харесва в него е и системата за бързо регулиране на аванса.

Според твърденията на световните светила то прослувутата точка Г на аванса е точно където свършва бланката и започва корка . Така се балансира работната дължина на бланката , нещо как при Ескалибур на крал Артур примерно