naRiba.com

http://filstar.bg/%D0%9F%D1%80%D1%8A%D1 ... atch/1554/



http://www.riboco.com/index.php?mod=pro ... ub-Expert-


искам да мина на мач сам оче не знам каква пръчка да си избера точно по принцип ми допата повече телемача ........ ако може да споделите някоя препоръка

Според мен телемача ще е по подходящ.
Тъй като гледам разликата между двата не е много голяма според описанието, но нека по опитните колеги дадат своето мнение.

Колега взимай Филстара , този универсален боец.

a има ли някакво предимство мача пред теле мача???

Мача е по-здрав като цяло,с по-малко конфликтни или рискови ако искаш ги наречи точки, телемача е по-лесен за сгъване и бързо местене.
Ако ще е телемач,защо да не е болонезе,и се почва една..... ужассс.
Това е ама най,най общото казано.
Mного е писано по темите мач телемач поразрови се.
Иначе трябва да отваряме нова тема, а тя ще е огромна.

Аз съм за Телемача. По-удобен, по- практичен и не боло най-малко заради макародържача и корковата дръжка. Успех.

pavlov написа:a има ли някакво предимство мача пред теле мача???

Коленните пръчки имат по-добър строй от телескопичните. Телемача не може да се огъва като другия мач, защото е от по-голям брой и по-дебели части. А това че не може да се огъва пречи на работата му, при хвърляне и при вадене. Коленните пръчки се огъват до средата, или до дръжката, а при телескопичните се огъва основно върха. Така че когато можеш да избираш между коленна и телескопична разновидност на една и съща пръчка, по-добре избери коленната. Конкратно този телемач ще има добър строй, защото е дълга сглобка - само 4 части и много подвижни водачи, но въпреки това, няма да е толкова добър, колкото коленния. Телемача при дръжката е почти двойно по-дебел от мача, за да могат частите да влизат една в друга, а това допълнително разваля строя.

Аз лично предпочитам класическия триколенен мач.Предимството пред теле мача(според мен) е безпорно.Но трябва да решиш за какво точно ще ползваш въдицата.Ако те мързи да я разглабяш всеки път и предпочиташ да я превозваш с макарата и монтажа на нея,теле мача е твоята пръчка.

hristotihov написа:Коленните пръчки имат по-добър строй от телескопичните.......

Кратко, точно и ясно. Телемача е компромис, кое е по-важно да си транспортираш въдицата по-лесно до водоема или да ти доставя по-голямо удоволствие риболова? Отговаряш си на този въпрос и тогава купуваш

Обаче-никой не ти е казал,че при мача,ако го изпозваш да ловиш с неподвижна плувка по река,често ще ти намотава кордата около върха,при празно навиване на линията от течението,докато при болонезето това не става никога.Мач -само на язовир с тежки ваглери,телемач -може и на язовир,още по-добре на река,дори с плувки от 1 грам.

Ами колегите са ти го казали много ясно...Аз имах телемач но един приятел ми препоръча да си взема универсален и без да се замислям го взех оттогава несъм погледнал телемача.Универсалният мач е много удобна въдица но това зависи дали ще ти допадне!

http://www.riboco.com/index.php?mod=pro ... ic-Bream-M


какво ще кажете за тази малко ме притеснява акцията дали не е малка не знам аз съм начинаещ и не съм наясно никак при това хахахах мисля да я взимам за тия парета маи е екстра слагам една луда макара и отивам да ги избия рибоците и после снимки и пак у водата

http://shop.fishing-mania.com/viewrods_3.php?id=6383

вземай тиката, после ще благодариш

dundurma написа:http://shop.fishing-mania.com/viewrods_3.php?id=6383

вземай тиката, после ще благодариш

И аз я чакам утре тая тика да ми я докарат нямам търпение да я пробвам

Tази Tica с какъв строи е - парабола, върхов... ?