naRiba.com

Пружината и Фидерът са двата най-силно развили се монтажи за риболов на тежко. Методът пружина е всеизвестен и се практикува от дълги години без конкуренция. Хранилката е нов, но бързо развиващ се монтаж и все повече колеги го предпочитат.Аз, също като много други, съм малко раздвоен-"Кой метод е по-надежден".
Лично, предпочитам пружината и от доста време правя успешен риболов на най-различни плевелни риби. В последно време обаче съм изкушен да пробвам и риболов на фидер.
Правя тази тема с цел да обменим идеи и мнения относно двете страни. Всеки, който има опит може да го сподели. Надявам се темата да се развие и да се окаже полезна така както за начинаещи рибари, но и за "отлежали" вече колеги.
Поздрави

Добър ден, колега
До скоро (кажи го до преди нова година) дънните сопи в 98% от случаите се оборудваха с пружина и с по 1 или 2 куки. След това се оборудвах с Filstar Universal Feeder - вярно, че е нисък клас, ама за малко пари и за начинаещ като мен толкова
Е вярвай ми кефа с него е много по-голям при ваденето на рибата. Вече основно само с него ходя за риба.....а излъгах-с него и с болото (менкам ги двата начина на риболов) Определено пружините отиват в архива. Дънните сопи вече само за риболов "на косъм" се ползват.
Модерни времена са, модернизирам се и аз

P.S. Тук http://forum.nariba.com/viewforum.php?f=115 има много изписано за фидер риболова, само да имаш желание за четене

bachoivo написа:Определено пружините отиват в архива

Аз пък на скоро ги извадих от архива и да видиш какви толупи се заиграват с тях на ТЕЦ-а

ivelin_1976 написа:

bachoivo написа:Определено пружините отиват в архива

Аз пък на скоро ги извадих от архива и да видиш какви толупи се заиграват с тях на ТЕЦ-а

Хах...да. Минавало ми е през акъла това тяхно предназначение, но за затворен водоем, а аз повече на Дунав и Янтра ходя, а там не ми е ясно точно как да стане номера
Ама да не спамим на колегата темата - аз съм твърдо за фидера - много по-голямо удоволствие ми носи

Абе пружината си е вид хранилка , фидера е вид риболов. На фидер с малка пружинка пак може да си ги цъкаш. А това с косъм или без косъм си е въпрос на вкус. То риба няма както и да сложиш стравта все тая . За няколко седмици вадят 1км мрежа от жребчево с 50 кила риба после 650метра с 30 кг риба. Ти стой си чакай на едно червейче да хванеш. По скоро темата трябва да е риболов на тежко(дънен) и риболов на фидер.

... пружината си е вид хранилка , фидера е вид риболов

Може би въпроса е разликата, между пружина и фидер кошница...като според мен, няма кой знае каква разлика...и в двата случая предназначението е да се достави ''манджа'' на хранителното петно...като единствената разлика може да дойде от начина на монтаж.

Аз сам твърдо за пружината

Истината е,че фидера и пружината са едно и също,зависи само от монтажа дали ще е със звънче или ще разчиташ на върха!
Аз самият на р.Струма за мряна ползвам монтаж с малка пружина с една кука от долу с дълъг повод и отчитам кълване спрямо върха на въдицата
Ловил съм и с фидер хранилка,но на звънче и пак е ефектно

Oт отдавна пружината я слагам на шаранджийски клипс и си правя монтаж на косъм.Имам си и методи и подвижни пружини.Това всичко си е метод хранилка, вече в зависимост от самия монтаж може да се нарече риболов на фидер с метод, или риболов на тежко с метод, или просто, риболов с пружина.Важното е да бъде безопасен монтажа, понеже съм вадил риба със пружина в устата не е никак приятна гледката, представете си тази риба да се разкарва с тази пружина.

Според мен най-големите разлики между двете са:
1- дължината на повода
2- бройката на куките
Оттук идват и въпросите:
Многото куки плашат ли рибата??
Доста хора са на мнение, че колкото повече , толкова по-добре. Но дали наистина е така?! Веднъж ми се случи да вадя риба, хваната на пружина, с кеп. Беше КОШМАРНО!!
Всички куки се бяха закачили много здраво за кепа и отделих едно 20-30 мин само в разкачането им. И всащност и до ден днешен кепа си седи раздърпан на места.
И вторият въпрос :
Има ли значение дължината на повода??
Една голяма част от колегите разчитат при риболова на тежко на "самозакачането" и използват къс повод, а други пак слагат по дълги поводи за да осети рибата куката по късно и да се закачи по-надеждно. Незнам коя тактика е по-надеждна и се надявам някой да вземе отношение.
Поздрави.

Ами многото куки са забранени от закона.До две можеш да сложиш.При фидер риболова, се разчита на това, че при падане на дъното, монтажа се придърпва и стръвта остава в петното.При риболов на пружина се разчита на това, че рибата ще засмуче куката, когато се храни от пружината.Метода е среден вариант.Вече в зависимост от монтажа и стръвта ще селектираме рибите.За мене метода е най-подходящ за големи риби.Ловя по-всякакъв начин и мога да твърдя, че след като започнах да използвам метод или така наречения, модерен шаранджийски риболов, големите ми риби се увеличиха многократно.Всичко е въпрос на избор и на това, какво искаме от даден риболов.

Истината е,че фидера и пружината са едно и също,зависи само от монтажа дали ще е със звънче или ще разчиташ на върха!
[/color][/size]
И фидера и пружината са си риболов на дъно,както казва колегата.Само че при фидера линията му е много по- финна в сравннение с тази на линията при риболов с пружина.Пружината носи повече хранилка и съответно иска по- здрави пръти и по- здрави корди,докато при фидера кордите и кошничките са много по-леки и самите прътове са нежни и отчитаме кълването по върха на фидер пръта докато в другите случаи или звънче или сигнализтори при кълвене.

пружините според мен вече почти никой не ги ползва аз лично когато ми се налага да ползвам пружина зависи от риболова който практикувам когато ловя шарани и ми се наложи да закача пружина слагам мет-хот хранилка върши много добра работа а когато ловя друг вид риба което е по рядко закачам фидер хранилка

Момент, момент колеги !!!!!
Пружината и хранилките тип клетка са двата клона на едно и също дърво. И двата начина се водят фидер риболов, фидер на англ. език означава "хранещ", "захранващ". Това са два вида хранилки с малко различно приложение. Пружините на по български или метод фидер на англ. език се използват за средни и големи риби с много къс повод (10-15 см) като хранилката се запълва със захранка или захранка + семена като се приготвя така че да е много лепкава и бавно да пада от хранилката.


Под вариант на метод хранилките са така наречените мач метод фидери. Те са много популярни сред състезателите в Англия за риболов на шаранчета.


Най-голямото предимство на тези хранилки спрямо българските пружини е че тежестта им е концентрирана в долната част като по този начин хранилките винаги падата по един и същт начин на дъното и винаги знаете къде ви е куката, а пружината си пада както си иска.

Хранилките тип клетка са предназначени за въвеждане на както захранка така и жива стръв като се прави "сандвич". При тях може да се използва и по-дълъг повод и по-фин монтаж, който от своя страна позволява лов и на по дребни и капризни риби.


Така че и двата варианта са фидер риболов, но с различно приложение, и двата термина трябва да се разглеждат заедно.

r077kata написа:Според мен най-големите разлики между двете са:
1- дължината на повода
2- бройката на куките
Оттук идват и въпросите:
Многото куки плашат ли рибата??
Доста хора са на мнение, че колкото повече , толкова по-добре. Но дали наистина е така?! Веднъж ми се случи да вадя риба, хваната на пружина, с кеп. Беше КОШМАРНО!!
Всички куки се бяха закачили много здраво за кепа и отделих едно 20-30 мин само в разкачането им. И всащност и до ден днешен кепа си седи раздърпан на места.
И вторият въпрос :
Има ли значение дължината на повода??
Една голяма част от колегите разчитат при риболова на тежко на "самозакачането" и използват къс повод, а други пак слагат по дълги поводи за да осети рибата куката по късно и да се закачи по-надеждно. Незнам коя тактика е по-надеждна и се надявам някой да вземе отношение.
Поздрави.

Куките и при мене правят същия проблем ама наскоро имах случай на 3 шарана на 1 пръчка такъв кеф и такова изумление нема,а иначе линовете редовно си ги праскам по 2 по 3 така че аз съм за пружината