Страница 1 от 2
"Очи в очи" - за и против
Публикувано на: Чет Мар 01, 2012 10:26 am
от eroucma
Здравейте колеги, в един специализиран седмичник по любимото ни на всички хоби имаше статия за това, че когато примамката, която ползваме има очи и хищникът успее да срещне погледът на жертвата си.нападенията над нея се увеличавали двойно. Има ли нещо вярно в това или е поредният рекламен трик да набием още пари в нови примамки, или в допълнения към тях. Бих желал да споделите собственият си опит по темата, или поне да споделите мнението си.

Re: "Очи в очи" - за и против
Публикувано на: Чет Мар 01, 2012 1:18 pm
от ninka
колко ли подводни клипове са необходими за да се направи такъв важен извод
Re: "Очи в очи" - за и против
Публикувано на: Чет Мар 01, 2012 1:53 pm
от dodo16
Според мен трудно можеш да видиш очите на нещо което гониш. Освен ако не си обърне главата да види колко бързо бяга, ама при рибите тая работа ще да е трудна.
Re: "Очи в очи" - за и против
Публикувано на: Чет Мар 01, 2012 2:52 pm
от Павел Иванов
Спора е много отдавна , даже някои фирми умишлено добавят на повечето си модели допълнително "око" или голяма точка в средата на тялото . Други фирми също така умишлено правят част от продукцията си без никакви очи . Едно е сигурно , колкото по-добре е изобразено дадено око , даже в 3D , то със сигурност много по-добре лови риболовци от тези воблери без очи . Та тъй

Re: "Очи в очи" - за и против
Публикувано на: Чет Мар 01, 2012 2:55 pm
от ivanpl
За гоненето не съм съгласен, повечето хищници(риби) не гонят плячката като гламави напред назад, а ловуват от засада и няма голямо гонене

. Иначе все повече се набляга на очите и то 3D такива, ДУО дори ги правят дори леко злобно намръщени

Така че най-вероятно очичките си играят свойта роля в преластяването.
Re: "Очи в очи" - за и против
Публикувано на: Чет Мар 01, 2012 3:05 pm
от Павел Иванов
Ааааа , има си и перфектни безочи воблери . Ето примерно една японка на Arkitect :
Която освен че е на почти неприлична цена си лови много успешно .
Да не споменаваме пък убиеца не кефала и пъстървата Jackall Area Man Crank :
и други . Както казах и в двата случая , със или без очи , има примамки които си хващат , при това повече от добре

Re: "Очи в очи" - за и против
Публикувано на: Чет Мар 01, 2012 3:30 pm
от ivanpl
Aaaa Area Man Crank е друга бира ... няма място за сравнение с други буболечки ... просто е мелачка.
Иначе съм съгласен, че очите ловят здраво .... роболовци

.
Re: "Очи в очи" - за и против
Публикувано на: Чет Мар 01, 2012 7:13 pm
от sandista

Този хубавец например има очО на дупИто и лови
Друг е въпроса,че това очи в очи е пъъъълен булшит !

Re: "Очи в очи" - за и против
Публикувано на: Чет Мар 01, 2012 11:25 pm
от Боев
Пука му на"дзверо" има ли око-няма ли
Щом мърда - АМммм..!
Ама в мърдането е цакатаааа
Re: "Очи в очи" - за и против
Публикувано на: Чет Мар 01, 2012 11:47 pm
от Павел Иванов
Re: "Очи в очи" - за и против
Публикувано на: Пет Мар 02, 2012 12:20 am
от nabeden ribar
eroucma написа:Здравейте колеги, в един специализиран седмичник по любимото ни на всички хоби имаше статия за това, че когато примамката, която ползваме има очи и хищникът успее да срещне погледът на жертвата си.нападенията над нея се увеличавали двойно. Има ли нещо вярно в това или е поредният рекламен трик да набием още пари в нови примамки, или в допълнения към тях. Бих желал да споделите собственият си опит по темата, или поне да споделите мнението си.

Според мен окото може да окаже голямо влияние ако рибата реши да се чифтосва с примамката
Аз много обичам да ползвам блесни. В тази статия пише ли как се слагат очи на блесните?
Re: "Очи в очи" - за и против
Публикувано на: Пет Мар 02, 2012 1:09 am
от Боев
Красутъ как се казва

В крайна сметка няма да се женя за тях(пък и като ги видях...буааа!)
Дано рибките си ги харесат с тези очи чорние!
Все си мисля че хищникът се лъже от движение и вибрации.
Дано не се заблуждавам.
А ако се лъжа, последните ми години прекарани по реката са си чиста заблуда!
Жалко!
Re: "Очи в очи" - за и против
Публикувано на: Пет Мар 02, 2012 10:08 am
от sandista
Павка, тия с червените очи имитират пияни рибета ли ?
Иначе най-важното е очите на хищника да не виждат вас !

Re: "Очи в очи" - за и против
Публикувано на: Пет Апр 06, 2012 1:45 pm
от patter
ivanpl написа:... ДУО дори ги правят дори леко злобно намръщени

...
Работя с един кореец. Беше за няколко дена в България и като видя воблерите ДУО каза "Това са японски воблери" на въпроса "По какво позна" отговора беше "Очите са им в манга стил"
Не знам до колко очите ловят риболовци, но факт е че се продават и само очета, да си ги лепиш дето си искаш

Има колеги, които слагат очи на джиг главите и твърдят, че резултата се подобрява, но всичко е относително .
Re: "Очи в очи" - за и против
Публикувано на: Пет Апр 06, 2012 2:33 pm
от danev69
Павел Иванов написа: Едно е сигурно , колкото по-добре е изобразено дадено око , даже в 3D , то със сигурност много по-добре лови риболовци от тези воблери без очи .
По точно казано от това ,здраве му кажи. Имам примамки,на които по една или друга причина поне едното око липсва...пак си ловят. Когато играта на примамката по някакъв начин провокира хищника да нападне едва ли разликата в очите има някаква важна роля. Разликата в очите първо лови вносителите,след това собствениците на магазините,после идваме ние спинингистите и чак най-накрая хищната риба.