naRiba.com

Здравейте,имам питане:
Може ли/прието ли е/да се лови на мач 4.50м с монтирана стационарна плувка вместо ваглер или подвижна.
Моля,за вашите мнения.
Благодаря!

Напълно е възможно дори е препоръчително за по плитки участъци. Дори с 4,50м мач можеш успешно да риболовстваш и в по малки реки. В последно време навлиза модата на неподвижния ваглер и слаидер. Изобщо риболова в днешно време търпи много иновативни промени, накои много напредничави други не толкова успешни.

Че лови си, кой те спира...? Стига дълбочината да ти позволява да замяташ.

Преди 30г.,когато хабер си нямахме от мачове,болонезета и ваглери не мога да си обясня как я ловяхме тая риба.

indzaghi написа:Преди 30г.,когато хабер си нямахме от мачове,болонезета и ваглери не мога да си обясня как я ловяхме тая риба.

Имало е риба, по малко - енерго и мрежари

indzaghi написа:Преди 30г.,когато хабер си нямахме от мачове,болонезета и ваглери не мога да си обясня как я ловяхме тая риба.

Преди 30год. карахме Жигулита и велосипеди Балкан.

Никъде не е казано , че с мач трябва непременно да се лови с ваглер . Аз много често както спомена колега над мен съм ловил на река със стационарна плувка с малък грамаж , а не само на река .

И аз мисля, че не е никакъв проблем, но до някаква степен си е връщане назад в иновацийте. На мен лично с мача много по-лесно би ми било ако в условия в, които мога да ползвам стационарна плувка си ползвам лек, фиксиран ваглер.

miro253 написа:И аз мисля, че не е никакъв проблем, но до някаква степен си е връщане назад в иновацийте. На мен лично с мача много по-лесно би ми било ако в условия в, които мога да ползвам стационарна плувка си ползвам лек, фиксиран ваглер.

За река съм съгласен,за стоящи води винаги ще предпочета да ловя с подходящ ваглер,било то и да е по-плитко,защото риболова с ваглер има много предимства пред риболова с мач със стационарна плувка.Ако духне ветрец или има течение какво правим,постоянно обираме корема и местим стръвта от хранителното петно нали.Тези негативи липсват при ваглера,стръвта стои закотвена където и е мястото.В заключение-не е грешно,въпроса опира колко ефективен искаме да ни бъде риболова.
Подвижните плувки няма защо да се коментират,там мача си е в силата.

Може да си ловиш спокойно, но ако дълбочината е по-голяма от дължината на въдицата и искаш стръвта да лежи на дъното ще трябва да смениш неподвижната плувка с подвижна ...........

butnik написа:

indzaghi написа:Преди 30г.,когато хабер си нямахме от мачове,болонезета и ваглери не мога да си обясня как я ловяхме тая риба.

Преди 30год. карахме Жигулита и велосипеди Балкан.

Ама рибата си беше същата/като вид/.

butnik написа:

miro253 написа:И аз мисля, че не е никакъв проблем, но до някаква степен си е връщане назад в иновацийте. На мен лично с мача много по-лесно би ми било ако в условия в, които мога да ползвам стационарна плувка си ползвам лек, фиксиран ваглер.

За река съм съгласен,за стоящи води винаги ще предпочета да ловя с подходящ ваглер,било то и да е по-плитко,защото риболова с ваглер има много предимства пред риболова с мач със стационарна плувка.Ако духне ветрец или има течение какво правим,постоянно обираме корема и местим стръвта от хранителното петно нали.Тези негативи липсват при ваглера,стръвта стои закотвена където и е мястото.В заключение-не е грешно,въпроса опира колко ефективен искаме да ни бъде риболова.
Подвижните плувки няма защо да се коментират,там мача си е в силата.

Също така с лекота се постига и добра дистанция. Аз преди време бях си купил един ваглер на Кралусо, който носи 0,7 гр по линията и си мислех, че никога няма да ми потрябва, но миналата седмица на Панчарево под гумаджийницата бях монтирал тежък ваглер/ 14гр., че ми е нов да го пробвам/, но на малка дълбочина с него освен теста друго не се получи, а до брега колегите с директните само си дремеха и пуфтяха, че нищо не кълве, нивото се е вдигнало и т.н. И аз бях на това мнение докато не монтирах въпросния ваглер и не започнах да ловя уклей гол за гол на около 22м. /по мои изчисления/. Тази дистанция със стационарна плувка 1 гр. няма как да се достигне, а и да се случи няма да е с такава лекота и от всяко замятане. Аз съм още новобранец в мач риболова, но тогава изнервих всички наоколо, а като пуснах и рибките накрая ги довърших.
Само това стоене с ваглера на едно място нещо не ми се получи. Може би, защото скоро не съм си почиствал влакното, а може би другия риболов ще открия от какво е!?!?!?!
Едно е сигурно - трябват експерименти, та защо не и със стационарна плувка - въпрос на ситуация. Ако кълват под върха на мача ще го ползвам и като щека ако трябва .

indzaghi написа:

butnik написа:

indzaghi написа:Преди 30г.,когато хабер си нямахме от мачове,болонезета и ваглери не мога да си обясня как я ловяхме тая риба.

Преди 30год. карахме Жигулита и велосипеди Балкан.

Ама рибата си беше същата/като вид/.

Колега,не ми се влиза в спорове и то където не им е мястото.Колко рибари имаше преди 30г,с какви такъми се ловеше,колко бяха бракониерите по това време.

miro253 написа:

butnik написа:

miro253 написа:И аз мисля, че не е никакъв проблем, но до някаква степен си е връщане назад в иновацийте. На мен лично с мача много по-лесно би ми било ако в условия в, които мога да ползвам стационарна плувка си ползвам лек, фиксиран ваглер.

За река съм съгласен,за стоящи води винаги ще предпочета да ловя с подходящ ваглер,било то и да е по-плитко,защото риболова с ваглер има много предимства пред риболова с мач със стационарна плувка.Ако духне ветрец или има течение какво правим,постоянно обираме корема и местим стръвта от хранителното петно нали.Тези негативи липсват при ваглера,стръвта стои закотвена където и е мястото.В заключение-не е грешно,въпроса опира колко ефективен искаме да ни бъде риболова.
Подвижните плувки няма защо да се коментират,там мача си е в силата.

Също така с лекота се постига и добра дистанция. Аз преди време бях си купил един ваглер на Кралусо, който носи 0,7 гр по линията и си мислех, че никога няма да ми потрябва, но миналата седмица на Панчарево под гумаджийницата бях монтирал тежък ваглер/ 14гр., че ми е нов да го пробвам/, но на малка дълбочина с него освен теста друго не се получи, а до брега колегите с директните само си дремеха и пуфтяха, че нищо не кълве, нивото се е вдигнало и т.н. И аз бях на това мнение докато не монтирах въпросния ваглер и не започнах да ловя уклей гол за гол на около 22м. /по мои изчисления/. Тази дистанция със стационарна плувка 1 гр. няма как да се достигне, а и да се случи няма да е с такава лекота и от всяко замятане. Аз съм още новобранец в мач риболова, но тогава изнервих всички наоколо, а като пуснах и рибките накрая ги довърших.
Само това стоене с ваглера на едно място нещо не ми се получи. Може би, защото скоро не съм си почиствал влакното, а може би другия риболов ще открия от какво е!?!?!?!
Едно е сигурно - трябват експерименти, та защо не и със стационарна плувка - въпрос на ситуация. Ако кълват под върха на мача ще го ползвам и като щека ако трябва .

Колега Вглер със толкова малко утежнение по линията няма как да го застопориш на едно място ,при вълнение ,подводно течение и вятър .А и трудно ще ти потъва влакното ,ако е с по голям диаметър.А също така лично за мен ,риболов на Уклей на 22 метра дистанция ми се струва някак си доста нецелесъобразно.

indzaghi написа:

butnik написа:

indzaghi написа:Преди 30г.,когато хабер си нямахме от мачове,болонезета и ваглери не мога да си обясня как я ловяхме тая риба.

Преди 30год. карахме Жигулита и велосипеди Балкан.

Ама рибата си беше същата/като вид/.

Пътищата също