naRiba.com

колеги дайте някви идеи за метални поводи, за спининг, като не говоря за блесна, а за воблери, силиконки и други неравномерно бодещи се примамки. Тия масовите метални не ме кефят вече, сега си зех един KEVLAR и ми изглежда по удачен ама му е светъл цвета а пак искам да е черен да не се забелязва от щуките въобще. Освен това Кевлара е с метални нишки и въпреки че е доста мек пак се деформира като металните!!! Кажете кво използвате вие или предложете нещо ?!

Ако ползуваш конци а не корда,не ти е необходим никакъв повод.Колкото щуки имаме хванати през тизи години на воблери,нито една не ни е скъсала.Това аз правя,и така ловя.Смятам че щуката няма шанс по простата причина че конците са здрави и такива 3-5-7 кг щуки ги вадиш достатъчно бързо че да имат време да скъсат конеца,второ тя като захапе воблера или рапалата почти винаги се е закачила отвън със троиките и няма допир до конеца в повечето случайи.Дори и някои щуки да са налапвали по дълбоко,пак са биле вадени без проблем.Важното е да ти е хубав конеца а не менте.Повода само спъва играта на воблерите и рапалите и повече вреди.Това е моето мнение по въпроса.Дано съм ти бил полезен.

Имат и няколко минуса конците колега, които не са за пренебрегване:
1.изяждат водачите и ролката на бигела
2.много по-твърди са на засичане от монофила
3.за много от другите хищници, основно (Пъстърви) според мен не е по-удачен от монофила....


!!! Всичко това е мое лично мнение, имате право и да не сте съгласни с него...


Наслука!

puntakis написа:Имат и няколко минуса конците колега, които не са за пренебрегване:
1.изяждат водачите и ролката на бигела
2.много по-твърди са на засичане от монофила
3.за много от другите хищници, основно (Пъстърви) според мен не е по-удачен от монофила....


!!! Всичко това е мое лично мнение, имате право и да не сте съгласни с него...


Наслука!

Ами аз хич няма да се съглася.
1. Има си както водачи така и макари за плетено влакно (брейд)
2."По-твърди за засичане" - няма такова нещо, не са разтегливи и трябва да си настроиш аванса по-добре , но иначе почти винаги рибата се самозасича.
3. Тук съм ОК за пъстърва да, въпеки че има супер тънки брейдове, които не съм ползвал (а и чувам вече се произвежда прозрачен брейд)

puntakis написа:Имат и няколко минуса конците колега, които не са за пренебрегване:
1.изяждат водачите и ролката на бигела
2.много по-твърди са на засичане от монофила
3.за много от другите хищници, основно (Пъстърви) според мен не е по-удачен от монофила....


!!! Всичко това е мое лично мнение, имате право и да не сте съгласни с него...


Наслука!

Ами аз малко не съм съгласен но в истина се ражда спора.

По 1-ва точка... хипрона или така наречената Dyneema плетка не може да ти изяде водачите ако те са SIC-водачи или така наречения силициев карбит , а тези водачи ги има на всички карбонови пръчки , та даже и на някои от композитните. А за ролката на бигела пак не съм съгласен... ползвам вече 2-ра година различни хипрон за риболов с бомбарда и изкуствени примамки и нямам никакви проблеми.

по 2-ра точка ... по твърди били от хипрона... а ами ето това е цаката ... нямат разлегливост и пътя на засичане е доста по кратък и ударите на рибата се усещат много по отчетливо...да не говорим ако монофила го ползваш при риболов на хищници в реки със силно течение (Дунав , Марица) и така нататък при удар как ще се разтегне, а и колко риби са изтървани точно по този начин.

по точка 3 ... до някаква степен съм съгласен... но при риболов на щука и другите зъбати хищници няма... просто многонишковата оплетка много трудно се прегриза ... а да не говорим че всякакъв вид примамка , било то изкуствена или естествена закачена на плетено влакно има далеч по добра игра от това да бъде закачена за стоманен повод.

И да добавя и точка 4... ами дистанцията на замятане... колко ще хвърлиш с плетено 0.17-0.20 което издържа 9-11кг и колко ще хвърлиш с монофил 0.30-0.35 , който издържа същите килограми и е от най-високия ценови клас...

Пък и вече хипроните примерно , казвам примерно на фирмите Sufix и Mustad са малко по скъпи от хубавите и качествени монофили.

Това е моето лично мнение и никой не ангажирам с него.

Поздарави на всички и на кука.

Моето лично мнение е че стоманеният повод е препоръчителен но в никакъв случай задължителен. Колега кевларът едва ли е най-подходящ. Има плетен повод на Канеле който е мек и става за целта, но аз смятам, че повода е по добре да е твърд и по дълъг от 20 см. за да не се заплита в троиките на воблера при екстрени ситуации. Недостатъците при ползването са много но не сам забелязвал да се променя играта на воблера до толкова, че да не атакува рибата. Атакували са ми както кефали така и распери примамка със стоманен повод. Има едни титаниеви поводи които са много тънки и подходящи за целта но в никакъв случай не използвай волфрамови.
Наслука

А на смехориите, че хищникът не можел да протрие плетеното влакно съм готов не само да споря и да се хвана на бас, а и да го спечеля. Имам десетки загубени блесни и няколко малки воблера следствие от моята упоритост да ловя без повод.

Айде и аз да се уметна То верно че не фащам ама ловя 98% с плетено и досега късане от риба не съм имал ( миналата година лових 100% само със брейд ) . Начи ходя си отвреме навреме за щукичка и си я вадя когат се хване без повод ! В случая говоря сал за риболов на спининг щот на тапа съм виждал доста прегризани брейдове Напълно съм съгласен с Локалчо че брейда трябва да е качествен ама не съм съгласен с цитираните от него марки ама това лично виждане Тъй и за риболова на пъстърва че падали резултатите кат ловиш с брейд .......... ми и тука не съм съгласен

А да ви е лапала щука цилия воблер. И тва го правят малките умрели от глад не големите, те са претпазливи с тва което гълтат.

Да си кажа и аз мнението,несъм специалис в тази област,но несъм съгласен,че щуката ще пригризе влакното и ще ви кажа защо.Миналата година на дунава намерих блесна мепс,взимах спининга то е с монофил 0,35 директно сложих на основното влакно воблер после блисната и хванах около 20 щуки едната беше над 2,5 кл.Без да имам скъсване.От тогава се запалих по тоз риболов. В момента съм с плетено.НАСЛУКА

lorda написа:А да ви е лапала щука цилия воблер.

Лапала е , лапала , не бери грижа
Даже имам едни 5см. воблери яко наръфани от щука . Е тех редовно ги вадя с кохера из гърлото на животинките

Ей тва искам да го видя с очите си как става.

"Начи ходя си отвреме навреме за щукичка...То верно че не фащам ама...досега късане от риба не съм имал."

Това какво трябва да значи?

lorda написа:"Начи ходя си отвреме навреме за щукичка...То верно че не фащам ама...досега късане от риба не съм имал."

Това какво трябва да значи?

lorda,ако ти неходиш често и не хващаш,то хората ходят и хващат.Тук пишем неща които сме преживели,а не нещо което незнаем ама сме решили че е така както си мислим.Пишеш първия пост като човек който е правен във водата и след това пишеш че нямаш късане пък и много не си хващал,направо ни ушашави да се чудим вече да ловим ли с конци или да тръгваме на бъркане

Това го пише Павел Иванов.
А аз всеки ден съм за риба колега и чакам да се срещнем.