naRiba.com

44 номер:

GODzillata написа:44 номер:

Това на снимката е американка.

Д-р Флекс написа:

GODzillata написа:44 номер:

Това на снимката е американка.

Не че съм виждал на живо дунавска пъстърва, но съм съгласен. До колкото знам тя е тъмно лилава почти черна и с торпедообразна форма. Тая си прилича на хамериканка.

Д-р Флекс написа:
Това на снимката е американка.

Това на снимката е извадено пред очите ми от Дунава!
Преди тази риба, може би преди година-две, друга пъстърва беше хваната в Дунава и беше абсолютно същата.

Оставам с впечатлението, че не си виждал на живо дунавска пъстърва... ....lachezarnb поне си призна.

GODzillata написа:

Д-р Флекс написа:
Това на снимката е американка.

Това на снимката е извадено пред очите ми от Дунава!
Преди тази риба, може би преди година-две, друга пъстърва беше хваната в Дунава и беше абсолютно същата.

Оставам с впечатлението, че не си виждал на живо дунавска пъстърва... ....lachezarnb поне си призна.

Впечатлението ти е много, много погрешно. Дунавската пъстърва ( Hucho Hucho) се отличава от тази на снимката и по окраска, и по форма на челюсттар и по размери. Можеш сам да изтеглиш снимки на дунавска пъстърва в нета, за да се убедиш. А това, че една или друга американка е извадена от р. Дунав, още не я прави "дунавска пъстърва"...

Д-р Флекс написа:... А това, че една или друга американка е извадена от р. Дунав, още не я прави "дунавска пъстърва"...

Всичко що е от Дунава - си е дунавско...даже и хорото!

Ето колегата Васко /stich/ с риба, хваната преди 3 години:

stich написа:

Може пък да е черноморска пъстърва?

Абе то и Карагьоза като влезне му викат Дунавска Скумрия ама не е скумрия нали!

Значи Дунава не е толкова замърсена.

Два пъти само съм хващал,и двата пъти на плувката на бял.

Вече взе да става много интересно. Благодарско на колегите, дето пуснаха снимки.
Верно, приличат на хамериканки и изобщо не приличат на Дунавската, изровена от интернет.
Обаче с тия петна – аз не съм сигурен. Дори и на първата снимка има едни големи тъмно сиви петна, дето са странни. И никъде нищо не розовее. А първата не е чак толкова млада.
Вероятно цвета на кожата е както и при балканките – т.е. мое да е секъв.
И ако са хамериканки – откъде са се взели? От Видин до Русе???

Птиците нема как да ги разнасят, защото оплоден хайвер почти никъде нема в естествена среда.
Ако са избягали от рибарници много нагоре – все някой ша е фащал и по притоците близо до Дунава.
Да не говорим, че може да потъмняват чак като одъртеят.
Всеки случай – из Ломския край въобще не съм ги виждал тия риби.

Ето защо – понеже мен душата ми си е от Лом – и аз викам – щом е у Ряката - що да не е Дунавска, а? Дунавска Е.
И ако е така – много са ценни, защото са изчезващ вид. Пускайте ги, като ги хванете. Белким се позавъдят.

Ето я и другата

Я да поразбутам малко темата.
Днес се проведе среща на най-високо равнище между представители на Институт по Биоразнообразие и Екосистемни Изследвания към БАН, представляван от:
- доц.Вълко Бисерков - директор
- доц.Лъчезар Пехливанов - хидробиолог
и
Риболовен клуб Балканка, представен от:
- председателя на Комисията по Биоразнообразие и Екосистемни проблеми /бивш/ - тоест аз.
/Равнището от страна на клуба беше високо, не за друго, а понеже съм висок/.

Бяха обсъдени доста въпроси за взаимноизгодно сътрудничество и постигнати предварителни споразумения и договорки.
Съвсем между другото бе поставен и въпросът от темата. И първата полза вече е налице:
Тяхното мнение е, че показаните на снимките риби са от вида Черноморска Пъстърва Salmo trutta labrax, която навлизала и в долното течение на Ряката. Поразрових тук там и понеже не намерих снимка на Черноморска Пъстърва - чопнах една снимка на морска пъстърва от друго място по света:


Дунавската пъстърва я нямало по нашите води според тях, а доста нагоре по Ряката.
И така – рибите са Черноморска пъстърва – изключително редки. Пускайте ги, когато ги хванете.
Поздрави.

Здравейте, първата публикувана снимка е много вероятно наистина да е на американка (въпреки, че е хваната в Дунав). Вероятно черноморска пъстърва е само тази на първата снимка на Николай-Русе, на втората му снимка отново вероятно е американка. Като по-основен белег може да обърнете внимание на многобройните черни точки по опашната перка, характерни само за американката. Черноморската пъстърва и балканката, които се водят един и същи вид, нямат такива точки. какъв е произхода на черноморските пъстърви в Дунав все още се спори в научите среди, според една теория това са рибки дошли от черно море, а според друга, това са балканки, които високите води докарват в Дунава. На снимката на stich също прилича на черноморска, но не се вижда добре опашката.

Ха, май си имаме вече експерт.
Колега, добре дошъл. Особено ако си от WWF. За нас ще е чест.
Даже няма да е лошо да вземем да обсъдим основния въпрос – Що е то Балканска пъстърва. Има ли го, нема ли го, туй чудо. Кафява ли е, бежова ли е или друга. Що има македонска пъстърва например, която ние я ловкаме в северните склонове на Балкано – т.е. в Дунавския басейн и т.н.
Ще е доста интересно.
Някой ден, като имам време ще взема да пусна такава тема.
Ако искаш – пусни я ти.
Поздрави

Ето още малко, че ми стана интересно.
Верно – хамериканките имат точки по опашката. Обаче не приличат много на тия от темата. Те едни хамериканки, уловени от Павката:


Обаче някои почти нямат точки по опашката:


Това важи и за Балканките, при тях е обратно – повечето нямат точки по опашката.
Обаче някои имат:



Пак хваната от Павката - ако това е балканка, разбира се. Или кафява. Във всеки случай е от Дунавския басейн.
Хващал съм балканки и с червени точки по опашката, но не мога да намеря снимките.
Поздрави