Страница 1 от 2
Дилема за директен телескоп
Публикувано на: Пон Апр 22, 2013 9:28 pm
от ivo_stoev
Бих искал съвет от притежателите или така да се каже компетентните колеги по този въпрос за избор на директен телескоп дали да бъде 7м или 8м. Какви според вас са предимствата и недостатъците на едните и на другите ,кое от двата варианта е по-добрия избор,с каква акция ,каква марка ? Не съм имал до сега ,а ми е влязла мухата ,ама дали въобще си заслужава? Благодаря за евентуалните отговори !
Re: Дилема за директен телескоп
Публикувано на: Пон Апр 22, 2013 9:43 pm
от miLen4oo
Здравей!
Риболова на директен ми остава един от любимите на мен.Практикувам шарански,спининг(рядко), от скоро се запалих по фидер и доста ми харесва, но любимия си ми остава с директния телескоп.Имам 5,6 и 7 метрови директни телескопи.За момента ми вършат прекрасна работа в зависимост от местото на което ловя.Взех на един приятел 8метровия директен и полових около 2 часа с него.Мнението ми е ,че вече идва доста дълъг и лично на мен не ми хареса.7-мака ми е перфектен на язовир.Като марка вече зависи каква цена си склонен да дадеш.Дали телескопа да е по "лигав" или по "стегнат" , зависи от това какво ще ловиш с него.
Re: Дилема за директен телескоп
Публикувано на: Пон Апр 22, 2013 10:31 pm
от ВАЛЬО
Според мен определено 7ца,ползвал съм "Микадо" и "Гарболино" за около 200 и малко са много добри,има разбира се и по скъпи и сигурно по добри.
Re: Дилема за директен телескоп
Публикувано на: Вто Апр 23, 2013 6:42 am
от flex
Колега, препоръчвам ти като за начало да не се хвърляш в дълбоките води. Искам да кажа, че едно FL Super Game на 7 метра ще ти е перфектно.. не е много скъп, лек е и се намира лесно. Колега от форума ги продава - sapuna.

Re: Дилема за директен телескоп
Публикувано на: Вто Апр 23, 2013 8:50 am
от Jimi
+1 за 7 метра.
Имам 5,7 и 8 метрови. Няма по голям кеф от тънката 5-чка, но рядко интересните риби са толкова близко(поне където ходя аз). Осмицата е доста по-сериозна, но и по тежка, Така че златното сечение е 7 метра.
Re: Дилема за директен телескоп
Публикувано на: Вто Апр 23, 2013 9:31 am
от ivo_stoev
Мен ме притеснява ако се закачи риба над 700,800гр например и на горе дали няма да е трудно за вадене ,още повече и ако камшика е с по-малка акция. Как мислите ?!

Re: Дилема за директен телескоп
Публикувано на: Вто Апр 23, 2013 9:35 am
от Regar
Всеки ще ти даде съвет според собствените си предпочитания, НО....първо и най-важно при избора на директен е да съобразиш дължината на пръчката с местата, които посещаваш!
На Лобош и Искър ловя задължително с 8-ца заради дълбочината и дистанцията, но на Арката и Струма с 6-ца.
Re: Дилема за директен телескоп
Публикувано на: Вто Апр 23, 2013 9:44 am
от жоро–ц
Regar написа:Всеки ще ти даде съвет според собствените си предпочитания, НО....първо и най-важно при избора на директен е да съобразиш дължината на пръчката с местата, които посещаваш!
На Лобош и Искър ловя задължително с 8-ца заради дълбочината и дистанцията, но на Арката и Струма с 6-ца.
Абсолютно съм съгласен с колегата - изборът трябва да е по ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, а не по тежина
Имам евтина и тежка осмица ,с която ходя за шаран и риби от порядъка на 1,5 - 2,0 кг с 0,16 не са никакъв проблем...Въдицата обира всички напъни на рибата...голям кеф

Re: Дилема за директен телескоп
Публикувано на: Вто Апр 23, 2013 9:59 am
от ivo_stoev
Още едно ,две такива мнение и направо мисля да си взема.А ластик необходимо ли да е да се слага ?
Re: Дилема за директен телескоп
Публикувано на: Вто Апр 23, 2013 10:04 am
от ВАЛЬО
ivo_stoev написа:Мен ме притеснява ако се закачи риба над 700,800гр например и на горе дали няма да е трудно за вадене ,още повече и ако камшика е с по-малка акция. Как мислите ?!

Зависи от рибата ,ако е платика няма проблем,ако е каракуда или шаран почти нямаш шанс.Сложи си ластик,макар че с камшик според мен е по голям кеф.
Re: Дилема за директен телескоп
Публикувано на: Вто Апр 23, 2013 10:29 am
от ivo_stoev
Ммм на мен за каракуда ,шаран ,лин ми трябва ,значи няма да ми върши работа

Re: Дилема за директен телескоп
Публикувано на: Вто Апр 23, 2013 12:05 pm
от жоро–ц
ivo_stoev написа:Ммм на мен за каракуда ,шаран ,лин ми трябва ,значи няма да ми върши работа

Колега,взимай сопата и успешен риболов...какви 700-800 гр.??Никакъв проблем нямаш с тях - трябва ти само по-дълъг кеп.Наслука!
Re: Дилема за директен телескоп
Публикувано на: Вто Апр 23, 2013 12:16 pm
от Regar
Моята 8-ца е с жило и съм вадил платики до 1,5 кг без никакъв проблем. Шаран над кило не съм хващал с нея и не знам дали ще издържи. Слагането на ластик е свързано с преправяне (рязане) на въдицата и понякога проблеми при сгъването и опастност от пукане на колена. Отделно мисля, че ваденето на едра риба с въдица с дължина 7 или 8 метра + влакно + разпънат ластик не е съвсем лека задача. (може и да греша, тъй като директен с ластик не съм позлвал, а впечатленията ми са само от риболова с щека)
Re: Дилема за директен телескоп
Публикувано на: Вто Апр 23, 2013 12:16 pm
от ivo_stoev
Ако стигнем до кепа има такъв 4.7м

Re: Дилема за директен телескоп
Публикувано на: Вто Апр 23, 2013 1:50 pm
от жоро–ц
ivo_stoev написа:Ако стигнем до кепа има такъв 4.7м

Идеален си.............
