naRiba.com

Колеги какво ви е мнението за Ryobi Slam 3000. До колкото знам макарата не е с worm shaft, като Zauber-а, но не съм сигурен, ако може някои да разясни ще съм благодарен.
Та въпроса ми е става ли за риболов на щука, распер и евентуално за морски спининг Slam-a.
Другия ми въпрос е за Krieger 1000 и дали тя съответно е добър избор за лайт риболов - клен, костур, пъстърва.

Weaver написа:Колеги какво ви е мнението за Ryobi Slam 3000. До колкото знам макарата не е с worm shaft, като Zauber-а, но не съм сигурен, ако може някои да разясни ще съм благодарен.
Та въпроса ми е става ли за риболов на щука, распер и евентуално за морски спининг Slam-a.
Другия ми въпрос е за Krieger 1000 и дали тя съответно е добър избор за лайт риболов - клен, костур, пъстърва.

Мнението ми е в една дума - рьобита .... Но не разбирам: Искаш Krieger 1000 - 275 гр. за лайт рибилив при положение че ще си купиш и Slam 3000 - 245 гр. който обаче ще ползваш за щуки !!!!??? Не е ли обратното, щото Салама май е направен е за лайт, а Кигера е за по-хард, но в по-големия размер.
По-добре си вземи една макара от по-висок клас, вместо две рьобита.

Добър ден,
нямам лично наблюдение от посочените макрите, но ето линк от ревю на Ryobi Slam, дано да е от полза:

http://www.youtube.com/watch?v=UhgiV5UveqA" onclick="window.open(this.href);return false;

Благодаря за отговора колега.
Не ме бърка толкова колко тежат макарите, по - скоро ме интересува дали примерно Slam-a няма да се разхлопа след една година, или пък Krieger-a примерно дали няма проблем с тънките брейдове и проблеми от сорта по двете макари.
Ще съм благодарен на всеки който даде мнение по въпроса.

Гледал съм го това ревю, благодаря колега. Даже четох някакви работи за макарите но предимно от руски форуми, в крайна сметка не можах да добия представа дали са читави модели.

Постоянно срещам това - "проблем с тънките брейдове" и се чудя какво означава?

В една друга тема, вече посочих SLAM 1000-2000, като доста удачен избор за лек/среден риболов на кленове, пастърви, костури и др.

Макарата е много лека, върти плавно и приятно. Китайска е, но е от добре направените китайски стоки и ми направи впечатление че е доста прецизно сглобена. Досега има няколко риболова с нея с монофил и впечатленията и отзивите са добри.
Не мисля че липсата на worm shaft ще е проблем за работата и с плетени влакна.

Тъй като е нов модел, дали и колко ще се разхлопа след една година, ще стане ясно в същност чак след една година ползване! Считам че ако я ползваме разумно и по предназначение, едва ли за 50-60 риболова ще успеем да я доведем до такава фатална кондиция.

Смятам че размери 3000 или 4000 спокойно можеш да използваш за риболов на щука, распер и евентуално за морски спининг.

За другата която е в питането - Krieger , съм пас.

Успехи през новата година!

toshiro написа:Постоянно срещам това - "проблем с тънките брейдове" и се чудя какво означава?

Ами какво да означава В общи линии , макара различна от Дайва

Ами какво да означава . В общи линии , макара различна от Дайва - Е тука не съм съвсем съгласен .
Явно не си на кеф, та така отсвири всички останали. Ползвам Окума от възможно най-ниският клас вече
10 г и нито една брада .Тежи много ,върти тежко и шумно но реди идеално! Най- тънкият брейд с който я ползвам е Климакс 0.10 каквото и да означава реално .

Климакс 0.10 е далеч от понятието "тънък брей" , за това и нямаш проблеми Може и макара на Мегабасс , която си е тюингована Дайва , демек не съм отсвирил всички други