Страница 1 от 1

Мнение за тези 2 куки

Публикувано на: Чет Юли 03, 2014 6:31 pm
от FaLLeN69
Какво е вашето мнение за kamasan b725 ;kamasan b 775 как е подобре да се използват с повдигната стръв или да лежи на дъното и колко да е повдигната само стръвта или и куката

Re: Мнение за тези 2 куки

Публикувано на: Чет Юли 03, 2014 6:45 pm
от N.Dimitrov
А каква ще е стръвта ти колега

П.п виж колегата на едно от мненията е написал каква стръв е сложил на куките може да го попиташ в неговата тема за отзиви

Re: Мнение за тези 2 куки

Публикувано на: Чет Юли 03, 2014 8:34 pm
от FaLLeN69
царевица
п.п ще погледна

Re: Мнение за тези 2 куки

Публикувано на: Чет Юли 03, 2014 11:56 pm
от lishev_64
Според мен 725 е подходяща за повдигната стръв, а 775 - за легнала стръв. Аз така бих ги ползвал! :D

Re: Мнение за тези 2 куки

Публикувано на: Пет Юли 04, 2014 5:09 am
от antivik
А какво ти е дъното: чисто, с растителност и закачки, тинесто, камъначесто, има ли раци....миди..... :rolleyes: :|

Re: Мнение за тези 2 куки

Публикувано на: Пет Юли 04, 2014 7:40 am
от hshopov
antivik написа:А какво ти е дъното: чисто, с растителност и закачки, тинесто, камъначесто, има ли раци....миди..... :rolleyes: :|
+1

Re: Мнение за тези 2 куки

Публикувано на: Пет Юли 04, 2014 9:25 am
от FaLLeN69
lishev_64 написа:Според мен 725 е подходяща за повдигната стръв, а 775 - за легнала стръв. Аз така бих ги ползвал! :D
само стръвта ли повдигаш или и цялата кук

а
antivik написа:А какво ти е дъното: чисто, с растителност и закачки, тинесто, камъначесто, има ли раци....миди..... :rolleyes: :|
Като цяло е тинесто слаба растителност закачките са малко и те са от някой друг камък за миди и раци не знам,но в водоема ги има


и другото което искам да попитам горе долу колко царевички слагате на косъм от размерите 6,4,2 варена и суха

Re: Мнение за тези 2 куки

Публикувано на: Пет Юли 04, 2014 10:25 am
от delio-haidutin
колега ,бягай далече от тези куки ,мн.са меки и се изправят.в този ценови клас има няколко др.марки ,които не остъпват по здравина и на скъпите.сенсей ,сезам,и още няколко ,но сега не си спомням марката.

Re: Мнение за тези 2 куки

Публикувано на: Пет Юли 04, 2014 3:29 pm
от N.Dimitrov
Много съм доволен от тези мисля ,че това е което търсиш, здрави куки

Re: Мнение за тези 2 куки

Публикувано на: Съб Юли 05, 2014 2:01 am
от Schuldiner
Ако този Owner е здрава кука ,аз трябва да съм трамвай :D
Колега пробвай куките на Korda,FOX,Gadrner,NASH.
С куки ,компромис не трябва да правиш.
Малко по-скъпи,но си струва

Re: Мнение за тези 2 куки

Публикувано на: Съб Юли 05, 2014 6:27 am
от antivik
FaLLeN69 написа:
lishev_64 написа:Според мен 725 е подходяща за повдигната стръв, а 775 - за легнала стръв. Аз така бих ги ползвал! :D
само стръвта ли повдигаш или и цялата кук

а
antivik написа:А какво ти е дъното: чисто, с растителност и закачки, тинесто, камъначесто, има ли раци....миди..... :rolleyes: :|
Като цяло е тинесто слаба растителност закачките са малко и те са от някой друг камък за миди и раци не знам,но в водоема ги има


и другото което искам да попитам горе долу колко царевички слагате на косъм от размерите 6,4,2 варена и суха
:roll: Бе аз ли нещо съм изглупял от годините или при младите има някакви нови науки де съм ги пропуснал.... :? . Какво значение има формата и вида на куката и това дъл ще я ръгнеш с повдигачи или топчета да плува или да лежи на дъното.... :?:
Всяка кука, според мене де, може да се ползва и така, и инак, а дъл ще плува си решава човека на място според зависи, както и бях попитал. Ако е много мека тинята и потъва целия монтаж, ако е цяла гора от водорасляци и боклук дет крие стръвта, ако температурите са таквизи, че рибата да кръстосва по-горни слоеве вода, ако..., ако.... то те са много и си иска пробване и познаване на всичко де с една дума се обединява по условия. Дъл ще ползваш скъпи или евтини куки зависи от финанса с койт разполагаш, но вярно си е голяма гадост да отървеш някой добър удар заради скапване куката или нейното късане :cry: .
Относно броя зърна кукуруз...., че ако чакаш по-големи шарандаци, ръгай повече, ако не - по-малко, но па няма гаранция що дребните и те са си доста нахални, кога решат да лапат :wink: .

Re: Мнение за тези 2 куки

Публикувано на: Съб Юли 05, 2014 8:47 am
от hshopov
antivik написа:
FaLLeN69 написа:
lishev_64 написа:Според мен 725 е подходяща за повдигната стръв, а 775 - за легнала стръв. Аз така бих ги ползвал! :D
само стръвта ли повдигаш или и цялата кук

а
antivik написа:А какво ти е дъното: чисто, с растителност и закачки, тинесто, камъначесто, има ли раци....миди..... :rolleyes: :|
Като цяло е тинесто слаба растителност закачките са малко и те са от някой друг камък за миди и раци не знам,но в водоема ги има


и другото което искам да попитам горе долу колко царевички слагате на косъм от размерите 6,4,2 варена и суха
:roll: Бе аз ли нещо съм изглупял от годините или при младите има някакви нови науки де съм ги пропуснал.... :? . Какво значение има формата и вида на куката и това дъл ще я ръгнеш с повдигачи или топчета да плува или да лежи на дъното.... :?:
Всяка кука, според мене де, може да се ползва и така, и инак, а дъл ще плува си решава човека на място според зависи, както и бях попитал. Ако е много мека тинята и потъва целия монтаж, ако е цяла гора от водорасляци и боклук дет крие стръвта, ако температурите са таквизи, че рибата да кръстосва по-горни слоеве вода, ако..., ако.... то те са много и си иска пробване и познаване на всичко де с една дума се обединява по условия. Дъл ще ползваш скъпи или евтини куки зависи от финанса с койт разполагаш, но вярно си е голяма гадост да отървеш някой добър удар заради скапване куката или нейното късане :cry: .
Относно броя зърна кукуруз...., че ако чакаш по-големи шарандаци, ръгай повече, ако не - по-малко, но па няма гаранция що дребните и те са си доста нахални, кога решат да лапат :wink: .
правилен отговор точно по темата :drinkers: