Публикувано на: Вто Фев 12, 2008 8:54 am
Аз съм напълно съгласен, че Дайвите имат несравнимо по-просто устройство от Шимано - казвам го от собствен(измъчен) опит! Шиманото има близо два пъти повече части, като значителна част от тях са микроскопично малки. Това ни най-малко не е преувеличено. Например като разглобих скобата на Шимано Биомастер 1000СР, се удивих от размерите на част от детайлите. Има пружинки, чиито диаметър е съпоставим с този на карфичка, а няколко други бъзикни са по-дребни от главичка на топлийка. Зъбните колелета са по-тънки и с по-фино назъбване от тези на Дайва. По тзи причина, луфтовете на Шимано са по-малки, но пък зъбните колелета се износват по-лесно и са по-уязвими на повреди. Дайвите имат значителни луфтове, но те не прогресират, а са технологични. При Шимано е по-сложен и възела за повдигане на шпулата. Разбира се, с това не искам да кажа, че тези макари са боклуци, дори напротив - марката е велика, но аз сигурно вече няма да си купя от нея...
Ах, тук мога само да кажа:Павел Иванов написа:...За разлика от еквивалента и при Шимано ( Туин Пауър ) , Дайбъта не се нуждае от почистване , смазване и какви ли не допълнителни глюпости ! Няма проблеми с вода , пясък и т.н...