naRiba.com

Бобо,тази я тръсках на Илиенци,при Камелия и ми
се стори доста твърда и нечувствителна,точно както
казва колегата,тръсках и от същата серия,с тест 5-20
и беше доста по-чувствителна,но все си ми се струва,че
за тези пари може да се намери нещо по-хубаво от друга
фирма с повече търсене...
Иначе сте прави,колеги,двуделните бият телескопите и
поради това малко фирми предлагат телескопични спининги,
а още по-малко-читави такива,но аз съм си диване и
държа на своето

Vid написа:Тук нещо не можах да разбера връзката между тест на изхвърляне и строй на пръчката..

Точно, за строя иде реч, че е параболична. Бърза акция (върхова), средна, бавна (параболична)... и всичките там разновидности Теста си е тест, той е друга бира

tinoo написа:Бобо,тази я тръсках на Илиенци,при Камелия и ми
се стори доста твърда и нечувствителна,точно както
казва колегата,тръсках и от същата серия,с тест 5-20
и беше доста по-чувствителна

Само да добавя: от тръскане едва ли можеш да прецениш чувствителността на дадена въдица, а само строя и....
И.. твърда съвсем не значи не чувствителна...
За чувствителността, важно е доколко и какъв карбон има в бланката и това определено не би могло да се прецени от едно тръскане в магазина...

Както винаги,колегата с хубавия аватар-"Вид" е прав,но
все пак,при сопите от ниския клас има зависимост между
строй и чувствителност...
Благодарско на всички за предложенията,но лошото е,че
нямам възможност да пипна повечето от тях...
Стана сложно-тест,строй,чувствителност,но на практика
е просто-още щом вземе6 дадена сопа...разбира6 дали
е за теб или не...

tinoo написа:Както винаги,колегата с хубавия аватар-"Вид" е прав,но
все пак,при сопите от ниския клас има зависимост между
строй и чувствителност...

Станах много любопитен (предполагам и колегите, четящи темата) да разбера по горната зависимост при сопите от нисък клас. Би ли споделил, защо мислиш така?

мисля,че си отговорил в предния пост-зависи
от количеството на карбона и вложените технологии...
шимано имат доста напреднала технология и съм сигурен,че
високите им класове телескопични спининги и травъл версии
по нищо не отстъпват на двуколенните,но си имат своята цена,
а ние все търсим идеалния баланс...
ако тръснеш само нея-няма да разбереш,но ако тръснеш и от
високия клас-ще просветне
По-новата версия "катана" с геофибри и нов макародържач-
"вибра спот" някой ползвал ли е и по-добра ли е?
http://www.riboco.com/index.php?mod=pro ... X-TELESPIN

tinoo написа:мисля,че си отговорил в предния пост-зависи
от количеството на карбона и вложените технологии...
шимано имат доста напреднала технология и съм сигурен,че
високите им класове телескопични спининги и травъл версии
по нищо не отстъпват на двуколенните,но си имат своята цена,
а ние все търсим идеалния баланс...
ако тръснеш само нея-няма да разбереш,но ако тръснеш и от
високия клас-ще просветне
По-новата версия "катана" с геофибри и нов макародържач-
"вибра спот" някой ползвал ли е и по-добра ли е?
http://www.riboco.com/index.php?mod=pro ... X-TELESPIN

Въобще не можах да си отговоря сам на предишния си пост.

tinoo написа:Както винаги,колегата с хубавия аватар-"Вид" е прав,но
все пак,при сопите от ниския клас има зависимост между
строй и чувствителност...

Тук въобще не говорим за високия клас на шимано. Добре познавам тези им въдици.... Без коментар....
Тук иэ въобще става въпрос за ниския им клас. И мисля си много в грешка, ако си мислиш, че те геофибри, инак из магазините ги казват биофибри ловят риба, Не те ловят по скоро риболовците....
Катаната е най скапаната пръчка, която съм срещал в практиката си, така, че моля, тек не ми говори за нея...., макар да е с нов макародържач тип "вибра спот", квото и да значи
В по предишните мнения ставаше въпрос за чувствителност на пръчката, а не за шибанота и катани и пр. Та, въпроса ми беше, как определяш чувствителността на една пръчка, па кВато и марка да е тя... (щото с тръскане в магазина това не може да стане) и Я да ти отговоря какъв е моя тест и как Я я преценям....

наречи ме хамалин,но аз правя тази преценка с тръскане,
при уговорката,4е съм ползвал само евтини сопи/до 80лв/
и то само телескопични...никога не ми се е слу4вало
дадена сопа да ме изненада в добрия смисъл-на тръскане да
е твърда и дървена,а в практически действия да покаже
чувствителност и финес...
Геофибри и биофибри са 2 различни неща и въпроса не е
да се хули или хвали шимано,а да обсъдим различни модели
от ниския клас

Здравей колега,

аз като много голям фен на телескопичните спининг пръти до преди 2 години( и притежател на не малко модели мога да ти препоръчам MAVER totality
http://www.distinction-game.co.uk/index ... ory=2&id=9
Не знам дали може да се намери у нас , но със сигурност ще можеш да си поръчаш по нета.Моята е на 2,70 и е перфектна за щука и бяла.
На 2,40 според мен ще ти е идеална за целта.
Само да вметна , че не ти я препоръчвам просто защото я имам , а защото наистина мисля , че за парите си е много добра.
Имам още два модела на Мавър( единия е Distinction ако не греша) другия не мога се сетя какъв беше,Devistick на ДАМ и какви ли още не знайни и незнайни марки , но определено MAVER totality в телескопичният вариант е най-доброто от тях.

П.П.Рано или късно ще го замениш със спининг от 2 или 4 части.

благодаря за съвета,колега,друго си е да се изкаже някой,
който има опит с телеспинингите и доста са му минали през
ръцете,още повече,че за втори път ми препоръчват от марката
"мавер"и явно има защо...в крайна сметка ще ви послушам

Хм, този Мавер, който е показал колегата по-горе, е на доста прилична цена! Дали посоченият тест отговаря на реалния?

tinoo написа:...шимано имат доста напреднала технология и съм сигурен,че
високите им класове телескопични спининги и травъл версии
по нищо не отстъпват на двуколенните,но си имат своята цена,
а ние все търсим идеалния баланс...

Е нема такава бира ! Не случайно никоя държаща на името си фирма не произвежда телескопични геги когато иде реч за спинингов риболов , пък било то и Шимано , във високият си ценови клас . Там се предлагат едноделни , двуделни и в изключително редки случаи травъл версии , които пък от своя страна не са никаква конкуренция на едноделните и двуделни такива . Единственото преимущество на телескопична или травъл гега е транспортната дължина , но пък за сметка на това недостатъците са много . Ако говорехме за болонези как да е , ама за спинингови пръти

"Е нема такава бира ! Не случайно никоя държаща на името си фирма не произвежда телескопични геги когато иде реч за спинингов риболов , пък било то и Шимано , във високият си ценови клас "
Сигурен съм,че това няма да е никак лош спининг:
http://www.riboco.com/index.php?mod=pro ... C-Spinning
Имаше и телескопичен вариант на този модел в същия сайт,но беше на промоция
и е изчерпан...също съм сигурен,че и това не е за изхвърляне:
http://www.riboco.com/index.php?mod=pro ... t-Spinning
Нито пък това:
http://www.riboco.com/index.php?mod=pro ... aflash-XTA

Sleepwalker_ написа:Хм, този Мавер, който е показал колегата по-горе, е на доста прилична цена! Дали посоченият тест отговаря на реалния?

Ами аз имам този на 2,70м ( 10-40г) като си мисля , че дори горната граница от 40г е малко завишена.Може би реалната такава е до към 30г,но пръчката е много стегната и с отлична чувствителност. За моделите на 2,40 и 2,10 не мога да кажа за теста със сигурност.