naRiba.com

Колеги, след редица прочетен материал за риболов с фидер, не успях да намеря отговор на следните въпроси:

1.Има ли зависимост между тест-кривата на ВРЪХЧЕТО на фидера и изхвърляната обща тежест на кошничката?
т.е еднакво добре ли ще се изхвърли с връх 2 унции кошничка с обща тежест 40гр. и кошничка с обща тежест 80гр.

2. Ако се ограничим само в риболов на затворени водоеми и наличието на четири броя връхчета - 1oz, 2oz, 3oz и 4oz то при какви обстоятелства бихме използвали всеки един от тях? Например 4oz при риболов на шаран с метод хранилка и т.н.
Надявам се, че тези въпроси интересуват и други колеги и благодаря на всички изказали своето мнение

Без да съм фидерджия съм чел, че върха служи само за индикатор на кълването. Силата при замятане идва от тялото на фидера.

И аз не разбирам много ама...Мисля, че ако е по-дълбоко например ще ни трябва по-тежка хранилка за да пада по-бързо на дъното-тогава ще ни трябва и по дебелия връх ( обаче и мек ще стане мисля ). Зависи от кълването също, при по препдазлива риба, по-мек връх...до колкото позволява

По първия въпрос: няма такава зависимост. С най-мекия връх съм хвърлял и тежки и леки хранилки, без да има влияние върху замятането. Върхът е само индикатор на кълване.
Кога и какъв връх да се ползва - винаги спазвам принципа: най-добра видимост на кълването. Основни фактори за последното са каква риба се лови, с какъв монтаж и при какви атмосферни условия. В раздела има достатъчно коментари по този въпрос.

For написа:По първия въпрос: няма такава зависимост. С най-мекия връх съм хвърлял и тежки и леки хранилки, без да има влияние върху замятането. Върхът е само индикатор на кълване.
Кога и какъв връх да се ползва - винаги спазвам принципа: най-добра видимост на кълването. Основни фактори за последното са каква риба се лови, с какъв монтаж и при какви атмосферни условия. В раздела има достатъчно коментари по този въпрос.

Подкрепям твоето мнение и аз мисля,че върхът служи само за индикация на кълването.... но има и друго тез 1,1 1/2,2...
Oz според мен служат и за силата на замятане т.е. колкото е повече оз толкова по добре ще замятаме по-тежка хранилка

ExTaZzY написа:

For написа:По първия въпрос: няма такава зависимост. С най-мекия връх съм хвърлял и тежки и леки хранилки, без да има влияние върху замятането. Върхът е само индикатор на кълване.
Кога и какъв връх да се ползва - винаги спазвам принципа: най-добра видимост на кълването. Основни фактори за последното са каква риба се лови, с какъв монтаж и при какви атмосферни условия. В раздела има достатъчно коментари по този въпрос.

Подкрепям твоето мнение и аз мисля,че върхът служи само за индикация на кълването.... но има и друго тез 1,1 1/2,2...
Oz според мен служат и за силата на замятане т.е. колкото е повече оз толкова по добре ще замятаме по-тежка хранилка

Последно? Съгласен ли си с Фор, че върха е само индикатор и не участва в замятането или мислиш обратното?

Несъм съгласен,че не участва във замятането !
Защото еластичноста на върха и неговата сила Oz зависят според мен и много за замятането ...
А иначе за всичко останало съм съгласен

Един отговор и от мен ЗА това ,че има знчение къкъв връх(твъдост) се ползва при замятане на хранилката...
Колкото е по-тежка толкова по-добре бихме я изхвърлили с по-твърд връх и обратното...
Поздрави!

koki написа:Един отговор и от мен ЗА това ,че има знчение къкъв връх(твъдост) се ползва при замятане на хранилката...
Колкото е по-тежка толкова по-добре бихме я изхвърлили с по-твърд връх и обратното...
Поздрави!

Но веднага изниква и въпроса-ако ловим с 3oz връх с тежки хранилки на голяма дълбочина ще отчита ли добре кълването на червеноперки.Коцето-For, се увери сам в неделя,че едвам му отчиташе фидера кълванетата.Докато с щеката с 0.5гр. плувка нещата стояха по различен начин,но не какъвто трябваше и да бъде.Една смяна на по-тънък връх при такива кълванета,резултатите щяха да са различни,а и по-къс повод.Защо давам примера с щека-само за съпоставка за какво взимане на шаран става на въпрос,особено при платени водоеми,където рибите са бодени десетки пъти.Даже би трябвало да ловя и 0.3-0.2гр плувка.Но това е друга тема.Лично избирам върховете си според кълването на рибата,не съм имал проблем със замятането,а и не ползвам хранилки по-големи от 30гр.по-точно рядко ползвам 40гр. и нагоре.

Напълно съгласен с горните два поста.....
Но, тук говорим не за отчитане на кълвене а за зависимоста от тежеста на хранилката и върха.
Аз лично също ползвам най-меките върхове!
Поздрави!

koki написа:Напълно съгласен с горните два поста.....
Но тук говорим не за отчитане на кълвене а за зависимоста от тежеста на хранилката и въха.
Аз лично също ползвам най-меките въхове!
Поздрави!

Сега,понеже въпроса за мен е..... ще обобщя-какъв е смисъла дали ще хвърлиш с 4oz ,хранилка 20гр или 60 гр и съответната дистанция,като да хвърлиш с такъв връх 20 гр. хранилка си е дали няма да съм пак неудобен,че наричам всичко с точните си имена,та си е тъпотия.А защо ли,ами ако имате опит с фидера няма да си го зададете.Но ще питам-как ще стои върха натегнат с лека хранилка при 4oz,от там следва,че изобщо не ме интересува коя ще иде по-далече или дали има някаква зависимост.И аз и Бачо писахме каквото мислим,даже и колеги които споделят ,че нямат много опит с фидерите ,но използват сиво вещество.Айде,пак ще има буря,на който не му отърват отговорите ми да ме вкара в опция ВРАГОВЕ

Ицо ти си ВРАГ №1 на рибата с основно оръжие Фидер
П.П. Не случайно са Сложили btnik За модератор на този подраздел ....

Отговорът на въпроса трябва да се търси само в контекста на риболов, а не чисто теоритично. Естествено, че според физичните закони ще има някаква зависимост, но относимо към риболова с фидър едва ли.
Ида и Бутник го казаха вече