мач или телемач
Публикувано на: Нед Яну 31, 2010 11:17 am
сабирам мнения на специалисти за мача и против телето
BERBALDO написа:сабирам мнения на специалисти
сигурно и ще намериш такива ако обаче поясниш малко повече
поздрави
Страница 1 от 5
Re: мач или телемач
Публикувано на: Нед Яну 31, 2010 11:19 am
сигурно и ще намериш такива ако обаче поясниш малко повече
поздрави
Re: мач или телемач
Публикувано на: Нед Яну 31, 2010 11:31 am
Без да съм специалист-колкото по-малко снадки има една пръчка,толкова по-добре.Ако не те притеснява транспорта си взимаш мачова въдица на три части и това е.
Re: мач или телемач
Публикувано на: Нед Яну 31, 2010 11:47 am
За мен телемача е компромис. Сложи на кантар транспортната дължина от една страна, от другата страна по-добър строй, здравина, по малко нерви /няма да наместваш плаващи водачи повреме на риболова/ и сам прецени какво ти трябва.
Re: мач или телемач
Публикувано на: Нед Яну 31, 2010 3:23 pm
Колега, за мен телемача е компромис, който освен транспортната дължина , няма други предимства. Факт е ,че за да се намали дължината снадките стават повече. Това го прави по- тежък , а и с по лоша акция от единтичния такъв прът от стандартните с 3 снадки. Това е моето мнение по въпроса.
Re: мач или телемач
Публикувано на: Нед Яну 31, 2010 3:39 pm
За мен телескопичен трябва да е само голия телескоп .Иначе колкото се може на по-малко снадки да е по-добре.Най-добре на 2-3 
. Така че аз съм против телемача
. Така че аз съм против телемачаRe: мач или телемач
Публикувано на: Нед Яну 31, 2010 4:21 pm
besttop написа:Колега, за мен телемача е компромис, който освен транспортната дължина , няма други предимства. Факт е ,че за да се намали дължината снадките стават повече. Това го прави по- тежък , а и с по лоша акция от единтичния такъв прът от стандартните с 3 снадки. Това е моето мнение по въпроса.
И аз съм на това мнение.Re: мач или телемач
Публикувано на: Нед Яну 31, 2010 4:52 pm
благодарско за мнението на колегите само за дистанцията на изхвьрляне да науча нешто оште кое е с по добри параметри
Re: мач или телемач
Публикувано на: Нед Яну 31, 2010 4:52 pm
И болонезата фен, иначе и аз съм на мнението на колегите т.е. телемача е компромис.naskox7 написа:За мен телескопичен трябва да е само голия телескоп .Иначе колкото се може на по-малко снадки да е по-добре.Най-добре на 2-3
Re: мач или телемач
Публикувано на: Нед Яну 31, 2010 6:45 pm
Абе батка, мача си е мач, телемача , е компромис.
Re: мач или телемач
Публикувано на: Нед Яну 31, 2010 6:52 pm
Дистанцията на изхвърляне зависи от акцията на пръта,но предимството пак е за 2 и 3 коленнитеBERBALDO написа:благодарско за мнението на колегите само за дистанцията на изхвьрляне да науча нешто оште кое е с по добри параметри
Re: мач или телемач
Публикувано на: Нед Яну 31, 2010 7:46 pm
besttop написа:Колега, за мен телемача е компромис, който освен транспортната дължина , няма други предимства. Факт е ,че за да се намали дължината снадките стават повече. Това го прави по- тежък , а и с по лоша акция от единтичния такъв прът от стандартните с 3 снадки. Това е моето мнение по въпроса.
Re: мач или телемач
Публикувано на: Нед Яну 31, 2010 7:47 pm
има ли значение дали е 4 метра примерно на 3 снадки(мач) или 4 метра на 4 или 5(телемач)besttop написа:Колега, за мен телемача е компромис, който освен транспортната дължина , няма други предимства. Факт е ,че за да се намали дължината снадките стават повече. Това го прави по- тежък , а и с по лоша акция от единтичния такъв прът от стандартните с 3 снадки. Това е моето мнение по въпроса.
пръта е пак 4 метра и ако са от един и същ материал ще тежат еднакво 
Re: мач или телемач
Публикувано на: Нед Яну 31, 2010 7:51 pm
За реки при пресечен терен,с обрасли бегове и скални натрупвания,по-добре с качествен телемач.По-бързо се разпъва и много по-бързо се свива от мача /съответно имаш повече време за риболов/,когато се налага да достигнеш перспективно трудно достъпно място или да смениш позицията на риболова и за целта се налага да катериш скали и да се провираш през храсти.Качественият телемач е по-скъп от повечето мачове и е по-лек от тях / например последното ми"Шимано Спийдмастър Боломач 500GT"е с биофибри,тежи 173 грама и струва над 300 лева/. Като се добави и удобството при транспорта /примерно малък автомобил с четирима риболовци в него/,предимствата стават доста.Разбира се,не оспорвам предимствата на мача за големи реки,язовири и използването на подвижни плувки.И въобще сама по себе си пръчката не ти гарантира удоволствието от по-често кълване
Re: мач или телемач
Публикувано на: Нед Яну 31, 2010 8:23 pm
Съгласен.Само не разбрах, колегата който е пуснал темата за кво ги събира тези мнения на специалисти.И въобще сама по себе си пръчката не ти гарантира удоволствието от по-често кълване
