naRiba.com

Не знам дали има подобна тема - ако е така прощавайте и нека модовете да я преместят там.
Искам да споделите личните си наблюдения относно различните кепове като размери, форма, дълбочина и мрежа и поведението при вадене на риба.
Ето моят опит.
Дълго време използвах кеп на Кетнер от тези, които са с метална разтегателна дръжка. Не бях много доволен по ред причини.
1. Дръжката не беше стабилна в сглобките и се клатеше на тези места.
2. Мрежата беше много дълбока, плетена от материята от която са живарниците.
3. При риболов на платика, цялата поемаше слузта на рибата и трябваше да се пере преди тръгване, съответно и да се чака да изсъхне преди да се прибере защото иначе смърдеше ужасно.
4. Тежестите пропадаха в очите на мрежата и отнемаше някакво време да се откачват, а ако и кука се забиеше в нея... влизаш си в бокса барем за 5-6 минути.
Та неудовлетворен от тези недостатъци си взех дръжка 3.5 м и глава за нея на ФилСтар. Мисля, че "Профи" се казавше модела. Мрежата беше гумирана и така малко по-твърда, очите с една идея по-малки и така наведнъж отстраних всички онези дразнещи моменти. Много ми допадна и ми служеше добре година - две, до онзи ден, когато загубих главата на Пясъчник. Сега искам пак да си взема и се двоумя между глава с мрежа от гумирана материя или такава плетена от монофил? Притеснявам се от стареенето на влакното и от риска, че би могло да се изгуби риба заради това.
Моля споделете вашия опит в това отношение.

Здравей колега,темата е супер и дано се развие добре! Преди да изкажа мнение бих ти предложил (понеже имаш тази опция) да добавиш в заглавието "... и дръжките".Сигурен съм че ще е още по-интересно.Сега да ти кажа,ако си се насочил към монофилна мрежа на кепа гледай поне да е с по-голамо "око".Имам такава с малко око и изобщо не съм доволен.Стои дървена и когато я вкараш във водата вместо да заеме "бойна" позиция,мрежата изплува.Обръча потъва,а тя стои отгоре.Отврат!Е да,не се мокри или поне не много и бързо съхне.Ако рибата се откачи в кепа няма ядове куката да се оплете,но...недостатъците са повече.Аз също съм се ориентирал към главата на филстар,която спомена.Мисля,че ще ме устрои перфектно.

Първо за дръжките:
Не ми харесват дългите и не ползвам такива. Доста пъти нямам място зад мен на река и се почва едно тикане в храсти и тем подобни. Ползва 2-2,5 метра. Никакво значение марка или модел.

За главите:
Всеки си има предпочитания и на никого мнението не може да послужи на друг
Аз използвам две глави в зависимост от рибите, които ловя в момента. Едната е малка на Миди с материал като на живарниците, другата е голяма на Филстар от монофил.
Сега защо ползвам такива:
Винаги съм си налагал когато ловя да извличам максимума от мястото, тоест за колкото може време възможно най-много риба. Та с малката глава си ги гребвам като с лъжица рибите и ги вадя бързо.
С голяма с монофила ги чакам едрите риби и понеже е лека си я вдигам като докарам рибата над нея.
Та така.

Един глас абсолютно против гумираната материя като минус изтъквам теглото и забавените реакции вследствие на това.
Един глас за монофила, много леко се борави с такава глава във водата, не тежи и не поема вода.
При мен го няма проблема със стърчането като при колегата, мокря си кепа и вече е готов

За дръжките съм подръжник на щекарните,имам и телескопична на Midy 2.5м и щекарна на Filstar power net 4м.Мидито срях да го нося с мен,че хем ми е късичко в някои ситуации,хем го надрах яко,след като го подметах в едни пясъци.Хубавото на щекарните е че може да си ги позлзваш на всякакви дължини.Все пак става въпрос за дръжка за кеп,не е нужно да се експлоатира с някакво спецялно внимание,именно за това си взех на филстар та да си я подметам по каманяци без да я мисля.А относно главите хубаво е да си имаме по две,една "бърза" и една по така за едро.Аз ловя само с една която е някакъв среден варянт хем дълбокичка хем лекичка.

имам няколко глави за кеп но най много използвам филстарската от монофил най ми е удобно с нея и дрьжка 3,5м кьм нея имам и такава като клегата Paublo_Eskobar но някак си не ми пасва на мен струва ми се че повече вода задьржа и ми идва по неудобна

Прав беше за дръжките. Мислех го, но реших, че така или иначе неминуемо ще стане дума и за тях...
Аз си мисля, че и формата има значение. Примерно тези които са елипси, не ми харесват много, поради малкият фронт с който се загребва рибата. Овалите или триъгълните ми допадат повече. А какво ще кажете за тези дето са правоъгълници с предна страна по-ниска от останалата рамка? Мисля си, че би трябвало да са по-бързи от другите и по-лесно да влиза в тях рибата.

Hobby написа:А какво ще кажете за тези дето са правоъгълници с предна страна по-ниска от останалата рамка? Мисля си, че би трябвало да са по-бързи от другите и по-лесно да влиза в тях рибата.

И такава ще заприходя.Веднъж ползвах на познат.Супер удобна за нисък бряг,когато си се насадил на стол.

Гледах скоро такъв пак на Филстар. Не помня модела, но ми допадна много. Елементарно и здраво направена и съвсем не скъпа.

Имам две дръжки-едната е на Сарфикс-3м.другата съм си я правил от стар уип на Филстар/малкия направи топ-сета на клечки за зъби/.И двете са карбонови,твърди,не съм имал никакви грижи с тях.Главите ми са две-едната е на Колмик/не помня колко години съм я използвал и е обиколила половин Испания /

другата е на Дайва

Избора ми е бил правилен,леки глави/Дайвата е 60гр/не пият вода,покриват изцяло риболова ,който практикувам.В главата на Колмик влиза 5кг. амур

А! Значи съм излъгал в началото, защото имах същата глава на Дайвата и поради изредените по-нагоре причини я продадох. А глава като на Колмика ми допада и ще се заприхождава нещо подобно - то е ясно. Ти в същото ли положение от снимката я гребеш рибата? Как я караш да прави троен аксел?

http://www.aquasport-n.com/index.php?p= ... ubgroup=44

Доволен съм от главата, дръжката е на тубертини 3 метра нищо особенно,върши работа, но се ослушвам за щекерна връзка...

Хоби,не обърната с извивката надолу я използвам,не знам дали е правилно,така съм го измислил по пътя на логиката,като е вирната рибата може да се удари в кепа и...по повод на това-2008 на турнира Спортен риболовец закачам един добър екземпляр-амур,в първия момент не разбрах,че е амур,че направо си тръгна към кепа,ама като го видях и от вълнение не погледнах ,че главата ми е обратно и тоя гад като си заби муцуната в ръба и като каза кръгом ,та чак след 15мин влезна в живарниак,ама беше едно наставяне на колена.Та затова си го използвам с извивката надолу,ама от както го имам ,не след тая случка.Главата на Дайва е купувана от UK,не съм се интересувал дали ги има и тук.Ако има ще си купя и една резервна.На Сенса също ме кефи много,ама алтава ми се вижда захващането на кордата към металната част-ринга.Някой ако го е използвал по-дълго време да сподели.

butnik написа: като е вирната рибата може да се удари в кепа и... На Сенса също ме кефи много,ама алтава ми се вижда захващането на кордата към металната част-ринга.Някой ако го е използвал по-дълго време да сподели.

А! Ето още едно предимство. Не се бях сетил, че рибата може да се удари в дъгата.. Добре, че на състезанието не се е откачила от удара и все пак си я хванал. Често ходя на риба с човек, който ползав една глава на Сенсас. Не съм впечатлен толкова - глава като глава. Нищо особено не е.

Аз използвам глава за кеп на Tubertini, изработена е от алуминий и полиестер. Много е лека и удобна, а за дръжка си приспособих един директен телескоп.

Дръжка 3 метра Behr Trendex Carbon около 35 лв. , китаецо се е справил много добре с изработката!

Глава ето тази като на колгета по-горе

http://www.aquasport-n.com/index.php?p= ... ubgroup=44

Скоро мисля да заприходя някоя с по-малки размери, но просто търся подходящата в момента. Определено съм ЗА коредните глави за кеп, по-леки, бързо съхнат, по-малко съпротивление в течението и не се закачат куки и дропери по тях, а тази на Сенсас е и плуваща, което ми дава малко повече свобода на действия ако вадя по голяма риба.

Мисля, че ей това ще ми е другата глава, но малко по-малък вариант

http://cgi.ebay.co.uk/PRESTON-INNOVATIO ... 19b8cee928

ПС: Бутник, много е хубава тази Daiwa.