щеките като директните телескопи ли са

[pacho109]

Въпросът ми е следния.На директните телескопи истинската им дължина винаги е по малка от обявената, и при щеките ли е така

[Георги Кръстев]

Не колега на някой щеки пише 13 но са 12,85 други пък пише13 но са малко по-дълги.Но според мен на фона 13м 10 см не са от значения .Живият пример е чичко Алан той даже си подрязва щеката повечко. Така връхчето се огъва по малко и ластика работи по-добре.

[pacho109]

При телескопите разликите са по големи:7м=.6,50м

[vlado-fidera]

Конкретния отговор на въпроса е Не,
а това за дължината е различно при различните марки, пи някоо ростоо ги изписват с точност например 6.92м. При други пък се мери пръчката в разглобено състояние и при наставянето на колената се губят сантиметри, трети пишат 6 метра а истината е някъде там ....

[xt33m33]

Че то и с кордите е същата работа.... пише едно ,а като го премериш с микрометъра се оказва съвсем друго.... само корда Zebco ми е заковавала микрометъра точно на толкова колкото пише ,че трябва да е...доста производители спекулират с тези неща.... А сега да споделя едно друго наблюдение при коленните пръчки-предимно мачовите и шаранските се обявява една дължина(когато надите се износят и трябва да се набият до дупка...) ,а в действителност е друга...когато си купих мач 4.20 и го сглобих,без да набивам излишно надите се оказа че е 4.27 и ще стане 4.20 като се износи

[chirusa_bg]

При щеките уловката е друга
При щеките с мини удължител отбелязаната дължина се постига с него. Без минито е да речем 12.5м, със него достига 13м и тн.

[vlado-fidera]

Че то и с кордите е същата работа.... пише едно ,а като го премериш с микрометъра се оказва съвсем друго.... само корда Zebco ми е заковавала микрометъра точно на толкова колкото пише ,че трябва да е...доста производители спекулират с тези неща.... А сега да споделя едно друго наблюдение при коленните пръчки-предимно мачовите и шаранските се обявява една дължина(когато надите се износят и трябва да се набият до дупка...) ,а в действителност е друга...когато си купих мач 4.20 и го сглобих,без да набивам излишно надите се оказа че е 4.27 и ще стане 4.20 като се износи

Мачовете не се правят така, че да се набиват след време, колкото си е дължината толкос. Чак така не могат да се износят снадките.

[xt33m33]

разликата в дебелината на снадките е съвсем малка ,и част от милиметъра се брои за износване... и имам спомени от една пръчка от преди 5-7 години купена и сега като е ползвана като се сглоби е поне с 2-3 см по къса...ама се отклоняваме от темата

[ExTaZzY]

Щеките се мерят в разпънато положение и като се взема в предвид,че върха се реже за мотаж на ластик,а директните телескопи се мерят колената като при 90% от фирмите не се взима в предвид мястото на сглобката . И друго ако в даден каталог пише еди коя си въдица тежи 310 гр на 8 м това е без задната тапа която качва поне още 30-40 гр на пръта и после викат хората че лъжат...

[ribolovcho]

не винаги е така

[chirusa_bg]

Това за директните са пълни глупости БГ фолклор, за да си намерим извинение, защо некачествените ни директни въдици са по-къси и по-тежки от етиката

[ExTaZzY]

Можеби е тъка,защо не отгърнете един каталог погледнете грамажа на някоя болонеза или директен запишете си го ако трябва вземете си едно кантарче и в най-близкия магазин за тест,после опишете резултата(не коментирам TICA и Shimano)Просто ей тъка от любопитство.Правил съм много премервания в магазина на въдици за сайта и повярвайте ми това което пише каталога и това което показва кантара е много,ама много по-различно

[Skorpi]

Аз на старата щека и рязах върха заради ластика ама на Гарболиното тая година си бяха фабрично отрязани върховете и дължината е взета напредвид

[Д-р Дулитъл]

vlado-fidera написа:
,,Мачовете не се правят така, че да се набиват след време, колкото си е дължината толкос. Чак така не могат да се износят снадките."
Хмм,сигурен ли си?