Риболов на мач със стационарна плувка?

[Венелин Радушев]

При братята Руснаци и Немци ги четох статиите ,даже имаше и състезание Боло срещу Щека ,на канал със много ,много слабо течение ,при което използваха еднаква подхранка за да се избегне фактора храна и след края риболова се оказа ,че Болото е дало по добър резултат от щеката ,предвид факта ,че пак се е използвала лека стационарна плувка ,но предимство е дал риболова на по дългата дистанция от тази на щеката (13 метра) ,или иначе казано този със Болото дръпна рибата на Щекаря ,а предвид не голямата дистанция на риболов ,със сигурност Болото щеше да остави зад гърба си и Мача заради по бързия и прецизен риболов.Та такива работи четох

Че те немците и риба ли ловят? Пък и руснаците...
Каквото имах за писане го написах, в предният си пост. Само ще вметна няколко съвета към теб. Единственото по-лошо от НЕанализирането на риболова и НЕправенето на изводи от него е ваденето на грешни изводи. И по-лошо от НЕчетенето е четенето на глупости! Първо това което си описал не е състезание, а някакъв тест, с някаква съмнителна стойност. Камоли да правим някакви генерални изводи, 60%, 80% (няма да те питам как си ги смятал).... Това, че в конкретна ситуация рибата не е влязла в обсега на щеката не значи абсолютно нищо!!! Има един момент в който рибата стои на определена дистанция и дълбочина, апатична към нашите опити да и повлияем. Че мачът е по-малко прецизен от болонезето ти е друга заблуда, напротив, точно обратното е.

[butnik]

При братята Руснаци и Немци ги четох статиите ,даже имаше и състезание Боло срещу Щека ,на канал със много ,много слабо течение ,при което използваха еднаква подхранка за да се избегне фактора храна и след края риболова се оказа ,че Болото е дало по добър резултат от щеката ,предвид факта ,че пак се е използвала лека стационарна плувка ,но предимство е дал риболова на по дългата дистанция от тази на щеката (13 метра) ,или иначе казано този със Болото дръпна рибата на Щекаря ,а предвид не голямата дистанция на риболов ,със сигурност Болото щеше да остави зад гърба си и Мача заради по бързия и прецизен риболов.Та такива работи четох

Че те немците и риба ли ловят? Пък и руснаците...
Каквото имах за писане го написах, в предният си пост. Само ще вметна няколко съвета към теб. Единственото по-лошо от НЕанализирането на риболова и НЕправенето на изводи от него е ваденето на грешни изводи. И по-лошо от НЕчетенето е четенето на глупости! Първо това което си описал не е състезание, а някакъв тест, с някаква съмнителна стойност. Камоли да правим някакви генерални изводи, 60%, 80% (няма да те питам как си ги смятал).... Това, че в конкретна ситуация рибата не е влязла в обсега на щеката не значи абсолютно нищо!!! Има един момент в който рибата стои на определена дистанция и дълбочина, апатична към нашите опити да и повлияем. Че мачът е по-малко прецизен от болонезето ти е друга заблуда, напротив, точно обратното е.

PikeM,остави настрани чужденците,колегата Радушев достатъчно добре ти подсказа нещо,но явно си млад още да го проумееш.Под млад разбирай не на години.Има определени ситуации когато болото ,мача,фидера са по-ефективни,но за да го разбереш ще трябва да минеш през цялата тази школа,а да не говорим,че от участие в турнири се научават доста неща,ако някой от тези участници сподели ,че перката взима само ако ловиш с два бели и лежиш само с 10см с повода ще се изсмееш нали.Това го давам само като пример,че това с болото няма да го усетиш,защо ли ами просто е не знаеш дали винаги си на същата дистанция и на същото място.И всичките неща се научават след мача,когато обсъждате как е преминал той.Много голям завой се направи от темата,но поне има какво да се сподели.