БОМБАРДИ И ВЛАКНА

[dobria1]

за любителите на плетените влакна няколко снимки



или пък това




цените са атрактивни и доста приемливи за марката която са

[patter]

Първото е добро, но поне при мен не се получи ползването му с бомбарда. Влакното е много хубаво, тънко , кръгло и меко, но си иска хубава макара. Докато го ползвах с чепарето нямах проблеми, но там поради тежестта влакното се реди стегнато. В момента , в който го почнах да хвърлям с бомбардата имах безкраен брой 'бради', като проблема е в хлабавото навиване. Може и някой да успява да навива стегнато като лови с бомбарда, но аз не успявам. Иначе усещането при удар е просто несравнимо.

Другото влакно го ползвам за спининг в сладки води - никакви забележки.

[tuhlaedinichka]

плетеното влакно дава бърз директен контакт между рибар ,пръчка,влакно и риба това е така НО !1. плетеното влакно НЕ Е УДАЧНО ЗА РИБОЛОВ С ЧЕПАРЕ от прекалено твърдата връзка много от рибите „падат“ касат се поради липса на амортисьор каквато роля играе монофилното то „обира и умекотява“ ударите на уловените риби и е безпорно по-добрия вариант за този риболов. 2. плетеното влакно НЕ Е УДАЧНО ЗА РИБОЛОВ НА ЗАРГАН- директната„твърда“ връзка прави рибата мнителна .неможейки да си „поведе“ стръвта -бързо губи интерес и резултатите спадат в пъти.А и нека накрая си кажем,че вкрая на краищата ПЛЕТЕНИТЕ ВЛАКНА СА НАПРАВЕНИ ЗА РИБОЛОВ С ИЗКУСТВЕНА ПРИМАМКА И ТРОЛИНГ .и една контра ПАУЪР ПРО е кръгло плетено влакно тоест не променя диаметъра си (не се сплесква) както се сплеска ДИНИЕМНОТОвлакно което като качество е в пъти под кръглоплетените влакна. така ,че плетените а особенно ДИНИЕМНИТЕ са доста демоде та били те и на сънлайн

[patter]

п 2. плетеното влакно НЕ Е УДАЧНО ЗА РИБОЛОВ НА ЗАРГАН- директната„твърда“ връзка прави рибата мнителна .неможейки да си „поведе“ стръвта -бързо губи интерес и резултатите спадат в пъти.

Правил ли си директно сравнение при едни и същи условия ? Просто ми е малко чудно как зарагана успява да си поведе стръвта разтягайки влакното. Че е еластичен монофила еластичен е ама ... Все ми се струва, че преди да се разтегне влакното ще се огъне върха на пръчката.

[КИРО]

п 2. плетеното влакно НЕ Е УДАЧНО ЗА РИБОЛОВ НА ЗАРГАН- директната„твърда“ връзка прави рибата мнителна .неможейки да си „поведе“ стръвта -бързо губи интерес и резултатите спадат в пъти.

Все ми се струва, че преди да се разтегне влакното ще се огъне върха на пръчката.

А,да не си си купил и пръчка вече ?
Че с арматурата ловеше много добре.
Сега въобще не мога те настигна.

[Фори]

плетеното влакно дава бърз директен контакт между рибар ,пръчка,влакно и риба това е така НО !1. плетеното влакно НЕ Е УДАЧНО ЗА РИБОЛОВ С ЧЕПАРЕ от прекалено твърдата връзка много от рибите „падат“ касат се поради липса на амортисьор каквато роля играе монофилното то „обира и умекотява“ ударите на уловените риби и е безпорно по-добрия вариант за този риболов.

Дотук с прав. Късането на финни джуки с плетеняк не е рядкост.

2. плетеното влакно НЕ Е УДАЧНО ЗА РИБОЛОВ НА ЗАРГАН- директната„твърда“ връзка прави рибата мнителна .неможейки да си „поведе“ стръвта -бързо губи интерес и резултатите спадат в пъти.А и нека накрая си кажем,че вкрая на краищата ПЛЕТЕНИТЕ ВЛАКНА СА НАПРАВЕНИ ЗА РИБОЛОВ С ИЗКУСТВЕНА ПРИМАМКА И ТРОЛИНГ .

Абсолютно погрешно. При 50-60 м развито влакно пък не се усещат ударите. И после се чудиш защо вадиш огризки от червеи.

и една контра ПАУЪР ПРО е кръгло плетено влакно тоест не променя диаметъра си (не се сплесква) както се сплеска ДИНИЕМНОТОвлакно което като качество е в пъти под кръглоплетените влакна. така ,че плетените а особенно ДИНИЕМНИТЕ са доста демоде та били те и на сънлайн

Ще ме извинявате за езика, ама това си е пълна глупост. Дайнима е търговско наименование на материала от който се правят плетеняците. Който си е платил пише дайнима на ролките, който не е, пише брейд. Няма никаква разлика във влакънцата от които се плетат различните брейдове, има разлика в начина по който те се сплитат / спичат / опаковат с цел да се получи крайният продукт. Колкото по е оплетена плитката, толкова е по-кръгло влакното. А ПП на тънките му диаметри си е плоско.

[patter]

А ПП на тънките му диаметри си е плоско.

Тези влакна показани по-горе са кръгли, при размер 0.5 . Наистина са много добри, като само проблема ми беше с брадата при бомбардата (вълни, вятър и други факроти водещи до неравномерно навиване). Предполагам че вина има и макарата - Катана 2500

Второто влакно го ползвам с Ексейдж 1000. Малки блесни и воблери - няма проблем с бради и т.н. Хвърлянето и реденето съшо са о.к. Със същата макара и пак с такава дебелина но друго влакно, което е плоско разултатите бяха коренно различни като кастинг и редене.

Имам наблюдения от три риболова. Първите два бях с него и имах по една рибка (което си е успех на това нямане), на третия бях с монофил - капо. Това естествено е много относително, дали е бил във влакното проблема

[dobria1]

колеги просто исках да кажа че това плетено е наистина добро а е на елементарната цена от 46лв.за 150 метра

а не да ви давам повод да спорите кои колко разбира

[Фори]

колеги просто исках да кажа че това плетено е наистина добро а е на елементарната цена от 46лв.за 150 метра

а не да ви давам повод да спорите кои колко разбира

Принципно Сънлайн, Варивас и ИГК са най-добрите. А цената е просто перфектна.
Но имайте си едно наум че хубавият плетеняк не амортизира ударите на рибата и имам няколко много хубави риби изпуснати поради отворени куки заради плетеняка.



Това е резултата от ваденето на лица около педя в Гърция. Куката е камасан 12ти номер. Извадена е на бомбарда с Garbolino Squad power feeder и TD Sol с много отпуснат аванс и повод 0.16 на шимано.
Това е лицата:



Предупреждавам колегите, които тепърва смятат да ловят в морето с плетеняк - слагайте здрави куки и поводи. Морска риба около половинката има много по-голям шанс да отвори куката от колкото шарко към 2-те кила на платено. На Суки лейк съм вадил 2.5 кила шаран със същият такъм, без да има последствия за куката. С монофилно влакно е малко сложно да се усети кълването на дребна риба на далече, както и монофила 0.18 - 0.20 предполага хамалско засичане, но поне няма да има така отворени куки.

[чуруликпенчо]

С монофилно влакно е малко сложно да се усети кълването на дребна риба на далече, както и монофила 0.18 - 0.20 предполага хамалско засичане, но поне няма да има така отворени куки.

Няма никакви проблеми с усещането на кълването. Засичането също не е така зверско,както се предполага.Всичко е въпрос на малко повече опит.При плаваща бомбарда дори се вижда атаката на рибата.Лично аз се отказах от плетените влакна още преди години и въобще не ми липсват. В общи линии ,в началото колегите се надъхват за плетеняка ,но после /след като понатрупат опит и изпуснати риби/ се връщат на по-стандартните влакна.Визирам конкретно морския риболов.

[rumci]

Тази година си взех това на SUFIX-0.20mm. Изглежда здраво и се държи се добре на възел. Повече впечатление от него ще имам в края на есента

[rumci]

Колеги, поразчистих леко темата от ненужни подмятания и спам. Ще ви помоля да уважавате мнения различни от вашите възгледи за риболова и да не влизате в конфликти!

[scratch]

Тази година си взех това на SUFIX-0.20mm. Изглежда здраво и се държи се добре на възел. Повече впечатление от него ще имам в края на есента

някъде из форума бях чел, че доста време си ползвал ,,Бомбера" на ,,Тубертини". На негово място ли ще ползваш тоя Суфикс?

[rumci]

На едната шпула все още съм с Бомбера, но ще пробвам и това- 300 м. е на ролката и излиза доста по евтино от влакното на Тубертини. флуоресцентната формула на тези влакна ги прави изключително подходящи за риболов с потъваща бомбарда.

[Mi7chell]

Предполагам че вина има и макарата - Катана 2500

Ползвах такава макара само с монофил и за около 150 излета нямам нито една брада,перфектно редеше и всичко беше ок,но нещо друго и се случи
.Та правила ли ти е проблем с монофил или само с плетеняка.