Усукване на влакно екусима, защо?

[Vid]

Да де , ама Berkley Fireline 0.10mm идва с малко над 0.30мм реални , а тук говорим за влакна под 0.25мм реален диаметър и Екусима в съчетание

Павка, таа евтина макара си работи превъзходно с 0,08 нанофил. Това е почти реално или най много 0,10-0,12 реално... Та, мисълта ми е, че тънките поне до това ниво ги понася без проблем...

[Павел Иванов]

...Това е почти реално или най много 0,10-0,12 реално...

Не бих заложил на това

[tinoo]

Имам такъв въпрос към Павел Иванов-кое прави макарата подходяща за тънък брейд?
Не емпирично,техническо обяснение ако може...Големина на шпулата,предавателно
отношение,форма на водещата ролка/противоусукващата-патент на Дайва/,системата
за редене на влакното-това,мисля,са нещата,които имат отношение...Нашите грешки
ги оставяме настрани-препълване на шпулите,неправилно първоначално намотаване,
ползване на долнопробни влакна,които сами по себе си са предпоставка за брадясване...
Подкрепям Вид,ползвал съм нанофила-0.08,много тънко,но и плоско,неподлежащо
на прецизно измерване

[Павел Иванов]

На тоя етап , за съжаление , единственото което определя макарата като подходяща за ултра тънък брейд са едни пет буквички - Daiwa , при това , това далеч не се отнася за всичките и модели

[Sleepwalker_]

Под колко, по японската номерация например, един брейд се води ултра тънък и съответно до колко тънък брейд държат масовите макари до към 150 лв. да кажем? Перифразирано - колко тънко трябва да е влакното, за да знаем, че единствено Дайва би ни осиугирила безпрепятственото му ползване - 0.2, 0.4, 0.6...? (Това не е заяждане, наистина ми е интересно)

[Павел Иванов]

То и това е силно относително , най-вече от според инертността на примамките които ще се ползват , но като цяло под и вкл. 0.6 по японската с упоменатите макари си е мъка . Друг е въпроса че и въдицата оказва доста влияние , в доста от случаите , та опираме до комплектност на целият такъм . Демек ако съответната примамка не може да "натовари" бланката , колкото и да ни е качествена макарата , пак ядове . Като база е много добре да се възприеме , че в никакъв случай брейда ни не трябва да бъде по-скъп от макарата или въдицата .

[tinoo]

Подложихме Павел Иванов на кръстосан разпит,но и той не се дава-
умело се защитава с по 5 букви
Интересна ми е техни4еската 4аст-как се проектира Дайва от средния
и високия клас,4е да е пригодна за ползване с тънък брейд,какво има
тя,което другите нямат?

[Sleepwalker_]

Хм, значи аз съм някакво изключение Ловя с 0.6 влакно, сертче ексийдче на 1.8 м. и макара за 140 лв., но до сега ядове не съм имал, ама никакви (да чукам на дърво). От сегашното ми влакно съм много доволен, от зимата го търкалям 90% със силикончета и до сега една брада не ми е направило, не се е пресукало или нещо такова. Преди това за кратко беше на две други макари от още по-ниския ценови клас и там същото. Та дали влакното не е основната част от загадката...?

[toshiro]

...
Интересна ми е техни4еската 4аст-как се проектира Дайва от средния
и високия клас,4е да е пригодна за ползване с тънък брейд,какво има
тя,което другите нямат?

И аз т'ва питам. S образния канал ли, та скоростта и дължината на хода на оста нагоре-надолу ли? Tехнически грамотно лице съм и колкото и да е софистицирано все ще вдЕна нещо

[Павел Иванов]

... от зимата го търкалям 90% със силикончета ...

Ако се зачетеш само няколко поста по-назад , ще установиш че съм споменал , че "джигосването" няма как да е тест за брадясване на тънък брейд . Еле па в спокойна вода . Еле па с по-тежки глави . В случаят не си никакво изключение , просто тепърва прохождаш в УЛ риболова и го правиш с джиг като мислиш че той се явява резон за всичко друго

... Tехнически грамотно лице съм...

А аз издържах изпита по рисуване и съответно станах архитект , а не инженер Лично на мен ми е все тая от какво се получава това и как го правят , доказано е че го правят и от там на там повече не ме интересува . Макари не отварям , почти не смазвам освен ако не е крайно наложително , но пък за сметка на това ползвам , мога да си го позволя , много и различни макари , в различни ценови каласове , основно от средният нагоре . Демек имал съм и имам доста богата база за съпоставка

[Sleepwalker_]

А, не мисля, че джига е вся и всьо при УЛ-та или някакво мерило, и с дребни воблерчета си ловя от някое си време. Само за протокола - главите в повечето случаи са 2-3 грамови, многог рядко 4-5

[Vid]

Само за протокола - главите в повечето случаи са 2-3 грамови, многог рядко 4-5

Това не е джиг, а пародия на такъв... Това си е спининг със силикони Истинсткия джиг почва с глави 8гр. до... може и 50 гр.

[Павел Иванов]

...Само за протокола - главите в повечето случаи са 2-3 грамови, многог рядко 4-5

Поради спецификата на динамиката и инертността на джиг главите , глави с тегло 2гр. натоварват много повече линията , респективно бланката , особено при кастинг , сравнени с 5гр. миноу воблер , примерно . Още повече ако ловиш основно в стояща вода то съвсем естествено е да нямаш проблеми само с читава линия . Тази тема - http://www.nariba.com/forum/viewtopic.php?f=119&t=39956" onclick="window.open(this.href);return false; я пуснах преди четири години именно щото ми беше писнало от постоянно изскачащи теми от сорта . Мисля че подобни теми бях пускал и доста преди това , не само в този форум , ама е повече от явно че ефекта е силно относителен В случаят споменатият Ексийд е силно не прощаваща на опит за класически УЛ риболов в река , с тънка линия и класически УЛ примамки , особено срещу течение , при това съчетана с не особено търпяща тънки линии макара , ме довежда до извода че не ловиш на УЛ в река с УЛ примамки а ползваш основно джигове и воблери тип кранк в стоящи води


пп - Видьо , да ми ядеш ушите

[Sleepwalker_]

Честно казано, не разбрах как стигна до този извод, но той е грешен. В река с плетено не ловя, предпочитам монофилче. За целта си имам воблерчета от по 2-3-4 см. В стоящи води ловя със силикон от по 2-3 грама в повечето случаи, за което сега научавам, че не било джиг, но както и да е. Воблери ползвам много-много рядко.

П.С. Това за Ексийда не го разбрах, вдянах само, че е нещо негативно

[Павел Иванов]

Тъй де , като цяло потвърди казаното от мен Инак казаното от Видьо го приеми като майтап някакъв