Воблери

[Sleeper]

Мен попера ме изненада с това:

Интересно е да видиш как дзверо атакува

Колко показа кантара?

[koko7784]

27кг.

[Sleeper]

27кг.

Супер, било е кеф на макс.Btw, много потребители не могат да видят снимката ти, защото не са логнати в другият форум.

[koko7784]

Как да ги оправя за да се виждат?

[ivo Vratsa]

Как да ги оправя за да се виждат?

Качи снимката във снимка.бг примерно

[franky]

Код за потвърждение: Избери целия код

Здравейте,колеги,понеже съм нов в използването на този вид примамки искам да попитам аджеба как разбирате коя примамка е уловиста.Не говоря за някакви найстина изпитани модели,ами някои куча марка или не толова известни и т.н.
Като идете на гьола и като хвърлите с даден воблер/блесна/цикада и т.н. колко време го цопкате докато решите,че днес тая риПка не е желана и я сменяте с друга,5-10 хвърляния,30 мин - 1 час? Та кога решавате да смените с друга ;)

Колега, още с първото замятане се усеща, а и се вижда, дали воблерът играе и как играе. Изключвам всякакви туичвания и тем подобно, щом като си начинаещ.
Това е първото, по което трябва да се ориентираш дали воблерът евентуално става. Ако изобщо не играе, по-добре го смени. Ако не достига желаната дълбочина или пък се закача прекалено много по-дъното, също. С времето играта на даден воблер ще започне да ти напомня на друг, скойто си или не си хващал риби и ще започнеш да се ориентираш още повече. Ако някой евтин воблер играе, но ходи на една страна, закриви му захващащото ухо на другата страна.
Същото е и с блесните - ако блесната не се върти добре, сменяй я.
Нещата, които написах са само за първоначално ориентиране дали някоя примамка би могла да става, останалото - много въртене -> опит -> усет.
Имай предвид също, че има воблери, които при равномерна проводка не играят особено, така че , не бързай да ги правиш на ключодържатели. Пази си ги, когато понапреднеш, ще можеш да прецениш дали стават.

[Sirken]

Колеги може би не съм оцелил темата но да ви питам с блесни от вида KASTMASTER na ACME (мисля че такава беше марката) имат ли мегдан за Щуки за сега имам само от безцветните но ако трабва ще си зема с украска или жълти .... това са първите ми блесни по 18-20 грама ги вземам , че не сам мн добар и да мога да тарся дистанция.
Благодаря предварително

[maranzika]

Абе и щуки ловят,но със същият успех прилична дистанция се постига и с клатушки и някой въртележки.Аз лично кастмастерите ги ползвам при друг вид риболов.

[dimi6o]

...........Пичове,щуката стресира ли се от снопче червена прежда,лично на мен ми прилича на петно кръв във водата..........бахти театрото ще им спретна с еднно воблерче "Page hallucination" Ha този Есенно Зимен сезон,напрао пришки ми излязаха от чесане на КЛЕНОВЕ ,тва лято..............

[Павел Иванов]

Какво да я стресира в случаят ? Тя щуката не е балък та да си мисли че топче кървава субстанция си се придвижва нагоре , надолу , напред , назад с цел да я дразни Основните неща които прави топчето прежда на блесната е да я "забави" докато листото си се върти как при по-бърза проводка , да създаде допълнителни дразнения на страничната линия щукова , да придаде "обем" на примамката . Това естествено че има ефект само при добре лагеровани блесни При воблерите същата работа само където за целта самите те трябва да са доста "стабилни" та да носят преждата безпроблемно .

[dimi6o]

Павле,мерси за инфото относно преждата незнаех ,че се слага за забавяне.
Че щуката си е балък,балк си е..........щом кълве даже на морков ако е гладна.Пасивна щука да излъжеш е трудно дори да имаш само "маркови" воблери ,блесни,силикони,каст мастери,клатушки и сек'ви творения измислени от пъклените мозъци на човешкото същество.

[Vid]

Всички риби са балък, по точно balik от турски, но не всички се лъжат лесно. Смятам, щуката се лъже най лесно, само да има такава във водоема и целта на въртележките и воблерите е да задействат хищническия и инстинкт, а не просто да се опитваме да храним гладни щуки...
Не ползвам примамки с прежда, защото смятам, че нямат ефект и само се губи кастинг.

[franky]

Не ползвам примамки с прежда, защото смятам, че нямат ефект и само се губи кастинг.

Що да се губи кастинг, при леки блесни с достатъчно голям пискюл се подобрява кастинга, Мепс Лусокс напр. Теоретично, би трябвало и да се избягват част от закачките, когато има плътен пискюл. И останалите неща, които е споменал Павката.
Аз лично харесвам такива блесни, но въртящи. При клатещите се нарушава играта. За воблерите - може би има някакъв резон при тучинг, но пискюлът трябва да е по-рехав, от материя, която не попива вода.

От гледна точка на кълването - имам някакви непотвърдени подозрения, че когато рибата атакува дадена примамка, в последния момент се "зачудва" какво да налапа и когато има нещо интересно на тройката(писклюл, силикон), вероятността да налапа последната, а не да удари странично блесната, се увеличава.

[Мунчо]

Не ползвам примамки с прежда, защото смятам, че нямат ефект и само се губи кастинг.

Що да се губи кастинг, при леки блесни с достатъчно голям пискюл се подобрява кастинга, Мепс Лусокс напр.

Големите и плътни пискюли имат известно съпротивление във въздуха и аз също, въз основа на наблюденията си съдя, че блесни с подобни допълнения се замятат на по-близка дистанция. Но пък пак по собствения си опит смятам определено, че за някои риби, като щуката и костура, това е допълнителен атрактор(пискюла, а не дистанцията, или намаляването й). Но е важно той да бъде изработен без наслагване на излишно много материал, защото изглежда съвсем неестествено във водата.
Това разбира се са субективни наблюдения, без съмнение според някои колеги блесните без пискюл ще са по ефективни и за себе си те ще са напълно прави.

[Д-р Флекс]

Воблери