Пътеводител за прехода. На себе си ли служим? - vol.2

[G.Petkov]

Аз пък останах с усещането, че на теб предлага близко приятелство !
Язък !

Иначе, има две големи риби !

[lusienn]

На мен го предлага девойчето

Много е сладка,

Но е около годините на

Децата ми!!

[GODzillata]

На мен го предлага девойчето

Много е сладка,

Но е около годините на

Децата ми!!

Хвалиш ли се или се оплакваш?

[dantho.mihov]

Танко, Честит рожден ден !
Люс, може да иска да изпробва твоите чепарета. Сладуранка си е.

[Don4o_62]

На мен го предлага девойчето

Много е сладка,

Но е около годините на

Децата ми!!

продължавай да се зарибяваш и накрая ще ти каже, тарифата ми е еди колко си...вервай ми

[GODzillata]

Пичуе, ко мислите за следната ситуацеа - паркирана жипка у уево (Ж), скива, че отгоре нема никой и дава на дзаден, през тва време патка с кола (П) се движи по другата лента и баш тогаа решава да напраи обратен завой, щото също вижда, че отгоре нема никой и врътва, куту се нахендря баш на теглича на даващата назад жипка, те ви схема:

20181117_163715.jpg

Кой, деба, е виноват според вас и що?

[lusienn]

Който те удари от зад
Е виновен.

[GODzillata]

Който те удари от зад
Е виновен.

Тва е уеко широко тълкуване , нещо по-конкретно с позоваване на членове от ЗДвП?
...който гласи:

"Чл. 38. (1) Завиването в обратна посока се извършва наляво от най-лявата пътна лента по посока на движението.
(2) При завиване в обратна посока водачът пропуска насрещно движещите се пътни превозни средства.
(3) При недостатъчна широчина завиването в обратна посока може да започне и от друга част на платното за движение, но водачът на завиващото пътно превозно средство е длъжен да пропусне и попътно движещите се от лявата му страна пътни превозни средства."

[Павел Иванов]

Кире , ако за момент спреш да съ праиш на полуидиот и погледнеш само два члена по-натам в ЗДвП , а именно чл.40 , ще те изтреще прозрението , че нема начин момето да е виновно
Респективно това ще е и становището на секи съдя разглеждащ случаят . Нищо общо с "широкото тълкуване" де се напиняш

[GODzillata]

...чл.40...

По' ми аресА на Лус мнението!

Я да видим ся - Чл. 40. (1) Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението.
(2) По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности.

Ал. 1 я бива, докато ал. 2 вече е въпрос на тълкуване....защото има и "водачът на завиващото пътно превозно средство е длъжен да пропусне и попътно движещите се от лявата му страна пътни превозни средства" - демек онаа мома е тряало да гледа къде кара!!! Още повече, че Жипката си е в своята лента, а Патката влиза в чужда лента и хаква изотзадзе Жипката.

[Павел Иванов]

Кире , дали споменах да съ не праиш на полуидиот
Това ти какво си тълкуваш няма псулютно никакво значение !
За да спечелиш дело при което е настъпило ПТП и ти си карал назад , има вариант само ако си превозно средство със специално предназначение ползващо звуков и светлинен сигнал , погрижило се да бъде отцепено движението преди съответната маневра на заден ход . Всички други варианти ще са прецедент не само за БГ съд а за световният такъв , ама пробвай се , що не Ако успееш да докажеш , че тя е извършила някакво нарушение , ще я санкционират за нарушението което е извършила , относно ПТПто вината във всички случаи ще си остане твоя .
Водил съм две дела по казуса , за мен и за буля . При мен един ме натресе докът излизаше назад от паркинг а нея една я омаа докат излизаше назад от гаража си . Да споменавам ли , че ги спечелих и двете ако и оная де удари буля беше довела доста скъпи адвокати пробващи се да тълкуват доста по-читаво от теб членовете

[GODzillata]

Добре де, няма логика да се дзвериш назад и да си виновен, а другият, който де факто се удря в теб и гледа напред - да не е.

Ако излазаш от гараж - къ да е....ама па в случая на схемата, дет' съм постнал...

В твойте 2 казуса все някой друг ви е удрял, докато в моя случай онаа удря жипката, а не обратното.

[Павел Иванов]

... в моя случай ...

Доколкото разбрах ти си правил маневра на заден ход ?
Тогава защо мислиш , че тя те е ударила ?
Както казах , успех !
Нали някой трябва да плаща и съдебните разходи щото и съдиите са ора и сакат освен леб и малце сужук от време на време

[GODzillata]

Доколкото разбрах ти си правил маневра на заден ход ?

Кой? АЗ?!
Никогаш!

Те къ се е наденала убаво на теглича, куту не глеа де кара:

20181117_145056.jpg

Мисля, че моментът за вината е спорен и е много по-вероятно червената кола да е виновна, че прави обратен завой в лентата на насрещното без да пропусне жипката от другата страна на пътя.

[Павел Иванов]

Освен всичко друго, по закон нямаш право да караш с разпнат теглич