Кой е доминиращия инстинкт при риболова с изкуствени примамк

[Бачо Илия]

Темата е за коментари , при риболова с изкуствени примамки- дали те се явяват " стръв" или нещо друго....

[alien]

Според мен е ясно,че изкуствените примамки се явяват стръв.Но в някои случаи те биват възприемани като натрапник,попаднал в нечия територия,който трябва да бъде прогонен.Друг вариант е когато се явяват дразнител, поради звук,който издават,вибрации,движение и т.н.И на последно място,понякога изкуствените примамки с вида си и движението във водата,провокират любопитството на рибата и опитвайки се да провери какво е това,тя се закача за куката.Едва ли може да се даде еднозначен отговор кой е доминиращият инстинкт,каращ рибата да атакува примамката.Ще е интересно да се изкаже мнение от какво зависи това и да се приведат конкретни случаи.

[петър власев]

Аз мисля ,че действат най-вече като дразнител и натрапник
По мои наблюдения на Марица където има щука всичко друго отдавна се изнесло

[margara]

Според мен воблерите се възприемат от рибата като стръв, докато блесните са дразнител.
Затова за предпочитам блесни, защото не винаги инстинкта за хранене е така силен, както този са самосъхранение.
Предполагам, че силиконките са нещо средно между воблерите и блесните, визирайки играта им във водата.

[lorda]

Тука има култови изказвания.

Ще следя темата много внимателно.

[big jibra]

Предполагам, че силиконките са нещо средно между воблерите и блесните, визирайки играта им във водата.

силиконите ги възприема в сексуален смисъл

[dalgia]

УЖАСЕН ГЛАД

[margara]

Аз не съм специалист и затова само предполагам. Сигурно греша.
Може ли по-подробна информация за сексуалният инстинкт на рибите със силиконки.
Необходим е нагледен материал.
Разбира се очаквам да го получа от Вас "Висши специалисти".

[lorda]

Аз не съм специалист и затова само предполагам. Сигурно греша.
Може ли по-подробна информация за сексуалният инстинкт на рибите със силиконки.
Необходим е нагледен материал.
Разбира се очаквам да го получа от Вас "Висши специалисти".

Гледам никакво становище не си изразил по въпроса за да грешиш.
Та не разбрах, кое ти, е толкова смешно?

[Бачо Илия]

Какво става бре колеги с тази тема. Аз я пуснах за коментари , точно както е заглавието , щото въпроса е хем доста спорен , хем постоянно актуален. В един момент разни изцепки от всякъде и що , щото спининга- голяма работа и не може да пише кой да е и как да е
Дано скоро да ви курдишат с единични куки вместо тройки- пък тогава ще си проличи като какво възприемат щуките изкуствените примамки ( блесни и воблери)
Аз съм на мнение ,че на последно място ги възприемат като "храна"

[lorda]

Понеже разбрах, че явно аз съм виновника за неразвиването на темата в правилната посока
Ще се извиня на колегата Ида.

Преди време в една от пуснатите от мен теми един дълбоко уважаван от мен колега ми беше написъл.
"Рядко се хваща риба, на кука без стръв"

Това ще кажа и на колегата Ида.

Но понеже той вече закачи стръв на куката.
Тоест изрази своето становище по въпроса, който задава аз клъвнах

Наистина на последно място, може би хищника възприема като храна изкуствените примамки.
Но пък защо да сме толкова категорични.
Ако, е само дразнител то и "мирните" риби бихме могли целенасочено да ловим на изкуствена стръв.

Щуката, е изключително интересен хищник, който често ме, е поставял пред дилеми.
Случвало ми се, е когато въобще не ще да погледне живата рибка, на блесна да съм ги попилявал.
Естествено и на обратното съм ставал свидетел.

Това което съм установил, че в началото на размножителния период, когато щуката още не, е започнала да хвърля хайвера си много трудно може да бъде прилъгана на естествена стръв, а с учудваща ярост атакува блесни.
На какво се дължи това?
Все още не съм отговорил на този въпрос.
Първото и най-логично обяснение което ми хрумна, е че пази някаква си територия.
И всеки натрапник, е нежелан.
А може би въобще не, е така

[margara]

Благодаря за информацията.
Въпреки това съжалявам, че изразих мнение по тази тема.
Ще имам в предвид за бъдеще, че този форум е пълен със специалисти и професионалисти, и няма аматьори.
Благодаря още веднъж. Живи и здрави.

[lorda]

Колега всички тук са аматйори.
Че нали форума, е за това да споделяме един с друг.
Аз исках да разбера какво, е становището ти по въпроса зададен от Ида.
Другото, е майтап свързан със искания от теб пример и от това, че каза, че грешиш но аз не виждам за какво.
Не се впрягай.

[Бачо Илия]

Лорде , благодаря за споделените наблюдения и впечатления!!! Те се покриват поне 90% с моите , като отделно си мисля че вероятноста да се хване щука на изкуствена примамка е по-голяма отколкото на естествена стръв Това мое мнение се базира най-вече от факта че изкуствените примамки ,в определени моменти задействат различни инстинкти- хранителни , самосъхранителни , териториални и т.н. , до като при живата рибка-стръвта си е стръв: ако се храни в момента и стръвта е презентирана на необходимото място , в подходящо време и по правилния начин- ще клъвне , ако не се храни....ми вадим железцата и тракалките и ги почваме

[lorda]

За мен дилемата отдавна, е решена.
Решаващото събитие да ловя само и единствено на спининг дойде, когато щука около 5 килограма ми удари на блесната, която прекарах на метър от заметната от мен жива рибка.
Понеже веднъж я бях изпускал вече, реших, че единствената възможност да я извадя, е да и поднеса жива стръв, която да глътне дълбоко и куката да се забие сигурно.
Но уви след едномесечно дебнене тя пак ми удари на същата блесна, на която предния път.
Е пак я изтървах, но след този случай за мен не съществува друг способ за ловене на хищници освен спининга.
Ида сигурно ще се опита да ме обори, но нали всеки има право на мнение.

По горе той засегна проблема с единичните куки и тройките.
Ще внеса малко яснота по въпроса.
Не, е нужно никой да ни задължава колега да слагаме единични куки.
Аз сам го правя, когато имам такава потребност.
За сведение само ще поясня, че пробивната сила на едно жило, е далеч по ефективна от на три.
Тъй, че ползването на куки с по-малко жила, не, е недостатък, а в много случаи предимство.
При необходимост мога и примери да дам.

Понеже спомена "тракалките".
Та съм установил, че тракащите воблери не са най-тачени от щуката.
Разкриват своя потенциал по скоро при хищници като сома, бялата риба, костура, кефала.
Пъстървата и щуката понякога дори се плашат от толкова "звучни" примамки.