БОМБАРДИ И ВЛАКНА

[maximof]

Сменям щом го видя защото възела е най слабото място някоя хубава платерина може и да го отнесе .

[Джо]

Извинявам се за закъснелия отговор към Моряка и Камбата, но снощи пишлеметата бяха окупирали компютъра и нямах достъп до него.
Моряк, действително много едностранчиво съм прочел мнението ти. То се появи докато аз пишех и затова само го мярнах. Прощавай.
Камба, да ти разправя един случай. Преди 7-8 години, когато заргана беше за мен „екзотична” риба с кумеца и един друг приятел отидохме на Кранево „за заргана”. С кумеца, със самочувствието на пекани рибари, отрасли до морето и тръгнали за риба от 8-9 годишни преценихме, че повод с дължина не по-голяма от метър е предостатъчен. Вързахме по едно булдо от шоколадово яйце и се приготвихме да дадем урок на новобранеца. Но се получи точно обратното – на нас не ни кълвеше, а другия авер я накъса. На 5-6, че и повече негови риби аз хващах по една. А риба, явно, имаше бол. Особено привечер заргана направо пощуря – кълвеше му на всяко хвърляне, а ние с кумеца само го гледахме. Да, ама него някой го светнал да отпусне „един кулач” месина за повод. Това беше единствената разлика в такъмите ни. Че не бих желал този урок да се повтори и затова сега и аз слагам „един кулач”, около 1.70м. Пръчките ми са по 4.50 и не ми е неудобно да замятам. Само ако теренът е кофти – зад мен има високи камъни или гюрлюци – тогава, по неволя, скъсявам повода с 20-30см.

[rumci]

А как ви звучи повод от 0.30мм,кука №9 и дължина на повода по-малко от 50санта?Щото риби и така съм хващал,като започнах да се уча на тоя риболов.Въпросът е да се набара пасажа.2метра повод е напълно излишна работа,защото не прави такъма по-незабележим и по-фин,а по-труден за точно замятане на добро разстояние.Най-добре е да е нещо средно,нито прекалено къс,нито прекалено дълъг.Зависи пак до голяма степен от дължината на пръчката,но такива 2метра поводи чак са някаква крайност.

Според мен има значение и разстоянието м/у бомбардата и стръвта .Съвсем нормално е когато има наличие на голям пасаж пред нас рибата да взема на всичко. При голяма конкуренция м/у индивидите всеки един от тях се стреми да налапа възможно най-бързо всяко едно нещо заприличало му на храна. Именно тогава заргана взема на "груб'' такъм. При гъст пасаж с успех можем да използваме земни, торни, консервирани и силиконови червеи, имал съм успех дори с малка клатушка. Съвсем различно е положението при едiнични екземпляри - тогава рибата е изключително предпазлива и взема много плахо. В такива ситуации е подходящ по-дългия и тънък повод, малка кука и качествена стръв . Дори съм имал много случаи когато рибата многократно ми изяжда опашката на червея и след това вече не му обръща внимание. В този случай ми се струва, че е по-удачно да се използва с/ма с 2 куки една след друга, но пък играта на червея ще се промени и резултата в крайна сметка пак не се знае дали ще е в наша полза.
Разрових се малко в нета и попаднах на тoзи монтаж илюстриран от колегите в Италия, където се вижда, че и там използват повод с дължина до 2 метра:

[irsh]

Разрових се малко в нета и попаднах на тoзи монтаж илюстриран от колегите в Италия

[bokooll]

перфектен ползван и доказан

[Камбата]

Румци,съгласен съм бате.

[runner]

Дано не се засегне irsh, че го вмъквам това в темата, но така и така разнищваме целия такъм из основи, та да попитам. Виждал съм колеги слагат оловна дробинка по повода, та кога се слага и къде точно й е мястото, какво променя това.

[runner]

И още нещо да попитам - бомбардата я връзвам на отделно влакно 60см между два вирбела. Така много лесно се подменя, евентуално, с по-подходяща. Особенно преди изгрев, при лоша видимост, така ми е много удобно, но забелязвам много малко колеги го използват това. Бъркам ли нещо, колега ми каза, че рибата усещала такъма когато се удари бомбардата в горния вирбел при кълване, обаче ми се струва че тя чак 60см не издърпва. Кво ще кажете?

[maximof]

А не ти ли се оплита бидема по това парче? Колкото по малко възли и закачалки разни имаш толкова по малко проблеми. Зада се нанизва лесно бомбардата си сложи 50ст дебела мисина в чантата върши идеална работа при смяна.

[bokooll]

И още нещо да попитам - бомбардата я връзвам на отделно влакно 60см между два вирбела. Така много лесно се подменя, евентуално, с по-подходяща. Особенно преди изгрев, при лоша видимост, така ми е много удобно, но забелязвам много малко колеги го използват това. Бъркам ли нещо, колега ми каза, че рибата усещала такъма когато се удари бомбардата в горния вирбел при кълване, обаче ми се струва че тя чак 60см не издърпва. Кво ще кажете?

В повечето случаи така ги продават(готовите ).Лично аз съмпробвал и двата вариянта и не намирам съществена разлика.

[irsh]

Дано не се засегне irsh

Нали затова е пусната темата да се изясни всичко и някой ако иска да научи нещо да си го прочете от тук.
И аз съм виждал дробинката, но не зная защо се слага. Може би да потъва бидема повече.

бомбардата я връзвам на отделно влакно 60см между два вирбела.

Наистина, колкото по малко връзвания има, по малко се оплита бидема, а и като скъсаш, губиш един вирбел, а не два.

[liubak]

Колеги моля за вашето компетентно мнение ,интерисуваме коя от 3-те карбона е най-сполучлив за риболов на заргана и сафрид.
благодаря предварително

[Моряка]

Колеги моля за вашето компетентно мнение ,интерисуваме коя от 3-те карбона е най-сполучлив за риболов на заргана и сафрид.
благодаря предварително

Аз ползвам Дуела,препоръчан от форума.Другите не съм ги и ползвал де.Ето и тема за размисъл,при положение,че флуорокарбона е "невидим"има ли значение 0.12 ли ще е или 0.195 повода .

[liubak]

Колеги моля за вашето компетентно мнение ,интерисуваме коя от 3-те карбона е най-сполучлив за риболов на заргана и сафрид.
благодаря предварително

Аз ползвам Дуела,препоръчан от форума.Другите не съм ги и ползвал де.Ето и тема за размисъл,при положение,че флуорокарбона е "невидим"има ли значение 0.12 ли ще е или 0.195 повода .

Според мнението на продавачите от магазините във Варна само Тектана е чисто Немски карбон и е с по-добри качества от 3-те на снимката.
Естествено смятам да използвам 0.16 или 0.14 мм за заргана

[чуруликпенчо]

И още нещо да попитам - бомбардата я връзвам на отделно влакно 60см между два вирбела.

Гледам,че никой не отговаря на този въпрос ,та реших да си кажа моето мнение.
Плюсът е евентуалната по-бърза смяна на такъма ,но и това е спорно,защото стария трябва да го навиеш отново на стойката , а новия да го развиеш от нея.Това отнема почти толкова време , колкото да наденеш една бомбарда и стопера на влакното, и да и вържеш вирбела. В общи линии при риболов не бързаме чак толкова много,та да цепим секундата.
Друг плюс е ,че при скъсване на такъма /с плаваща бомбарда/ имаме някаква възможност да си го приберем, като разчитаме на преплитане м/у новия и стария.Обаче ако скъсания такъм е потапящ,най-вероятно ще стане собственост на някой каяджия.
Сега минусите:
1.По-често оплитане на бидема в горния вирбел.
2.По-рядко премахване на последния /жизнено важен за такъма/ 1 м. от основното влакно.
3.При закачане на по-едра риба /с отпускане на аванс/ се губи пряката връзка м/у рибата и пръта.Рибата изтегля онези 60 см. ,бомбардата достига вирбела ,след което започва да подскача ,а върхът на пръчката се тресе хаотично.Точно в този момент ,рибата тръгва в обратна посока,линията се отпуска и тя си заминава жива и здрава.
Това се сещам на първо време,но предполагам,че и други колеги ще се включат.