плаващи и потъваши воблери

[Drago]

Честно казано като гледам отговорите и ме фата яд. Или му дайте инфо на човека или се правете на по-по-най на лични. Честно казано по-горе над мен един колега му е дал няква информация. Аз си спомням че в начлото като прохождах с воблерите ми правеше впечатление че потъващите по-лесно се водят в течаща вода от плаващите и понеже обичам предимно по реките във вътршността на страната да ловувам си ползвам таквиз. Дали обаче плуващите не намират своето приложение и по реките не се наемам да кажа поради горепосочените причини. А като има писано по този повод дайте му линк и точка, след време пак ше дойде въпроссът е защо все по-малко колеги пускат теми(както стана с темите за излетите си) и т.н. Ми щото се заяждат (къде с право къде не) с тях.

[sestrata]

Въпреки че темата върви по ръба откъм търпимост и колегиален тон, ще се опитам да дам отговор като за начинаещи на този често задаван въпрос.
ПЪРВО:
От самото наименование става ясно, че в спокойна вода, без да изтегляме воблера, пътъващите потъват /по-бавно или по-бързо според относителното тегло/, а плаващите изплават /по-бързо или по-бавно според относителното тегло/. Това в скобките е много важно, защото често скоростта на изплаване или потъване е много важна за уловитостта на воблера в конкретната обстановка! Тук е мястото да кажем, че третия вид е не-помалко важен - това са воблерите с неутрална плаваемост /така наречените съспендъри/. В тиха вода, след спиране на воденето такъв воблер остава в неутрална позиция по отношение на дълбочината до която е нагазил преди това. Към тази категория спадат и тези воблери, които съвсем бавно потъват или изплават, защото идеални условия няма.
ВТОРО:
Въпросът кога да използваме някой от трите вида воблери е обширен и свързан най вече с риболовната практика, и мисъл. Всяка конкретна ситуация изисква съобразяване кой от воблерите да подберем като големина, цвят и плаваемост. В този смисъл трудно може да се говори за някакъв принцип, а по-скоро за общи примери.

*Да речем се намираш на река със среднобързо течение 6-10 км/ч и ширина около 30-40 м. Стоиш откъм плиткия бряг, а предполагаемата риба циркулира близо до отсрещния висок, с непроходима растителност и надвесени клони бряг. Високият бряг предполага по-големи прилежащи дълбочини. Ако брегът е чист от върби и рибата взема на повърхността работа ще ти свърши всеки воблер достигащ необходимата дистанция. Яко има надвиснали клони и рибата е под тях ще ползваш плаващ, който ще заметнеш над тях и ще оставиш течението да придвижи до необходимата точка. Но ако рибите вземат близо до дъното, ще ползваш потъващ и колкото е по-бързо течението и по-голяма дълбочината - по-бързо потъващ. Ако позицията ти е обаче откъм високия бряг, можеш да ползваш и плиткогазещ плаващ ако рибата кълве горе и дълбокогазещ плаващ, ако взема до дъното. Съспендърите пък са убийствено уловисти, ако искаме да провокираме пасивна риба на определена дълбочина. Как става това? Повеждаме воблера, след това спираме и с леки резки подръпвания го караме да "танцува". И т.н. Един спинингист трябва да притежава и от трите вида и да ги прилага според конкретната ситуация. В това, заедно с правилната подборка на големина, тегло и разцветка се състои и "изкуството на спининга".
Останалото е опит, познаване на реката и наличието на риба, разбира се...

[Drago]

Тъкмо видях поста на Марко и се "надъхах" но сестрата ми затвори устата. Както каза един колега по-горе и ме накара да се замисля аз обикновено търся рибата(кленовете) в по-бързата дебела вода. Прави ми впечатление че там са по-големите екземпляри, а и ми се струва, че в такива места рибата по-трудно се влияе от различни природнии условия (в тва число секви десантчици на които им е трудно на такива места да метат особено като има по-големи камъни или скали нейде из бързея), а и кефа е по-голям. Та затова казах, че плаващите воблери, които съм пробвал на такива места изплуват на повърхността и ми е по-трудно да ги водя и съотвтно не ми е кеф.