Къде се намирам:
Относно Сайта
Разни
naRiba.com

Форум


Сравняване на лодки нисък клас
Модератор: dantho.mihov
Сравняване на лодки нисък клас
Здравейте Колеге,
Ще ми се да Ви чуя менинето за следните три модела лодки:
ProMarine 300ib
http://www.plodex.eu/pm_285ib.html
Айгул-21АП
http://www.plodex.eu/aigul.html
Intex NEW Seahawk II
http://www.balkanboats.com/productdetai ... =20&id=121
Само искам да уточня, че това е ценовия клас към които съм се насочил тъи като за до десетина изледа на година не ми се инвестира повече. Това което ме интересува е коя от тези лодки според Вас е най-устойчива във водата и коя е най-здрава на пробиване. Ако някои знае и други лодки в този ценови клас може да предложи. Бих предпочел мнения от хора които притежамат такива лодки.
Благодаря Ви предварително! Хаиде пък ще черпя

Ще ми се да Ви чуя менинето за следните три модела лодки:
ProMarine 300ib
http://www.plodex.eu/pm_285ib.html
Айгул-21АП
http://www.plodex.eu/aigul.html
Intex NEW Seahawk II
http://www.balkanboats.com/productdetai ... =20&id=121
Само искам да уточня, че това е ценовия клас към които съм се насочил тъи като за до десетина изледа на година не ми се инвестира повече. Това което ме интересува е коя от тези лодки според Вас е най-устойчива във водата и коя е най-здрава на пробиване. Ако някои знае и други лодки в този ценови клас може да предложи. Бих предпочел мнения от хора които притежамат такива лодки.
Благодаря Ви предварително! Хаиде пък ще черпя


<A><IMG></A>
-
- кандидат преподавател
- Мнения: 4365
- Регистриран на: Нед Мар 20, 2005 9:41 am
- Местоположение: Ямболската баня
- Обратна връзка:
Re: Сравняване на лодки нисък клас
аз лично сьм се спрел на крайдела 24,ама за сега ми липсва вьзможност.не мисля,че отстьпва по нещо на некоя ямаха от 3000лв примерно.имам една уфимка-с гребла само-без транец,от сьщия материал е сделана и за около 15г не сьм имал проблем-а тормоза в/у нея е бил жесток-вярвай ми 

"Всички животни са равни, но някои са по-равни от други".
Re: Сравняване на лодки нисък клас
Аз лично, бих заложил на Промарин. Имал съм(и още имам сийхоук) и не да е лоша лодката, но има плаваемост на джапанка. Пускаш я на вода, тя седи над водата и...дотам. Нито транцевата е измислена както трябва, нито пък има кил....Незнам къде ще ползваш лодката, но ако е на море, категорично бих взел тази, която предложих.
Руските...имам уфимка и не съм никак впечатлен. Вярно, този Айгул е с надуваемо дъно, което е по-добре от нищо, но това го изравнява само със сийхоука. Недостатък според мен е нужда от грижи за материала, талкиране и прочие(поне на уфимката има нужда, а това май е от същия материал).
За мен най-важното при тези три лодки са три неща
1. Има ли кил?
2. Как е замислен транеца и до колко к.с. носи?
3. Колко струват?
Мисля, че ако си отговориш на тези три въпроса, ще намериш отговора за себе си.
Подчертавам, че от трите съм излизал само със Сийхоук.
П.П. Не мисля, че трябва да те притеснява здравината. Аз поне, проблеми съм нямал с моята. Цяло лято пърка по морето, дъна ли не правихме, с блажна боя ли не я цапахме, в коли и микробуси я качвахме и сваляхме, по пясъка е мъкната.....изглежда в същото добро здраве както и в началото.
Руските...имам уфимка и не съм никак впечатлен. Вярно, този Айгул е с надуваемо дъно, което е по-добре от нищо, но това го изравнява само със сийхоука. Недостатък според мен е нужда от грижи за материала, талкиране и прочие(поне на уфимката има нужда, а това май е от същия материал).
За мен най-важното при тези три лодки са три неща
1. Има ли кил?
2. Как е замислен транеца и до колко к.с. носи?
3. Колко струват?
Мисля, че ако си отговориш на тези три въпроса, ще намериш отговора за себе си.
Подчертавам, че от трите съм излизал само със Сийхоук.
П.П. Не мисля, че трябва да те притеснява здравината. Аз поне, проблеми съм нямал с моята. Цяло лято пърка по морето, дъна ли не правихме, с блажна боя ли не я цапахме, в коли и микробуси я качвахме и сваляхме, по пясъка е мъкната.....изглежда в същото добро здраве както и в началото.
Разликата между английските ,руските и българските форуми:
в английския форум задаваш въпрос, отговарят
в руския задваш въпрос ,отговарят ти и на свой ред те питат нещо
в българския форум, като зададеш въпрос всички започват да ти обясняват колко си прост
в английския форум задаваш въпрос, отговарят
в руския задваш въпрос ,отговарят ти и на свой ред те питат нещо
в българския форум, като зададеш въпрос всички започват да ти обясняват колко си прост
-
- вече хвърля и на тежко
- Мнения: 229
- Регистриран на: Чет Май 14, 2009 9:33 pm
- Местоположение: Бургас
Re: Сравняване на лодки нисък клас
Аз лично бих се спрял на промарина Има и транцева дъска и един ден може и с парпаретка да се сдобиеш. Вмомента имам промарин с твърдо дъно и съм много доволен. Материала е здрав и устойчив на слънчевите лъчи и не изисква почти никаква поддръжка освен измиване разбира се .За Сеахоук може да се поспори защото до колкото съм запознат материала е същия . Но за Уфимката казвам твърдо НЕ . Разбира се това си е мое мнение.
Re: Сравняване на лодки нисък клас
Благодаря за отзивите. Ако трябва да съм честен се чудя между сиихока и промарина. GODzillata знам, че си я купи и я ползва на Дунав и от краткото видео изглежда добре. Но за промарината не можах да намеря нищо, дори и мнения от собственици.
Лодката ще я ползвам за достигане на желаните места за риболов (за тролинг едва ли). Ще бъде използвана с парсънче 2.5 кс или електрически 30 либри. Главни пасажери ще сме двамата с жената (аз-110кг, жената - 55кг). Но както може да се досетите ще се ползва и от двама по 110кг
Лодката ще я ползвам за достигане на желаните места за риболов (за тролинг едва ли). Ще бъде използвана с парсънче 2.5 кс или електрически 30 либри. Главни пасажери ще сме двамата с жената (аз-110кг, жената - 55кг). Но както може да се досетите ще се ползва и от двама по 110кг

<A><IMG></A>
Re: Сравняване на лодки нисък клас
Има много прости и лесни за изработване лодки и се чудя как до сега не е пробила тая тема.Само с 100 лв. материали бихте си направили чудни коритца дето се возят на гърба на колата и ви изпълват душите.Говоря за шперплатови лодки обвити с полиестерна смола,неподатливи на пробиване и достатъчно леки за сам човек,че и матор да се тури.Гуменетките са нежни и за море ненадеждни,пък лесно кука ги пробива,некои слагат баламатум по борда като защита от остри неща.В гугъла има много чертежи и варианти за тия дето имат ръце и сърце.
- Моряка
- кандидат преподавател
- Мнения: 2969
- Регистриран на: Пон Сеп 24, 2007 8:06 pm
- Местоположение: Иван Димитров-Варна
Re: Сравняване на лодки нисък клас
Батка сметките съм ги правил,за море от 500 нагоре,без трудаstarcho написа:.Само с 100 лв. материали бихте си направили чудни коритца.

А сега де? 

- Selva
- новобранец
- Мнения: 37
- Регистриран на: Пон Фев 20, 2006 10:39 am
- Местоположение: София/Пасарел
- Обратна връзка:
Re: Сравняване на лодки нисък клас
интекс маринер е с предколедна цена -- 545лв.
-
- кандидат преподавател
- Мнения: 4365
- Регистриран на: Нед Мар 20, 2005 9:41 am
- Местоположение: Ямболската баня
- Обратна връзка:
Re: Сравняване на лодки нисък клас
не смея да твьрдя,че сьм голем корифей/лодкар
обаче не ми е ясно колегата кво е недоволен от матряла на уфимката
за талкиране-за 15,че и повече г само един пьт сьм я талкирал в пияно сьстояние,че беше хванала мухьл(аз такова нещо само тогава в живота си сьм виждал) по една педя....по едно време почна да издиша от единия борд,обаче грам не сьм я пипнал-оправи се от самосебе си
е ТОВА,ако не е материал-не знам кое е
пьк пича,де иска с жената да нанася по язовирите не виждам защо изобщо му трябва да се занимава с двигатели и огромни лодки?рькомобила с две гребла е сьвсем удачен вариант-един руски гуменяк за 200-300лв и готово...мен,понеже митеФ ме прееба-купих му мотора,с уговорката после и лодката-ама се отказа,че мноо му била присьрце и си осьмнах с една селва 6 коня,дето си седи на пода в другата стая
та се бях засилил с тия промаринери,но не щех ли взе,че се прееба турбото на колата...бе няма значение-клекнах на по ниски цени-мисьлта ми е некой има ли виждане относно крайдела,защото цената не е лоша-800 и нещо лева нова,а и като параметри(е-малко борда ниськ ми се види за морето) ми отговаря на изискванията-да сподели...иначе ест,че тия полимерните са най добрия вариант,ама малката подробност при мен е,че сьм в апартамент на седмия етаж и нема кьде да я дьржа
та за крайдела мнение ще чуем ли?










"Всички животни са равни, но някои са по-равни от други".
Re: Сравняване на лодки нисък клас
Колеги, да дадете някъкви отзиви и за Украинските Sportex. Изглеждат доста прилични... 

<A><IMG></A>
- ceno cenov
- разбира нещата
- Мнения: 838
- Регистриран на: Вто Юни 27, 2006 9:31 am
Re: Сравняване на лодки нисък клас
Аз сега ги правя сметките, че съм замислил нова лодка да си правя, ама отивам бая над 500лв. Може би ще е хубаво да има тема за лодкостроителство..... се по някоя идея може да се обмени... особено по материалите, смоли и т.н.Моряка написа:Батка сметките съм ги правил,за море от 500 нагоре,без трудаstarcho написа:.Само с 100 лв. материали бихте си направили чудни коритца.
- Моряка
- кандидат преподавател
- Мнения: 2969
- Регистриран на: Пон Сеп 24, 2007 8:06 pm
- Местоположение: Иван Димитров-Варна
Re: Сравняване на лодки нисък клас
Моето мнение е от преки разговори с нашия съфорумник tatkoogi ,работеше в института по корабо и хидродинамика и там е правил шперплатови лодки.Определено сега цената може да дръпне от 500лв.нагоре.ceno cenov написа:Аз сега ги правя сметките, че съм замислил нова лодка да си правя, ама отивам бая над 500лв. Може би ще е хубаво да има тема за лодкостроителство..... се по някоя идея може да се обмени... особено по материалите, смоли и т.н.Моряка написа:Батка сметките съм ги правил,за море от 500 нагоре,без трудаstarcho написа:.Само с 100 лв. материали бихте си направили чудни коритца.
За язовир не виждам защо да не се ползва гумена.Аз имам Айгул 21 АП от 6-7 години и не е мръднала,освен че авера от страх я пренапомпи и като я остави така на брега без да я отпусне леко издиша от единия шев.Това не ми пречеше пак да влизам наблизко,помпата си стои завита на нея клапа и на половин час удрям 20 помпи.Не е талкирана освен от завода.В началото бях разочарован он материала,наполовина по-тънък е от старите руски гумени лодки,но явно е по здрав

А сега де? 

- КИРО
- и господ не е толокова добър
- Мнения: 11636
- Регистриран на: Пон Авг 20, 2007 7:12 am
- Местоположение: Кичево до ВАРНА
- Обратна връзка:
Re: Сравняване на лодки нисък клас
Ванка ,айде да ме вземеш един път за риба ве.
Ша помпя.
Ша помпя.
В МОРЕТО МИ Е ПО-ДОБРЕ,ОТКОЛКОТО НА БРЕГА
- КИРО
- и господ не е толокова добър
- Мнения: 11636
- Регистриран на: Пон Авг 20, 2007 7:12 am
- Местоположение: Кичево до ВАРНА
- Обратна връзка:
Re: Сравняване на лодки нисък клас
Сега сериозно.
Преди 20-тина години ми подариха една "( лодка)"
Абе пирога,направена от лека конструкция,
кила, 6см височина и 4 дебелина-чам,шпангоути 3/2 см през 50см.
Цялата беше дълга около 3м и широка 1м.Облицовката от обикновен фазер,
две ръце епоксидна смола отвън,и една ръка отвътре.Без платове.
Дигам си я над главата,и сам си я носех.За близки разстояния в морето бе чудесна /на гребла /
До 1-2бала добре се държеше.Не съм имал проблеми ( освен този,че я гепиха )
Та мисъла ми е,става по всякъкав начин,но си определи преоритета за какво ще я ползваш.
Преди 20-тина години ми подариха една "( лодка)"

Абе пирога,направена от лека конструкция,
кила, 6см височина и 4 дебелина-чам,шпангоути 3/2 см през 50см.
Цялата беше дълга около 3м и широка 1м.Облицовката от обикновен фазер,
две ръце епоксидна смола отвън,и една ръка отвътре.Без платове.
Дигам си я над главата,и сам си я носех.За близки разстояния в морето бе чудесна /на гребла /
До 1-2бала добре се държеше.Не съм имал проблеми ( освен този,че я гепиха )
Та мисъла ми е,става по всякъкав начин,но си определи преоритета за какво ще я ползваш.
В МОРЕТО МИ Е ПО-ДОБРЕ,ОТКОЛКОТО НА БРЕГА