Къде се намирам:
Относно Сайта
Разни
naRiba.com

Форум


Лекция 1.
Модератор: dantho.mihov
- Motorski
- ще става разбирач
- Мнения: 363
- Регистриран на: Сря Май 13, 2009 6:19 pm
- Местоположение: Варна
Re: Лекция 1.
Ботев в случая не доказва, а показва употребата на следната форма в книжовния български език. Съвсем не искам да изкарам който и да е неграмотен.


- Motorski
- ще става разбирач
- Мнения: 363
- Регистриран на: Сря Май 13, 2009 6:19 pm
- Местоположение: Варна
Re: Лекция 1.
хах, чаках и ти да се включиш
ама кое е смешното? искахте дума - написах я 




- Motorski
- ще става разбирач
- Мнения: 363
- Регистриран на: Сря Май 13, 2009 6:19 pm
- Местоположение: Варна
Re: Лекция 1.
Хубаво, не ми е идеята да се заяждам с никого, а по-скоро да поспорим - нали в спора се раждала истината.А ти щом като така предлагаш - нека да е в механата









Re: Лекция 1.
Нормално е и БотиЙов да е бил граматически,частично неграмотен- като ред бъдещи величия, отрастващи в този форумMotorski написа:дума ли е? - дума е!
в множествено число ли е? - в множествено число е!
завършва ли на Й? - завършва!



- Motorski
- ще става разбирач
- Мнения: 363
- Регистриран на: Сря Май 13, 2009 6:19 pm
- Местоположение: Варна
Re: Лекция 1.
проучих, не съм прав
махам си го от подписа 
виж:
Re: Лекция 1.
Мнениеот Motorski на Пон Авг 17, 2009 11:18 am


виж:
Re: Лекция 1.
Мнениеот Motorski на Пон Авг 17, 2009 11:18 am
Последно промяна от Motorski на Пон Авг 17, 2009 10:21 am, променено общо 1 път.


- Motorski
- ще става разбирач
- Мнения: 363
- Регистриран на: Сря Май 13, 2009 6:19 pm
- Местоположение: Варна
Re: Лекция 1.
Пускам следното специално за чуруликпенчо и Marco Polo, понеже с тях най-много си опонирахме. Та следното не се уповава на неизвестни псевдо-блогъри, а на институция в лицето на Българската Академия на Науките:

Ето тук ясно е написано, че става въпрос за дума (не само съществителните са думи, които имат гр. категория число):

А ето и табличката, в която са двете думи, за които спорим (отбелязал съм да се вижда, че става дума за съвременен български книжовен език):

Няма никъде забележки за "мерена реч" и т.н.
Така. Аз нямам какво повече да кажа, освен наздраве

Ето тук ясно е написано, че става въпрос за дума (не само съществителните са думи, които имат гр. категория число):

А ето и табличката, в която са двете думи, за които спорим (отбелязал съм да се вижда, че става дума за съвременен български книжовен език):

Няма никъде забележки за "мерена реч" и т.н.
Така. Аз нямам какво повече да кажа, освен наздраве



- sapuna
- Модератор
- Мнения: 11750
- Регистриран на: Вто Сеп 06, 2005 1:15 am
- Местоположение: Горна Оряховица
- Обратна връзка:
Re: Лекция 1.
Правилно си подчетрал - ЛИЧНИ МЕСТОИМЕНИЯ!
- Motorski
- ще става разбирач
- Мнения: 363
- Регистриран на: Сря Май 13, 2009 6:19 pm
- Местоположение: Варна
Re: Лекция 1.
ами лични местоимения - пише - "думи", това което е на подписите на двамата колеги се отнася до съществителните имена.
Ама Marco, разбира се, няма тука от обяд да се почваме
Ама Marco, разбира се, няма тука от обяд да се почваме



-
- новобранец
- Мнения: 1
- Регистриран на: Пет Апр 30, 2010 11:32 am
Re: Лекция 1.
Наистина интересно. Впечатлен съм. Браво на всички.
-
- кандидат преподавател
- Мнения: 3795
- Регистриран на: Пон Окт 01, 2007 9:20 pm
- Местоположение: Смолян
Re: Лекция 1.
Има,има такава дума,аз Чуруликпенчо досега не съм му чел писанията,щото си мисля че никой не следва да пропагандира родния си език ,докато не е научил горе-долу поне два чужди/,ама твърдя,от първо мислене,че има поне една дума в множествено число в българския език,която завършва на "й": "Ний"-използвали са я още Паисий,Ботев и Вазов.
Re: Лекция 1.
Аз пък забелязах, че много колеги не са чували за буквата Ъ или може би не знаят, че я има на клавиатурата.Така се раждат бисери като сам(трябва да е съм), прачка(пръчка), каде(къде) и т.н.