Сонар,който индикира калкан?

[Vlado A]

Колеги,интересувам се кои модели индикират калкан и морска котка и има ли разлика за солена вода,освен,че дълбочината на сканиране намалява,пробвал съм два модела...показват чисто дъно при наличие на риба отдолу.

[Pedro]

Vlado A,
Риба, която лежи плътно на дъното..или почти плътно, и не си променя позицията, няма как да стане, сонара да я улови.Това произлиза от принципа му на действие.Като измислят сонари да различават месо от дъно...тогава може.
Просто сонара си праща импулс надолу и той се отразява.Ако има нещо по-нависоко от дъното ще го хване,щото и то ще отрази, и сонара ще измери 2 отразени вълни на различна дълбочина.Но калкана и котката са плоски и лежат ниско на дъното - няма как да стане.Сонара има разделителна способност - примерно казвам 20 см (незнам колко е точно-може и да е много повече..или по-малко).Тогава калкан по-дебел от 20 см на идеално плоско равно дъно ще бъде уловен...Ще ти го покаже като издатина.Ако дъното е неравно и неравностите са нагъсто ще има много "издатини"...
Давам ти този тъп пример за онагледяване....

[Тедо]

вече има и видеокамери... ама са малко скъпички...

ПС: сонара не показва и попчетата

[КИРО]

Педро,къде ще видиш калкан дебел 20 см.Направо ще е някакъв ГИНЕС.
Не се обиждай,ама не се стърпях.Не съм работил още със сонар,въпреки,че имам нов от 2 месеца,ама все не остава време да го монтирам,но наистина дънна риба не виждам как ще я покаже.Но не се натискам да споря.

[Pedro]

Киро,
Бе ти на глупак ли се правиш или какво ? Не четеш ли какво пише преди - ПРИМЕРНО.Нарочно 20см, за да му се изяснят нещата.
Сал ти си виждал калкани, ние не сме.
Твоето си е чиста проба заяждане.Хич не ми пука от няколкото Мода дето се заяждат тука с мене.Запомнете го добре.
По коментарите Ви си личи,колко сте...та не можете разберете един прост текст.И не става дума само за този, а и за много други.
P.S.Вместо да четеш и научиш нещо (доста хора са залупени на тема сонари... и не само-като гледам въпросите им), ти търсиш под вола теле.

[КИРО]

Педро,къде ще видиш калкан дебел 20 см.Направо ще е някакъв ГИНЕС.
Не се обиждай,ама не се стърпях.

Пак ти се извинявам,ама чети постовете докрай.Ако това го смяташ за заяждане

[Митев]

Киро,
Бе ти на глупак ли се правиш или какво ? Не четеш ли какво пише преди - ПРИМЕРНО.Нарочно 20см, за да му се изяснят нещата.
Сал ти си виждал калкани, ние не сме.
Твоето си е чиста проба заяждане.Хич не ми пука от няколкото Мода дето се заяждат тука с мене.Запомнете го добре.
По коментарите Ви си личи,колко сте...та не можете разберете един прост текст.И не става дума само за този, а и за много други.
P.S.Вместо да четеш и научиш нещо (доста хора са залупени на тема сонари... и не само-като гледам въпросите им), ти търсиш под вола теле.

Евала, сега вече не се чудя що Сапуна толкоз те обича

[Pedro]

Киро,
И ти извинявай, но и ти чети внимателно.
Човек врял и кипял в живота ,риболовец от детските си години, всяко лято на морето(Балчик - роднини), мислиш ли че не знае какво е калкан, морска котка и т.н.
Знаеш много добре, че не съм тинейджър и го взех за подигравка.SORRY !

Mitew,
Ти пък къде се буташ ??
Като си рибар , не значи че ставаш за модератор.Да ти давам ли пример с десетките СУПЕР Футболисти дето не стават за треньори ?? И го доказаха.
Да си модератор няма нужда да можеш да ловиш риба.
Други качества трябват...другииии.
Някои рибари-модератори ги нямат, а си играят на този ми е приятел, този не е....

[Митев]

[Pedro]

Дрън дрън та пляс - много лесно ги раздавате тези оценки ???
Надали подробностите интересуват много хора.
Важното е да се знае, че масово разспространените сонари не могат да индикират риба на дъното, могат да индикират неподвижна риба над дъното (на колко от дъното е въпрос).Могат да дадат очертания на релефа на дъното, и други подробности..
..............................................................................................................
Има сонари обаче, които могат да индикират жива риба (даже и на дъното), като взимат така наречения "дактилоскопичен" отпечатък от отразения сигнал-което е доста сложно нещо за анализ. ( а не само измервайки времето за колко се е върнал, и сравнявайки го с този от дъното - и да покажат: това е риба )
Но тези сонари едва ли се предлагат като Fishfinders....
Има много подробности -и за изкривяванията на сигнала (реверберация) ,и за загубата на информация в ъглите на припокриване при сонарите с повече трансдусери, и за така наречената конвергенсна зона където отразените вълни (ехото) се фокусира на повърхността и се преизлъчва обратно...и т.н и т.н.И за други вредни ефекти....
За подробности - необятният Интернет и един от 3-те езици - английски,немски, френски.

[Митев]

Мдааа... Компетентен и обоснован отговор...

После що ................

[emil petkov]

От скоро имам сонар на Гармин Fishfinder 250 С, ако не бъркам нещо буквите. Та в него има функция за бяла линия, при пускането на която трябва да отличава мекото от твърдото дъно. Ако дъното е твърдо и върху него лежи сом или калкан, които според мен са меки тела, то сонара дали ще ги отчете като такива?

[stingar]

Новите модели си показват всичко.Цената си е като за ново .Сонарите отличават всичко различно от дънния релеф в това число и легнали риби на него.Трябва да оточня,че тези сонари имат малко по-различен начин на сомдиране или радио локация.

[rikosheth]

Новите модели си показват всичко....

Дай един-два такива модели които и калкан заровен в пясъка ще покажат