големият вапрос

[кефалчо]

колеги според вас с подвижна или неподвижна плувка е по добре да се лови

[fixxer]

големият въпрос е разискван доста пъти. Всичко е много относително. Факторите са много като най-важни ще спомена пръчката с която ловиш, мястото на което ловиш (дълбочина,течение). Лично според мен контрола над обикновенната плувка е много по-добър, както и ловенето с нея е доста по-приятно особено за места със силни течения, вятър и т.н. Както винаги има едно "обаче". Обикновенната плувка неможе да компенсира големите дълбочини, при което се намесва замесника и - подвижната плувка или ваглера(полу-утежнена подвижна плувка). Аз лично използвам предимно ваглери тъй като много рядко практикувам риболов на места с течаща вода/течения. Предимството пред обикновенната подвижна плувка е че той става по-чувствителен и в същото време избягваш ситуациите по-капризните риби да се откажат от примамката заради прекалено утежнение на линията (особено при по-големите плувки). Общо взето сам ще трябва да взимаш това решение според ситуацията.

[trabant]

ako lovish v reka spored men e po dobre s nepodvijna pluvka,a ako lovish v qzovir s podvijna

[Иван Златев]

зависи от ситуацията колега

[петко стоянов]

Златеееееев,тоя не е рибар от 5 години вече бре

[snegk]

Златеееееев,тоя не е рибар от 5 години вече бре

Така е, но ситуацията е същата

[revox]

колеги според вас с подвижна или неподвижна плувка е по добре да се лови

Ако дълбочината на водоема позволява,задължително със статична плувка.

[chirusa_bg]

Eдно време какви въпроси имаше, това плувки, това куки....
А сега кво? Близалки, косми и тн. перверзии